РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-126937/24-22-1298

г. Москва

13 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения опубликована 30 августа 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Обидиной

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОДОКАНАЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2007, ИНН: 

<

***>, 141601, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КЛИН, Ш. ЛЕНИНГРАДСКОЕ, Д.53 А)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: 

<

***>, 125252, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, УЛ 3-Я ПЕСЧАНАЯ, Д. 2А)

о взыскании задолженности 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ВОДОКАНАЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «ПОЧТА РОСИИ» о взыскании денежных средств за бездоговорное пользование системами водоснабжения и водоотведения в размере 114 856 руб. 11 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2024 направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Истцом представлены письменные пояснения.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

30.08.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

03.09.2024 поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ, которое удовлетворено судом.

Согласно ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, может быть составлено по инициативе арбитражного суда.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО «Водоканал» (Истец) является Ресурсоснабжающей организацией, оказывающей потребителям го-рода Клина и Клинского района услуги холодного водоснабжения и водоотведения, со следующими видами деятельности: эксплуатация сооружений водоподготовки, водопроводных сетей и сооружений, проведение ремонтных работ на системах водоснабжения, реализация питьевой воды и эксплуатация очистных сооружений канализации, канализационных сетей и сооружений на них, проведение ремонт-ных работ на системах водоотведения, прием и очистка сточных вод и т.д.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор водоснабжения и водоотведения, к которому применяются положения о договоре энерго-снабжения, является публичным договором в силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ, заключается коммерческой организацией, устанавливая ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Статьей 445 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации) (п.8 Постановления № 644).

К заявке прикладываются документы, определенные п. 17 раздела II Постановления № 644.

Лицо, осуществляющее коммерческую деятельность, понуждать потребителя к заключению публичного договора не вправе (пункт 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, являющегося приложением к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).

03.12.2019 г. в ходе инспекционного контроля ЗАО «Водоканал» установлено, что почтовое отделение АО «Почта России» расположенное по адресу: 

<

...> (далее - объект), осуществляет самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения в отсутствии договорных отношений.

Факт пользования помещением подтверждается подписью сотрудника АО «Почты России», вывеской с обозначением адреса отделения почтовой связи, кассовым чеком.

По результатам обследования составлен Акт. Акт направлен в адрес АО «Почта России» (почтовый идентификатор14160142007626). Получен адресатом 13.12.2019.

АО «Почта России» с заявкой на заключение договоров холодного водоснабжения, водоотведения либо единых договоров водоснабжения и водоотведение, в части объекта, принадлежащие АО «Почта России» 

23.05.2021 через систему электронного документа СБИС (далее ЭДО) в адрес АО «Почта России» направлены платежные документы за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 на сумму 57 428,05 руб., в том числе НДС 20%. Возражений не предъявлено.

08.06.2021 через систему электронного документа СБИС (далее ЭДО) в адрес АО «Почта России» направлены платежные документы за период с 01.05.2021 по 31.05.2022 на сумму 29 184,94 руб., в том числе НДС 20%. Возражений не предъявлено.

13.07.2021 через систему электронного документа СБИС (далее ЭДО) в адрес АО «Почта России» направлены платежные документы за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 на сумму 28 243,12 руб., в том числе НДС 20%. Возражений не предъявлено.

26.04.2024 ЗАО «Водоканал» (исх. № 3364) обратилось к АО «Почта России» с претензией за самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения. Почтовый идентификатор 14160293002969. Претензия получена 02.05.2024. Претензия оставлена без ответа.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Согласно пунктов 1 и 3 ст. 426 ГК РФ, а также пункта 4 ст. 445 ГК РФ понуждение к заключению публичного договора может только контрагент обязанной стороны.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод.

В соответствии ст. 14 а) Правил коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизован-ной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водо-отведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (п.2 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 22.05.2020) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации". 

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (п.15 Правил).

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: а) при само-вольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев (п.16 Правил).

Из пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с требованиями п.22 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. №644 под расчетным периодом по договору холодного водоснабжения и водоотведения понимается 1 календарный месяц.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

Ввиду особенностей института неосновательного обогащения фактические обстоятельства и правовые причины возникновения подобных обязательств могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. В соответствии с частью 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено ГК РФ.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Наличие указанных условий одновременно обязывает возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Таким образом, заявленные денежные средства за спорный период за самовольное (бездоговорное) пользование системами водоснабжения и водоотведения в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

...> следует расценивать как неосновательное обогащение, которое подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования норм права срок для предъявления требований по оплате задолженности составляется три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В пределах этого срока истец по своему усмотрению должен определиться воспользоваться своим правом для предъявления требований по оплате задолженности либо нет.

Согласно п. 2 ст. 199, п. 2 ст. 200 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12 - 15.11.2001 г. N 15/18 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По заявленным истцом требованиям применяется срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению, независимо от причины его пропуска.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в возражениях на иск. 

Истцом заявлены требования за период с 01.03.2021 по 30.06.2021. Исковое заявление направлено в суд 29.05.2024 посредством почтовой связи, следовательно, с учетом приостановления срока исковой давности сроком соблюдения обязательного претензионного порядка, по требованиям о денежных средств за бездоговорное пользование системами водоснабжения и водоотведения за март 2021 срок исковой давности истек в 30.04.2024. 

Учитывая изложенное, исковые требования частично заявлены за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 12 - 15.11.2001 г. N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» суд применяет срок исковой давности и отказывает в удовлетворении иска в части взыскания денежных средств за бездоговорное потребление за март 2021г.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности за период с апреля 2021 по июнь 2021 в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Иные доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям. 

Судом отклоняются доводы Ответчика о том, что он не является собственником помещения и у него в принципе отсутствуют какие-либо договорные отношения с собственником, поскольку фактически коммунальный ресурс потреблял именно Ответчик, и фактические расходы обязан нести именно пользователь.

Истец неоднократно, в т.ч. (Исх.№636от 27.04.2021) просил Ответчика предоставить документы для заключения договора, предусмотренные п. 17 раздела II Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации". 

Лицо, осуществляющее коммерческую деятельность, понуждать потребителя к заключению публичного договора не вправе (Пункт 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, являющегося приложением к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14).

Соответствующие документы для заключения договора ответчик не представил.

Согласно п. 3.2.3 предоставленного в материалы дела договора №50-07/48 от 22.03.2022 обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на ссудополучателе, то есть Ответчике, доказательства оплаты услуг в материалы дела не представлено.

Водоснабжение здания по адресу: Московская область, г. Клин-9, Д. 10 приостановлено с 01.12.2023 в связи с отсутствием в здании отопления и разморозкой системы холодного водоснабжения в здании. 

Доводы Ответчика на направлены на переоценку вступивших в законную силу судебных актов судов различных инстанций о взыскании задолженности за предыдущие периоды: №№А40-201235/2022; А40-112834/2022; А40-231729/2021, А40-90962/2021 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств за бездоговорное пользование системами водоснабжения и водоотведения в размере 85 671,18 руб. с учётом применения срока исковой давности.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 539, 544, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОДОКАНАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства за бездоговорное пользование системами водоснабжения и водоотведения в размере 85 671 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 316 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяОбидина Н. В.