АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4758/2019

г. Астрахань

05 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: 

<

...>  

дело по иску Администрации муниципального образования «Икрянинский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании штрафа в сумме 138.561 руб. 90 коп. и о понуждении к исполнению обязанности в натуре

третье лицо: ФИО2

при участии: 

от истца: ФИО3, доверенность от 11.01.2021 года № 03-35/08 

от ответчика: не явился 

от третьего лица: не явился 

            Администрация муниципального образования «Икрянинский район» обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о взыскании штрафа в сумме 138.561 руб. 90 коп. и о понуждении к исполнению обязанности в натуре. 

            С учетом уточнений исковых требований в части иска о понуждении к исполнению обязанности в натуре истец просит:

Обязать ответчика ООО «Атлант» устранить в полном объеме и за свой счет выявленные недостатки (дефекты) жилого помещения (квартиры), расположенной гю адресу: 

<

...>, в рамках муниципального контракта № 0325300050217000027-0178261-02, а именно выполнить следующие виды работ:

            Для квартиры № 3:

            - смена воздуховодов из листовой оцинкованной стали из алюминия класса Н (нормальные) толщиной 0,5 мм, диаметром до 200 мм площадью 1,8 м².

            - изоляция трубопроводов с покрытием из листов алюминиевых сплавов конструкциями полноосборными на основе плит минераловатных марки 75 объемом 0,0018 м³.

            - покрытие поверхности изоляции трубопроводов сталью оцинкованной на площади 1,8 м².

            - вместо электрических конвекторов смонтировать систему водяного отопления с электрическим котлом в качестве теплогенератора (ввиду отсутствия газоснабжения), радиаторами отопления совместно с «теплыми полами».

            Для дома №48 полностью:

            - разборка покрытий фасадов из профнастила плоидадью 283,77 м².

            - разборка мелких покрытий и отделок из листовой стали: поясков, сандриков, желобов, отливов, свесов и т.п. длинной 85 м.

            - изоляция фасада изделиями из волокнистых и зернистых материалов насухо объемом 14, 18 м³.

            - устройство обделок на фасадах (наружные подоконники, пояски, балконы и др.) без водосточных труб длиной 85 м.

            - устройство слуховых окон в количестве 2 шт.

            В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом была привлечена ФИО2.

            Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.   

   Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

             В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

      Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил.

            Как следует из материалов дела, 09.06.2017 года между Администрацией муниципального образования «Икрянинский район» (Муниципальный заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Атлант» (Исполнитель) был заключен муниципальный контракт № 0325300050217000027-0178261-02, согласно условиям которого Исполнитель обязуется передать в собственность муниципального образования «Икрянинский район» благоустроенную квартиру в количестве и в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1), а Заказчик обязуется принять квартиру и оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии   с пунктом 4.1.2 контракта исполнитель обязуется передать по акту приема-передачи квартиру, отвечающую установленным санитарным и техническим требованиям (благоустроенную с внутренней отделкой, установленными сантехническими, электротехническими приборами и газовой плитой) не позднее 01 августа 2017 года.

Устранять недостатки и не укомплектованность в течение 10 дней с момента заявления о них Заказчика.

Расходы, связанные с устранением недостатков в поставляемой квартире и ее не укомплектованность, несет исполнитель.

Согласно пункту 10.1 контракта исполнитель несет гарантийную ответственность за поставленную квартиру в течение 5 лет с даты подписания акта выполненных работ.

Согласно акту приема-передачи от 17.08.2017 года Исполнитель передал Муниципальному заказчику квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, общей площадью 55,4 кв.м.

В акте указано о том, что имеются недочеты, которые Исполнителю необходимо устранить.

В ходе эксплуатации указанной квартиры были выявлены недостатки и замечания к качеству жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что по вышеназванному муниципальному контракту на приобретение благоустроенного жилого помещения ответчиком до настоящего времени не устранены недостатки, которые обнаружены в пределах установленного гарантийного срока.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по муниципальному контракту, и не устранение выявленных в ходе эксплуатации недостатков переданного жилого помещения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Представил к иску заключение строительно-технической экспертизы № 02-02-2019 от 27 февраля 2019, выполненное ООО «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз».

            В связи с возникшими между сторонами спорными вопросами, требующими специальных познаний, судом по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза.

Перед экспертом судом были поставлены следующие вопросы: 

            1. Соответствуют ли в настоящее время технические характеристики квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, сведениям государственного кадастрового учета и проектной документации? Если нет, каковы причины выявленных отклонений? Влияют ли выявленные отклонения на технико-экономические показатели жилого помещения и пригодность квартиры для проживания? 

            2. Соответствуют ли качественные характеристики квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, техническому заданию к муниципальному контракту № 0325300050217000027-0178261-02 от 09.06.2019 г.? 

            3. Соответствует ли техническое состояние квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, требованиям градостроительных и технических регламентов, санитарноэпидемиологическим и экологическим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, действующим на момент исполнения контракта № 0325300050217000027-0178261-02 от 09.06.2017 г.? Если не соответствует, какие недостатки (дефекты и повреждения) выявлены при обследовании жилого помещения? Каковы причины возникновения выявленных недостатков жилого помещения? 

            4. Соответствуют ли параметры микроклимата (влажность, температура воздуха) в квартире действующим нормативам, имеются ли признаки повышенной влажности, пониженной температуры, промерзания в квартире №3, расположенной по адресу: 

<

...>, если да, каковы их причины ? Какие факторы влияют на повышенную влажность и пониженную температуру в указанной квартире? 

            5. Имеются ли дефектные зоны в ограждающих конструкциях жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в том числе в квартире № 3? В случае обнаружения дефектных зон, влияют ли выявленные дефекты в ограждающих конструкциях на нормативный уровень теплозащиты и теплоэффективности? 

            6. Возможно ли устранение выявленных недостатков квартиры? Если возможно, какие работы необходимо выполнить для их устранения? Какова рыночная стоимость ремонта, необходимого для устранения выявленных недостатков жилого помещения?

            Проведение экспертизы было поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовой центр «ОТЧЕТ», эксперту ФИО4.

По результатам проведенной судебной экспертизы эксперт пришел к следующим выводам.

Ответ на вопрос № 1.

Квартира № 3, расположенная по адресу: 

<

...>, не соответствует «Техническому плану здания (Общие сведения о кадастровых работах)» в части изменения объемов помещения № 1 и № 4 предположительно путем перепланировки помещения.

Квартира № 3, расположенная по адресу: 

<

...> не соответствует «Проектной документации Раздел 3. «Архитектурные решения» Часть 1 «Архитектурные решения 6-ти квартирного дома №1» в части изменения объемов помещения № 1 и № 4 предположительно путем перепланировки помещения.

Квартира № 3, расположенная по адресу: 

<

...> не соответствует, проектной документации Раздел 4 «Конструктивные и объемно планировочные решения» Книга 2. «Конструктивные и объемно-планировочные решения выше 0,000», Часть 1. «Конструктивные и объемно планировочные решения выше 0,000 6-ти квартирного дома № 1» 35-16-КР2.1. в части материала обшивки перегородок, материал кровли заменен на металлопрофиль, дополнительный слой утеплителя на фасаде здания.

Выявленные несоответствия не являются отклонением от параметров объекта капитального строения, не влияют на конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности как объекта капитального строительства в целом, так и его части. Фактически используемые при строительстве материалы эквивалентны по качеству материалам, предусмотренным проектными решениями.

Следовательно, квартира № 3, расположенная по адресу: 

<

...> не соответствует «Проектной документации Раздел 5. «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений». Подраздел 4 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети», часть 1 « Отопление и вентиляция 6-ти квартирного дома № 1» 35-16-ИОС4.1 в части:

- отсутствия нагревательных приборов в запроектированных местах (под световыми проемами), предположительно демонтированных в процессе эксплуатации;

- отсутствия наружных воздуховодов.

Квартира № 3, расположенная по адресу: 

<

...> соответствует «Проектной документации Раздел 5. «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений». Подраздел 2;3 Водоснабжение и Водоотведение «Внутренние сети» 35-16-ИОС2.2,3.2.

Ответ на вопрос № 2. 

Качественные характеристики квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, не соответствуют техническому заданию и муниципальному контракту № 0325300050217000027-0178261-02 от 09.06.2019 г. в части требований к отделке приобретаемой квартиры, не соответствует требованиям «СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» в части: отсутствия нагревательных приборов в запроектированных местах (под световыми проемами), предположительно демонтированных в процессе эксплуатации.

Ответ на вопрос № 3.

Техническое состояние квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, не соответствует требованиям градостроительных и технических регламентов, санитарно – эпидемиологическим и экологическим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, действующим на момент исследования в части отсутствия нагревательных приборов в запроектированных местах (под световыми проемами), предположительно демонтированных в процессе эксплуатации.

Ответ на вопрос № 4.

Параметры микроклимата (влажность, температура воздуха) в квартире не соответствует действующим нормативам, следов промерзания в квартире № 3, расположенной по адресу: 

<

...>, не обнаружено. Факторы, влияющие на повышенную влажность и пониженную температуру в указанной квартире можно отнести периодичность работы отопительной системы и правильной работе вытяжной системы. Чем выше температура, тем больше влагоёмкость воздуха. На жаре воздух вмещает больше воды, чем на холоде. К примеру, при 0°С максимальная абсолютная влажность воздуха равна 4,8 г/мЗ воды, а при 25°С - почти в пять раз больше, 22,8 г/мЗ.

Относительная влажность больше 100%, и лишняя вода выпадет конденсатом. Следовательно, если охладить комнату и потом резко начать её нагревать возникнет разница температур и появится повышенная влажность. Конденсат появляется в самых холодных местах как правило это световые проемы (окна, двери). Для того, что бы это избежать необходимо поддерживать необходимую температуру в помещении и пользоваться вытяжкой для удаления излишков влаги.

Ответ на вопрос № 5.

В ограждающих конструкциях жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в том числе в квартире № 3, выявлены дефекты:

-дополнительного теплоизоляционного слоя, выполненного с нарушением требований «СП 71.13330.2017 СВОД ПРАВИЛ ИЗОЛЯЦИОННЫЕ И ОТДЕЛОЧНЫЕ ПОКРЫТИЯ Insulation and finish coatings Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87»,

-отсутствует вентиляция кровли (чердака).

Выявленные дефекты в ограждающих конструкциях влияют на нормативный уровень защиты и тепло эффективности.

Ответ на вопрос № 6.

Выявлены недостатки квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>:

-дополнительный теплоизоляционный слой выполнен с нарушением технологии;

-отсутствует утеплитель наружных воздуховодов, материал изготовления воздуховодов не соответствует проектному;

-требуется организация вентиляции кровли (чердака);

Выявленные недостатки возможно устранить.

Перечень работ, необходимых для проведения работ по устранению дефектов квартиры №1 расположенной в жилом шести блочном доме, расположенном по адресу: 

<

...>:

- Смена воздуховодов из листовой, оцинкованной стали и алюминия класса Н (нормальные) толщиной : 0,5 мм, диаметром до 200 мм площадью 1,8 м²;

- Изоляция трубопроводов с покрытием из листов алюминиевых сплавов конструкциями полносборными на основе: плит минераловатных марки 75 объемом 0,0018 м³;

- Покрытие поверхности изоляции трубопроводов: сталью оцинкованной на площади 1,8 м².

Перечень работ, необходимых для проведения работ по устранению дефектов дома №48 расположенном по адресу: 

<

...>:

-Разборка покрытий фасадов: из профлиста площадью 283,77 м²;

-Разборка мелких покрытий и обделок из листовой стали: поясков, сандриков, желобов, отливов, свесов и т.п. длинной 85 м.;

-Изоляция фасада изделиями из волокнистых и зернистых материалов насухо объемом 14,18 м³;

-Устройство обделок на фасадах (наружные подоконники, пояски, балконы и др.): без водосточных труб длинной 85 м.;

Устройство слуховых окон в количестве 2 шт.;

Стоимость устранения недостатков квартиры №3, расположенной в жилом шести блочном доме, расположенном по адресу: 

<

...> составляет: 5.174 руб. 40 копеек. (Пять тысяч сто семьдесят четыре тысячи руб. 40 копеек)

Стоимость устранения недостатков дома, № 48 расположенного по адресу; 

<

...> составляет: 109.711 руб. 20 копеек. (Сто девять тысяч семьсот одиннадцать руб. 00 копеек). 

            Заключение эксперта является одним из доказательств по делу и исследуется наряду с другими доказательствами (статьи 64, 71, 82, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени дает заключение в письменной форме и подписывает его. 

            Требования к заключению эксперта предусмотрены частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

            Судебная экспертиза по настоящему делу проведена в порядке, предусмотренном статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

            Анализ экспертного заключения позволяет прийти к выводу о том, что указанное заключение оформлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли – продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

            Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

            Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

            Пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

            В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

            Как было указано выше, проведенной по назначению суда экспертизой установлено, что переданная по муниципальному контракту квартира не соответствует требованиям качества товара.

     Суд полагает, что истец представил доказательства, позволяющие суду сделать выводы о доказанности истцом обстоятельств, на которые он сослался как на основание своих требований.

            В соответствии с пунктом 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. 

            Пунктом 10.1 контракта установлено, что исполнитель несет гарантийную ответственность за поставленную квартиру в течение 5 лет с даты подписания акта выполненных работ.

            Требование об устранении недостатков заявлено истцом в пределах гарантийного срока, установленного контрактом.

            Следовательно, в данном случае обязанность доказать обстоятельства того, что выявленные недостатки (дефекты) жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: 

<

...> возникли после ее передачи истцу вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, лежит на ответчике.

            Доказательства того, что выявленные недостатки жилого помещения возникли после его передачи истцу вследствие нарушения им правил пользования жилым помещением либо действий третьих лиц или непреодолимой силы, суду ответчиком не представлены.

            Таким образом, судом установлено, что переданное ответчиком жилое помещение имеет недостатки, которые возникли до передачи его истцу и обнаружены в пределах гарантийного срока после его передачи; доказательства устранения недостатков жилого помещения в материалы дела не представлено.

            Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

            Истцом в качестве способа защиты избрано предусмотренное пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации право покупателя потребовать от продавца безвозмездного устранения недостатков товара.

            Таким образом, требования истца о выполнении таких видов работ по квартире № 3, как смена воздуховодов из листовой оцинкованной стали из алюминия класса Н (нормальные) толщиной 0,5 мм, диаметром до 200 мм площадью 1,8 м²; изоляция трубопроводов с покрытием из листов алюминиевых сплавов конструкциями полносборными на основе плит минераловатных марки 75 объемом 0,0018 м³; покрытие поверхности изоляции трубопроводов сталью оцинкованной на площади 1,8 м² являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит обязать ответчика вместо электрических конвекторов смонтировать систему водяного отопления с электрическим котлом в качестве теплогенератора (ввиду отсутствия газоснабжения), радиаторами отопления совместно с «теплыми полами».

Между тем, согласно проектной документации Раздел 5. «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений», Подраздел 4 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети» части 1 «Отопление, вентиляция и кондицианирование воздуха, тепловые сети», часть 2, «Отопление и вентиляция 6-ти квартирного дом № 2» 35-16-ИОС4.2 в качестве нагревательных приборов системы отопления приняты электрические конвекторы. Отопительные приборы размещаются в квартирах под световыми проемами в соответствии с требованиями п.6.5 СНиП 41-01-2003. Регулирование теплоподачи приборов производится  механическими теплорегуляторами с термостатитческими элементами. В санузлах предусмотрены электрические полотенцесушители ТЕРА ПСН-02-02 М-образный 500х500 мм с нагревателем ПФН 2х1-1,95+0,04-39Вт. В санузлах предусмотрены электрические отопительные приборы Thermor Evidence mechanical.

Об этом также указано в заключении судебной экспертизs.

Таким образом, истец, требуя выполнения действий о замене системы отопления электрическими конвекторами на водяное отопление – фактически требует выполнения работ, не предусмотренных проектом при строительстве дома.

            Кроме того, следует отметить, что, как было указано выше, предметом муниципального контракта от 09.06.2017 года № 0325300050217000027-0178261-02 являлась купля-продажа квартиры № 3, расположенной в жилом шестиблочном доме, расположенным по адресу: 

<

...>, где ответчик выступал продавцом, а истец – покупателем. 

            Дом № 48 по ул. Школьная в с. Икряное Икрянинского района Астраханской области предметом муниципального контракта от 09.06.2017 года № 0325300050217000027-0178261-02  не являлся.

            Суд приходит к выводу, что в данной части требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

            При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части иска о понуждении к исполнению обязанности в натуре подлежат частичному удовлетворению. 

Пунктом 6.2 контракта стороны установили, что за ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа для исполнителя устанавливается 10 процентов цены контракта и составляет 138.561 руб. 90 коп. 

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушены условия контракта о передаче помещения товара соответствующего условиям контракта о качестве товара, то истец, в этом случае, вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (штрафа) за ненадлежащее исполнение обязательства.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины в неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательств, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

            Исковые требования Администрации муниципального образования «Икрянинский район»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  удовлетворить частично.

            Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение трех месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу устранить недостатки (дефекты) жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: 

<

...>, в рамках муниципального контракта №0325300050217000027-0178261-02, а именно выполнить следующие виды работ:

            - смена воздуховодов из листовой оцинкованной стали из алюминия класса Н (нормальные) толщиной 0,5 мм, диаметром до 200 мм, площадью 1,8 м².

            - изоляция трубопроводов с покрытием из листов алюминиевых сплавов конструкциями полносборными на основе плит минераловатных марки 75 объемом 0,0018 м³.

            - покрытие поверхности изоляции трубопроводов сталью оцинкованной на площади 1,8 м².

 

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атлант»  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Администрации муниципального образования «Икрянинский район»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) штраф в сумме 138.561 руб. 90 коп. 

            В остальной части иска отказать.

            Перечислить Обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовой центр «Отчет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Астраханской области денежные средства за проведение судебной экспертизы в сумме 40.000 руб. 

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атлант»  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  11.157 руб.  

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников