Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-109938/20-121-595

г. Москва

09 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Аксеновой Е. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО ПК "Вторалюминпродукт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата

регистрации: 24.12.2002, 111674, 

<

...> стр.4)

к ООО "Инвест-ВЧМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации:

05.11.2014, 143590, Московская область, район Истринский, территория городское

поселение Снегири, улица Станционная, дом 1)

о взыскании 2 811 478 руб. 50 коп.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 15.06.2020 № 15-06/20, паспорт), 

от ответчика: неявка (изв.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Промышленная Компания "Вторалюминпродукт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Инвест-ВЧМ" (далее - ответчик) задолженности за недоставленный по договору поставки лома и отходов черных и/или цветных металлов от 23.12.2019 № 118/2019 товар в размере 2 811 478 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2020 по 30.06.2020 в размере 80 572 руб. 77 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме в рамках иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих  представителей в суд не направил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие также не заявил.

Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Возражений, против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу, от сторон не поступало.

В порядке ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", ввиду достаточности имеющихся в деле доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по существу.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИНВЕСТ-ВЧМ» (далее - Поставщик) и ООО «ПК «Вторалюминпродукт» (далее - Покупатель) заключен договор поставки лома и отходов черных и/или цветных металлов № 118/2019 от 23 декабря 2019, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором лом и отходы черных и/или цветных металлов (далее - Товар) (п. 1.1. Договора).

Так, платежным поручением № 145 от 14.01.2020 истец произвел 100% предоплату в счет предстоящих поставок Товара по счету № 29 от 25 декабря 2019 на сумму 2 599 968,00 рублей 00 копеек (без НДС), а ответчик поставил Товар на сумму 495 689,50 рублей 50 копеек (без НДС). 

В результате чего по счету № 29 от 25 декабря 2019 образовалась задолженность ответчика по поставке Товара на сумму 2 104 278,50 рублей 50 копеек.

Данная задолженность по поставке Товара подтверждается товаросопроводительными документами (Приемо-сдаточными актами (далее - ПСА), Транспортными накладными (далее - ТН), Универсальными передаточными документами (далее - УПД)): от 03.02.2020г. - ПСА № НЮЧМОЗ02-00022 от 03 февраля 2020г., ТН от 03.02.2020г., УПД № 4 от 03 февраля 2020 года; от 07.04.2020г. - ПСА № НЮЧМ0704-00012 от 07 апреля 2020г., ТН от 07.04.2020г., УПД № 11 от 07 апреля 2020 года; от 05.05.2020г. - ПСА № НЮЧМ0505-00016 от 05 мая 2020г., ТН от 05.05.2020г., УПД № 14 от 05 мая 2020 года; от 03.06.2020г. - ПСА № НЮЧМОЗ06-00015 от 03 июня 2020г, ТН от 03.06.2020г., УПД № 16 от 03 июня 2020 года.

Платежным поручением № 558 от 29.01.2020 истец произвел 100% предоплату в счет предстоящих поставок Товара по счету № 2 от 28 января 2020 на сумму 707 200,00 рублей 00 копеек (без НДС), а ответчик Товар не поставил. 

В результате чего по счету № 2 от 28 января 2020 образовалась задолженность ответчика по поставке Товара на сумму 707 200,00 рублей 00 копеек.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за не поставленный в размере 2 811 478 руб. 50 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.05.2019 с требованием об оплате задолженности.

03.06.2020 ответчиком произведено частичное погашение имеющейся задолженности.

В добровольном порядке ответчиком требования истца в полном объеме не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 настоящего Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение Договора лома и отходов черных и/или цветных металлов № 118/2019 от 23.12.2019 истец произвел 100 % предоплату товара, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы иска, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основной задолженности в размере 2 811 478 руб. 50 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2020 по 30.06.2020 в размере 80 572 руб. 77 коп., согласно представленному в материалы дела расчету.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2020 по 30.06.2020 произведен с учетом действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, а также суммы задолженности, подлежат взысканию с ответчика проценты в сумме 80 572 руб. 77 коп.

Учитывая, что доказательств в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы, а также, контррасчет требований ответчиком суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 486, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 65, 71, 110, 123, ч. 3 ст. 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвест-ВЧМ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Промышленная Компания "Вторалюминпродукт" задолженность за недоставленный по Договору поставки лома и отходов черных и/или цветных металлов от 23.12.2019 № 118/2019 товар в размере 2 811 478 (два миллиона восемьсот одиннадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 572 (восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 77 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 37 057 (тридцать семь тысяч пятьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.      

Судья                                                                                               Е.А. Аксенова