АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67-8239/2017 

14.12.2017

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2017.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО "Томскэнергосбыт" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к ООО "ТЭП Лоскутовское" ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***> 

третье лицо - ПАО «ТРК», ИНН 

<

***>

о взыскании 572 453,83 руб. 

при участии в заседании:

от истца – не явились (извещены),

от ответчика – не явились (извещены),

от третьего лица – ФИО2 по доверенности № 45 от 25.04.2017, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Томскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ТЭП Лоскутовское" о взыскании 572 453,83 руб., в том числе 261 995,50 руб. основной задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 3315 от 01.04.2013 за период декабрь 2016 г., февраль, март, апрель, май, июнь 2017 г., а также задолженность по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 152.0054 от 08.12.2016, в размере 310 458,33 руб. (с учетом увеличения размера требований, л.д. 145, 146-148, т. 1).

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в указанный период по договору.

При принятии иска к участию в деле третьим лицом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено ПАО «ТРК».

Третье лицо в отзыве иск поддержало, просило удовлетворить (л.д. 68-71, т. 1).

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца иным образом не оспорил.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (уведомления, часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в заседание суда не явились.

Истец представил заявление о проведении предварительного судебного заседания в свое отсутствие.

Поскольку сторонами не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель третьего лица поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Заслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ПАО "ТРК" является сетевой организацией осуществляющей прием, передачу и распределение электрической энергии, техническое обслуживание и ремонт электрических сетей в административных границах Томской области.

ОАО "Томскэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Томской области.

Согласно материалам дела, между ПАО "Томскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО "ТЭП Лоскутовское" (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2013 № 3315 (далее – договор, л.д. 14-20, т. 1), действующий в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2013 (л.д. 29, т. 1), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя (п. 1.1. договора), покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.п. 1.2., 3.1.1. договора).

Точки поставки электроэнергии согласованы в приложении № 3 к договору (л.д. 29-30, т. 1).

Обращаясь с иском, ПАО "Томскэнергосбыт" указало, что оно своевременно и качественно выполнило свои договорные обязательства, ответчику было поставлено: 80081,00 кВтч электроэнергии на сумму 572 453,83 руб., однако свои обязательства по договору электроснабжения ответчик выполняет ненадлежащим образом, электроэнергия, потребленная за декабрь 2016 г., февраль, март, апрель, май, июнь 2017 г. оплачена не в полном объеме.

Оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, оплата потерь электрической энергии в электрических сетях, а также объема (количества) электрической энергии потребленного на ОДН (для покупателя, объекты которого находятся в многоквартирном доме) осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета, а при их отсутствии, выходе строя - полученных расчетным способом, установленным Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (п. 4.1. договора).

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. Расчет объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии производится в порядке и сроки, определенные разделом X Правил (п.п. 4.8., 4.9. договора).

Расчетный период – месяц с 01 числа по 30 (31) включительно; в феврале по 28 (29) число (п. 5.5. договора).

Оплата за электрическую энергию (мощность) по договору производится покупателем в денежной форме платежным поручением, а также по платежным требованиям гарантирующего поставщика, или внесением наличных средств в кассу гарантирующего поставщика (п. 5.6. договора).

Окончательный расчет (платеж) производится за фактически потребленную электроэнергию (мощность) до 18 числе месяца, следующего за расчетным (п. 5.7. договора).

По смыслу п. 5.12. договора количество отпущенной электроэнергии и ее стоимость считаются подтвержденными покупателем, если покупатель сообщит гарантирующему поставщику о несогласии с начисленной суммой и количеством отпущенной электроэнергии в течении 10 дней с момента выставления в банк платежного документа с окончательным расчетом либо с момента получения счета-фактуры.

Согласно акту от 08.12.2016 № 152.0054 о неучтенном (безучетном) потреблении юридическим лицом и приравненным к ним лицами, составленном ПАО «ТРК» при участии представителя потребителя – директора  ООО "ТЭП Лоскутовское" ФИО3 по спорному договору № 70060170003315 (согласно акту) на одном из объектов  ответчика по договору (точке поставки электрической энергии) – очистные сооружения по адресу: Томская обл., г. Томск, д. Лоскутово, Больничный допущено безучетное потребление по причине вмешательств в схему учета путем срыва пломб и изменения питания расчетного счетчика с полной его остановкой, отключения вторичной цепи фазы А, В, С.

Дата предыдущей проверки прибора учета согласно акту – 31.10.2016. 

Акт подписан со стороны потребителя без возражений.

Согласно расчетному листу объема неучтенного (безучетного) потребления электрической энергией юридическим лицом и приравненных к ним лицами по акту от 08.12.2016 № 152.0054 объем безучетного потребления электроэнергии составил 61396 кВт.ч (л.д. 33, т. 1).

На оплату электроэнергии за февраль, март, апрель, май, июнь 2017 г., а также по акту от 08.12.2016 № 152.0054 истцом ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 627 159,62 руб. (л.д. 34-39, т. 1).

Согласно расчету долга частично электроэнергия оплачена ответчиком согласно приходным кассовым ордерам от 27.04.2017 № 64613, от 23.06.2017 № 96117 (л.д. 8, 40, 41, т. 1).

По расчету истца долг ответчика за электроэнергию составил 572 453,83 руб.

08.08.2017 ответчиком была получена претензия истца по оплате задолженности (л.д. 42, 43, т. 1).

Ссылаясь на то, что претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно пункту 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучетном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

При этом под безучетным потреблением в соответствии с пунктом 2 Основных положений понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с абзацем 2 пункта 172 основных положений, проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схем подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверки соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверка состояния приборов учета, наличие и сохранность контрольных пломб и знаков визуального контроля. Указанная проверка должна проводиться не ранее 1 раза в год и может производиться в виде инструментальной проверки.

Из указанных норм также следует, что факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012.

Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным Положениям является соответствующий акт.

В силу пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Пунктом 195 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 Правил N 442. В частности, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии подтвержден представленным в материалы дела актом от 08.12.2016 № 152.0054 о неучтенном потреблении, который представителем потребителя подписан без замечаний, со стороны ответчика не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.12.2016 № 152.0054 допустимым доказательством по делу.

Начисление истцом ответчику стоимости безучетно потребленной электроэнергии в размере 310 458,33 руб. по указанному акту обосновано.

Сведения о наличии у ответчика возражений против начисленных сумм и количества отпущенной электроэнергии в деле отсутствуют. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Факт отпуска в спорный период электрической энергии, объем и стоимость отпущенной энергии, а также факт допущенной просрочки в ее оплате ответчик не оспорил.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчик не представил (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 572 453,83 руб. основного долга являются обоснованными.

При цене иска 572 453,83 руб. подлежала оплате государственная пошлина в сумме 14 449 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 2 000 руб. (л.д. 9, т. 1). Указанная сумма согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Недоплаченная сумма пошлины в размере 12 449 руб., исходя из цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь  статьями 110, 167 – 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЭП Лоскутовское" (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО "Томскэнергосбыт"  572 453,83 руб. основного долга, 2 000 руб. в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины,  всего 574 453,83 руб. 

Взыскать с ООО "ТЭП Лоскутовское" (ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета  12 449 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяМ.В. Пирогов