АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВЛАДИМИРСКОЙ   ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru,  Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-7609/2021

г. Владимир

03 марта 2023 года

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полный текст мотивированного решения был изготовлен 03.03.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                     Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройЛюкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Юбилейная, д. 10, кв. 4, 

<

...>) к акционерному обществу Владимирский завод прецизионного оборудования «Техника» (ОГРН 

<

***>,                 ИНН 

<

***>, адрес: ул. Дворянская, д. 27а, 

<

...>) 

о взыскании 641 885 руб. 17 коп.,

и по встречному исковому заявлению акционерного общества Владимирский завод прецизионного оборудования «Техника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Дворянская, д. 27а, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛюкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Юбилейная, д. 10,4, 

<

...>) 

о взыскании 1 274 419 руб. 48 коп.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца (по первоначальному иску), ответчика (по встречному иску) – представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

от ответчика (по первоначальному иску), истца (по встречному иску) – ФИО2, представитель по доверенности от 09.09.2021 № 20/2021 сроком действия по 31.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Люкс» (далее по тексту – ООО «Строй-Люкс», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к акционерному обществу Владимирский завод прецизионного оборудования «Техника» (далее –                       АО ВЗПО «Техника», ответчик по первоначальному иску) о принудительном взыскании 641 885 руб. 17 коп. пеней, начисленных за просрочку оплаты выполненных работ, по договорам подряда от 01.11.2018 и от 03.07.2019 за период просрочки с 01.08.2018 по 02.06.2021.

Ответчик – АО ВЗПО «Техника», в отзыве от 03.09.2021 указал на оплату задолженности по договору подряда от 01.11.2018 в полном объеме в сумме 2 120 000 руб., при этом пояснил, что им допущена просрочка оплаты по отдельным этапам графика платежей. Представил контррасчет неустойки, согласно которому размер неустойки за просрочку оплаты работ по договору от 01.11.2018 должна составлять 25 619 руб. за следующие периоды:                              с 11.11.2018 по 12.12.2018, с 21.03.2019 по 29.03.2019, за 21.06.2019,                              с 23.07.2019 по 25.07.2019, с 22.10.2019 по 27.12.2019, с 21.01.2020 по 14.12.2020. При этом АО ВЗПО «Техника» заявило о несоразмерности заявленной истцом неустойки, указав, что размер неустойки, предусмотренный пунктом 2 дополнительного соглашения, более чем в 5 раз превышает размер средней учетной ставки Центробанка России и просило применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, представил контррасчет неустойки, исчисленный исходя из двукратной ключевой ставки Банка России, что составляет 10 879 руб. 59 коп.

В отношении договора подряда от 03.07.2019 АО ВЗПО «Техника» в отзыве от 03.09.2021 пояснило, что оплатило стоимость работ по договору в полном объеме в сумме 715 996 руб. При этом ответчик указал, что не допустил просрочки оплаты по договору и рассчитался в полном объеме 14.12.2020. В связи с этим требование истца о взыскании неустойки по договору подряда от 03.07.2019 является необоснованным.

Истец – ООО «СтройЛюкс» в ответе от 07.10.2021 на отзыв ответчика произвел перерасчет неустойки и просил взыскать с ответчика неустойку по договору подряда от 01.11.2018 в сумме 49 002 руб. 50 коп. за период с 20.03.2019 по 13.01.2020, неустойку по договору подряда от 03.07.2019 в сумме 95 991 руб. 88 коп. за период с 11.07.2019 по 14.12.2020.   

15.10.2021 АО ВЗПО «Техника» представило в материалы дела встречное исковое заявление к ООО «СтройЛюкс» (далее – ответчик по встречному иску) о взыскании 1 274 419 руб. 48 коп. неустойки, начисленной на основании договора подряда от 03.07.2019, за период с 02.09.2019 по 22.08.2020. 

Как указывает АО ВЗПО «Техника» во встречном иске, ООО «Строй-Люкс» выполнило работы по договору подряда от 03.07.2019 с нарушением установленных договором сроков – 22.08.2020. По мнению АО ВЗПО «Техника», поскольку ответчик по встречному иску не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, с последнего подлежит взысканию неустойка в сумме 1 274 419 руб. 48 коп. за период с 02.09.2019 по 22.08.2020.   

Определением от 22.10.2021 встречное исковое заявление принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

ООО «Строй-Люкс» в отзыве на встречное исковое заявление                                   от 01.11.2021 исх. № 3 со встречным исковым заявлением не согласилось, указав на то, что работы были выполнены в срок, 22.08.2019 ООО «Строй-Люкс» передало АО ВЗПО «Техника» акты выполненных работ КС-2, КС-3, но                       от подписания актов истец по встречному исковому заявлению отказался. Письмом от 24.10.2019 исх. № 468 ООО «Строй-Люкс» просило АО ВЗПО «Техника» подписать акты выполненных работ, акты не были подписаны, претензий по качеству работ со стороны заказчика не предъявлялось до августа 2020 года.

В заявлении (вход. от 15.12.2021) истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку по договору подряда от 01.11.2018 в сумме 54 443 руб. за период с 11.11.2018 по 27.03.2019, неустойку по договору подряда от 03.07.2019 в сумме 87 759 руб. за период с 11.07.2019 по 14.12.2020.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение заявленных истцом требований.

Таким образом, исковое заявление подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 19.09.2022.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

01.11.2018 между АО ВЗПО «Техника» (заказчик) и ООО «Строй-Люкс»  (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту фасада, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту фасада (с юго-западной стороны) и светового фонаря на крыше здания торгового центра, расположенного по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену. 

Согласно пункту 3.1 договора подрядчик обязуется приступить к выполнению работ с 02.11.2018 и закончить их в срок до 28.12.2018.

Стоимость работ по настоящему договору составляет 2 120 000 руб., в т.ч. НДС 18 % (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.3 договора оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика согласно графика платежей (приложение № 2 к настоящему договору) на основании выставленного подрядчиком счета. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, указанных в пункте 3.1 настоящего договора заказчик имеет право сместить оплату выполненных работ, указанную в пунктах 3 – 13 графика платежей, соразмерно времени просрочки исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств.

В соответствии с пунктом 5.1 договора заказчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки.

Акт выполненных работ подписывается сторонами. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте, либо для этого составляется отдельный документ (пункт 5.2 договора).

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты работы подрядчик имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 % (одна десятая процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 8.1 договора).

В силу пункта 10.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путем направления претензии. При этом срок рассмотрения претензии составляет 15 (пятнадцать) календарных дней с момента ее направления. При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 10.2 договора).

В приложении № 2 к договору подряда истец и ответчик согласовали график оплаты заказчиком (ответчик) работ на основании выставленного подрядчиком счета.

 

№

Дата платежа

Сумма (в рублях, с учетом НДС)

1

первый авансовый платеж в срок до 02.11.2018

400 000,00

2

второй авансовый платеж в срок до 10.11.2018

400 000,00

3

в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания окончательного акта выполненных работ по форме КС-2 и КС-3

100 000,00

4

в срок до 20.03.2019 г.

340 000,00

5

в срок до 20.04.2019 г.

88 000,00

6

в срок до 20.05.2019 г.

88 000,00

7

в срок до 20.06.2019 г.

88 000,00

8

в срок до 20.07. 2019 г.

88 000,00

9

в срок до 20.08. 2019 г.

88 000,00

10

в срок до 20.09. 2019 г.

88 000,00

11

в срок до 20.10. 2019 г.

88 000,00

12

в срок до 20.11.2019 г.

88 000,00

13

в срок до 20.12.2019 г.

88 000,00

14

в срок до 20.01.2020 г.

88 000,00

Итого

2 120 000,00

 

Во исполнении условий договора истец выполнил оговоренные в договоре работы, что подтверждается двусторонним актом о приемке выполненных работ от 28.12.2018 № 1 на сумму 2 120 000 руб., подписанным сторонами без замечаний.  

Ответчик платежными поручениями от 01.11.2018 на сумму 50 000 руб., от 01.11.2018 на сумму 350 000 руб., от 12.12.2018 на сумму 400 000 руб.,                 от 19.12.2018 на сумму 100 000 руб., от 27.03.2019 на сумму 210 000 руб.,                от 29.03.2019 на сумму 242 407 руб., от 20.05.2019 на сумму 63 593 руб.,                   от 21.06.2019 на сумму 88 000 руб., от 25.07.2019 на сумму 88 000 руб.,                     от 09.08.2019 на сумму 88 000 руб., от 23.08.2019 на сумму 88 000 руб.,                      от 27.12.2019 на сумму 351 818 руб. 60 коп., от 14.12.2020 на сумму 181 руб.                   40 коп., оплатил выполненные работы.

03.07.2019 между АО ВЗПО «Техника» (заказчик) и ООО «Строй-Люкс»  (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу металлоконструкций навеса (туалет) с последующей наружной и внутренней  отделкой на территории между нежилым зданием – Производственный корпус № 1 и нежилым зданием – литейный цех № 5, расположенных по адресу:                       

<

...>, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену. 

Согласно пункту 3.1 договора подрядчик обязуется приступить к выполнению работ с 03.07.2019 и закончить их в срок до 31.08.2019 (в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 21.08.2019 к договору подряда 03.07.2019).

Стоимость работ по настоящему договору составляет 715 966 руб., в т.ч. НДС 20 % (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.3 договора оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика согласно графика платежей (приложение № 2 к настоящему договору) на основании выставленного подрядчиком счета. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, указанных в пункте 3.1 настоящего договора заказчик имеет право сместить оплату выполненных работ, указанную в пунктах 2 – 13 Графика платежей, соразмерно времени просрочки исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств.

В соответствии с пунктом 5.1 договора заказчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки.

Акт выполненных работ подписывается сторонами. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте, либо для этого составляется отдельный документ (пункт 5.2 договора).

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты работы подрядчик имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 % (одна десятая процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 6.7 договора установлено, что при нарушении подрядчиком установленных договором сроков выполнения работ заказчик имеет право взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы договора за каждый день просрочки. 

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 8.1 договора).

В силу пункта 10.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путем направления претензии. При этом срок рассмотрения претензии составляет 15 (пятнадцать) календарных дней с момента ее направления. При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 10.2 договора).

В приложении № 2 к договору подряда истец и ответчик согласовали график оплаты заказчиком (ответчик) работ на основании выставленного подрядчиком счета (в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 21.08.2019 к договору подряда 03.07.2019).

 

№

Дата платежа

Сумма (в рублях, с учетом НДС)

1

авансовый платеж в течение 10 (десяти)  банковских дней с момента выставления счета

178 991,50

2

в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания окончательного акта выполненных работ по форме КС-2 и КС-3

44 747,87

3

в срок до 31.10.2019 г.

44 747,87

4

в срок до 30.11.2019 г.

44 747,87

5

в срок до 31.12.2019 г.

44 747,87

6

в срок до 30.01.2020 г.

44 747,87

7

в срок до 29.02.2020 г.

44 747,87

8

в срок до 31.03.2020 г.

44 747,87

9

в срок до 31.04. 2020 г.

44 747,87

10

в срок до 31.05.2020 г.

44 747,87

11

в срок до 30.06.2020 г.

44 747,87

12

в срок до 31.07.2020 г.

44 747,87

13

в срок до 31.08.2020 г.

44 747,93

Итого

715 966,00

 

Как указывает истец по первоначальному иску в исковом заявлении, во исполнении условий договора подряда от 03.07.2019 истец выполнил оговоренные в договоре работы 22.08.2019 и просил ответчика по первоначальному иску принять результат работ и подписать акты о приемке выполненных работ. АО ВЗПО «Техника» акты не подписало.

Письмом от 24.10.2019 исх. № 468 ООО «Строй-Люкс» просило АО ВЗПО «Техника» подписать акты выполненных работ. Указанное письмо 19.12.2019 повторно было направлено на электронный адрес и.о. генерального директора АО ВЗПО «Техника» ФИО3 АО ВЗПО «Техника» акты не подписало.

Письмом от 10.03.2020 ООО «Строй-Люкс» просило АО ВЗПО «Техника» подписать акты выполненных работ.

10.03.2020 ООО «Строй-Люкс» и АО ВЗПО «Техника» подписан акт о приемке выполненных работ № 1 на сумму 515 574 руб. 50 коп., 22.08.2020 – подписан акт № 2 на сумму 200 391 руб. 50 коп.  

31.08.2020 между АО ВЗПО «Техника» (заказчик) и ООО «Строй-Люкс»  (подрядчик) заключено соглашение к договору подряда от 03.07.2019, согласно которому в целях устранения недостатков выполненных работ по договору подряда ООО «Строй-Люкс»   обязалось выполнить следующие виды работ:

- устранить протечку кровельного покрытия туалета;

-  устранить дефекты окрашивания потолка туалета (непрокрасы);

- устранить дефекты окрашивания наружной обшивки туалета (непрокрасы);

- устранить дефекты крепления наружной обшивки налета;

- локальный ремонт наружной обшивки туалета (пункт 2 соглашения).

В силу пункта 3 соглашения подрядчик обязался приступить к выполнению работ, указанных в соглашении, с даты подписания настоящего соглашения и закончить их в срок до 20 сентября 2020 года.

Работы, указанные в пункте 2 соглашения, считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ (пункт 6 соглашения).

В случае нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных пунктом 3 настоящего соглашения, заказчик вправе взыскать с подрядчика пени в размере 0,1 % от цены договора подряда за каждый день просрочки (пункт 7 соглашения).

Согласно пункту 8 соглашения в случае нарушения сроков выполнения работ, указанных в пункте 3 настоящего соглашения, оплата платежей, указанных в подпунктах 2 – 4 пункта 9 настоящего соглашения, переносится пропорционально периоду просрочки.

В соответствии с пунктом 9 соглашения стороны согласовывают новые сроки оплаты выполненных работ по договору подряда путем предоставления заказчику рассрочки. Заказчик обязуется в срок до 30.11.2020 в полном объеме оплатить стоимость работ по договору подряда в соответствии со следующим графиком:

п/п

Срок платежа

Сумма, в рублях

1

до 10.09.2020

200 000,00

2

до 30.09.2020

115 574,50

3

до 31.10.2020

100 000,00

4

до 30.11.2020

100 000,00

 

Итого

515        574,50

В связи с установлением новых сроков оплаты выполненных работ стороны договорились, что неустойка, предусмотренная договором подряда, за просрочку исполнения заказчиком финансовых обязательств не начисляется и не подлежит оплате, при условии соблюдения заказчиком новых сроков оплаты, указанных в пункте 9 соглашения. При этом допускается просрочка оплаты на срок не более 5 (пяти) рабочих дней (пункт 10 соглашения).

Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 11 соглашения).

Подрядчик обязуется до 30.11.2020 не предпринимать никаких мер по принудительному взысканию с заказчика причитающейся ему задолженности при условии соблюдения заказчиком сроков погашения задолженности, указанных в пункте 9 настоящего соглашения (пункт 12 соглашения).

Стороны признают, что после выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 9 настоящего соглашения, его обязательства, предусмотренные договором подряда, считаются исполненными в полном объеме. Подрядчик не будет иметь в будущем к заказчику каких-либо финансовых претензий в рамках договора подряда (пункт 13 соглашения).

Претензией от 11.06.2021 исх. № 1 истец просил ответчика оплатить пени за несвоевременную оплату выполненных работ в сумме 641 885 руб. 17 коп. за период с 01.08.2018 по 02.06.2021 в течение 5 (пяти) дней с момента получения претензии. 

Ответчик платежными поручениями от 11.07.2019 № 1348 на сумму 178 991 руб. 50 коп., от 23.08.2019 № 1721 на сумму 21 400 руб., от 04.09.2020 № 1468 на сумму 200 000 руб., от 30.09.2020 № 1669 на сумму 115 574 руб. 50 коп., от 19.10.2020 № 1829 на сумму 100 000 руб., от 14.12.2020 № 2352 на сумму 100 181 руб. 40 коп., оплатил выполненные работы.

АО ВЗПО «Техника» во встречном исковом заявлении к ООО «СтройЛюкс» просит взыскать 1 274 419 руб. 48 коп. неустойки, начисленной на основании договора подряда от 03.07.2019, за период с 02.09.2019 по 22.08.2020. 

Как указывает АО ВЗПО «Техника» во встречном иске, ООО «Строй-Люкс» выполнило работы по договору подряда от 03.07.2019 с нарушением установленных договором сроков – 22.08.2020. По мнению АО ВЗПО «Техника», поскольку ответчик по встречному иску не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, с последнего подлежит взысканию неустойка в сумме 1 274 419 руб. 48 коп. за период с 02.09.2019 по 22.08.2020.   

Неоплата пени послужила основанием для обращения истца по первоначальному иску с исковым заявлением в арбитражный суд.

Неоплата пени истцом за просрочку выполнения работ по договору подряда от 03.07.2019 послужила основанием для обращения в суд ответчика со встречным исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статьи 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Факт выполнения работ по договору подряда от 01.11.2018 подтвержден материалами дела (подписан двусторонний акт о приемке выполненных работ                            от 28.12.2018 № 1 на сумму 2 120 000 руб.) и сторонами не оспаривается.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком по первоначальному иску условий договора по оплате выполненных работ. Следовательно, истцом по первоначальному иску правомерно предъявлено требование о взыскании пени.

Пунктом 6.6 договора подряда от 01.11.2018 предусмотрено, что при просрочке оплаты работы подрядчик имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 % (одна десятая процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). 

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом по первоначальному иску расчету за период с 20.03.2019 по 13.01.2020 с ответчика по первоначальному иску подлежат взысканию 54 443 руб. за период с 11.11.2018 по 27.03.2019. 

Ответчиком представлен контррасчет пени, согласно которому пени составляют 25 619 руб. 68 коп. за следующие периоды: с 11.11.2018 по 12.12.2018, с 21.03.2019 по 29.03.2019, за 21.06.2019, с 23.07.2019 по 25.07.2019, с 22.10.2019 по 27.12.2019, с 21.01.2020 по 14.12.2020.   

Суд, проверив контррасчет пени, представленный ответчиком, считает его обоснованным.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 25 619 руб. 68 коп. за следующие периоды: с 11.11.2018 по 12.12.2018, с 21.03.2019 по 29.03.2019, за 21.06.2019, с 23.07.2019 по 25.07.2019, с 22.10.2019 по 27.12.2019, с 21.01.2020 по 14.12.2020. 

В силу пункта 4.3 договора подряда от 03.07.2019 оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика согласно графика платежей (приложение № 2 к настоящему договору) на основании выставленного подрядчиком счета; стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, указанных в пункте 3.1 настоящего договора заказчик имеет право сместить оплату выполненных работ, указанную в пунктах 2 – 13 графика платежей, соразмерно времени просрочки исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств.

Факт выполнения работ по договору подряда от 03.07.2019 подтвержден материалами дела (двусторонние акты о приемке выполненных работ                            от 10.03.2020 № 1 на сумму 515 574 руб. 50 коп., от 22.08.2020 № 2 на сумму 200 391 руб. 50 коп.) и сторонами не оспаривается.

Даты подписания актов о приемке выполненных работ 10.03.2020, 22.08.2020 свидетельствуют о нарушении ООО «СтройЛюкс» сроков выполнения работ по договору подряда от 03.07.2019, в связи с чем, в силу пункта 4.3 договора оплата выполненных работ обоснованно перенесена ответчиком по первоначальному иску на более поздний срок, прострочки оплаты не возникло, в связи с чем, требование ООО «СтройЛюкс» о взыскании неустойки является необоснованным, а требование АО ВЗПО «Техника» по встречному исковому заявлению о взыскании пени признается обоснованным.

Согласно представленному АО ВЗПО «Техника» расчету за период с 02.09.2019 по 22.08.2020 с ООО «СтройЛюкс» подлежат взысканию пени в размере 1 274 419 руб. 48 коп.

Вместе с тем, судом данный расчет признается неверным, поскольку АО ВЗПО «Техника» в данном расчете не учтена приемка-сдача работ в 2 этапа, в связи с чем, сумма неустойки по расчету суда составляет 849 070 руб. 52 коп.

Истцом по первоначальному иску не заявлено о снижении суммы неустойки.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины делу относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований по первоначальному иску излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 – 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

Р Е Ш И Л :

1.                      Первоначальное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества Владимирский завод прецизионного оборудования «Техника», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройЛюкс», г. Владимир, неустойку в сумме 25 619 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 948 руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛюкс», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 572 рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.06.2021 № 84, подлинник которого остается в материалах дела в связи частичным возвратом государственной пошлины.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

2.                      Встречное исковое заявление акционерного общества Владимирский завод прецизионного оборудования «Техника», г. Владимир, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЛюкс», г. Владимир, в пользу акционерного общества Владимирский завод прецизионного оборудования «Техника», 

<

...> 070 руб. 52 коп. неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 151 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Произвести зачет требований по первоначальному и встречному исковым заявлениям, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЛюкс», г. Владимир, в пользу акционерного общества Владимирский завод прецизионного оборудования «Техника», 

<

...> 450 руб. 84 коп. неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 202 руб. 97 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛюкс», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 572 рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.06.2021 № 84, подлинник которого остается в материалах дела в связи частичным возвратом государственной пошлины.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                             О.Г. Тихонравова