АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10101/2022

18 июля 2022 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения оглашена 14.07.2022г.

решение изготовлено в полном объеме 18.07.2022г.

          Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  «МИГ», г. Аркадак (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Феникс», Саратовская обл., Воскресенский р-он с. Булгаковка (ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 7 323 150 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 59 616 руб.

При участии в судебном заседании: 

От Истца - ФИО2 по доверенности от 18.01.2022г. сроком на три года

От Ответчика-  не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью  «МИГ», г. Аркадак (ИНН 

<

***>), далее по тексту Истец,  с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Феникс», Саратовская обл., Воскресенский район с. Булгаковка (ИНН 

<

***>), далее по тексту Ответчик,  о взыскании суммы основного долга в размере 7 323 150 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 59 616 руб.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки № 52С/04/21 от 28 апреля 2021г.  в размере 9123150 руб., однако в судебном заседании истец просил данное ходатайство не рассматривать, в связи, с чем суд его не рассматривает.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.  

Неявка в заседание арбитражного суда  ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.  

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Как видно из материалов дела, 28 апреля 2021г. между ООО «МИГ» (поставщик) и ООО «Агрофирма Феникс» (покупатель) был заключен договор № 52С/04/21.

Согласно условиям данного договора поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя запасные части (далее товар), количество, ассортимент и комплектация которого указаны в спецификации (приложение №1 к настоящему договору), а покупатель обязался оплатить и принять товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 52С/04/21 от 28 апреля 2021г.   общая сумма товара и порядок оплаты, а также стоимость транспортировки, маркировки и страховки до места передачи товара, по настоящему договору указана в спецификации (приложение №1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 52С/04/21 от 28 апреля 2021г.   место передачи и сроки поставки указаны в спецификации (приложение №1 к настоящему договору).

Согласно спецификации к договору № 52С/04/21 от 28 апреля 2021г.   (Приложение №1) стоимость поставляемого товара составляет 11803500 руб.

Условия оплаты: покупатель обязуется оплатить товар, согласно графику платежей: предоплата 10% в размере 1180350 руб. в срок до 20.05.2021г.,  2 платеж- 40%- 4721400 руб. в течение 5 дней после уведомления о готовности оборудования. 3  платеж-10% -1180350 руб.- в течение 3 дней после ввода оборудования в эксплуатацию, 4 платеж -40% -4721400 руб. в срок до 10.10.2021г.

Сроки поставки: поставщик обязуется передать товара в течение 60 рабочих дней с момента предоплаты при условии соблюдения графика платежей.

Истец свои обязательства по договору № 52С/04/21 от 28 апреля 2021г.    исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товара на сумму 11 803 500 руб., что подтверждается подписанными стонами актом сдачи и приемки товара №83/21 от 15.09.2021г.  и УПД №5421 от 26.10.2021г.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара по договору № 52С/04/21 от 28 апреля 2021г. исполнил ненадлежащим образом, оплатив в срок, указанный  в договоре (спецификации к договору) только денежные средства в размере 1 180 350 руб. (предоплата), что подтверждается платежным поручением №116 от 20.05.2021г. 

В материалы дела Истцом представлено письмо Ответчика от 10.09.2021г.  (том 1 л.д. 27) в котором Ответчик гарантирует оплату полученной от Истца по договору № 52С/04/21 от 28 апреля 2021г. продукции.

15.09.2021г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение №1, согласно которому был согласован следующий порядок оплаты: 2 платеж в размере 4721400 руб. осуществляется в течение 14 календарных дней с момента поставки оборудования и осуществления пусконаладочных работ, 3 платеж в размере 1180350 руб.- в срок до 15 октября 2021г., 4 платеж в размере 4721400 руб. -в срок до 15 ноября 2021г.

Однако в сроки, указанные в дополнительном соглашении от 15.09.2021г., ответчик поставленный товар не оплатил.

23.12.2021г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение, согласно которому был согласован новый график оплаты: 2 платеж в размере 1 000 000,00 руб. – в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего соглашения, 

3 платеж в размере 2 000 000,00 руб. – в срок до 20 февраля 2022г.,

 4 платеж в размере 5 823 150,00 руб. – в срок до 30 марта 2022г.,  5 платеж в размере 1 800 000,00 руб. – в срок до 25.06.2022г.

Условия внесения  платежей, предусмотренные дополнительным соглашением от 23 декабря 2021 года, ответчиком исполнены частично: 2-й платеж закрыт оплатой платежным поручением № 22 от 25.01.2022 в сумме 1 000 000,00 рублей.; 3-й платеж исполнен частично- вместо запланированной оплаты в 2 000 000,00 рублей до 20 февраля 2022 года ответчиком частично произведена оплата в сумме 500 000 ,00 рублей платёжным поручением № 63 от 22.02.2022 года, а 4-й платёж в сумме 5 823 150 рублей до 30 марта 2022 года ответчиком не проведен  полностью.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате 3-го и 4-го платежа по дополнительному соглашению от 23 декабря 2021 года к договору №52С/04/21 с Приложением №1 от 28 апреля 2021 года составляет 7 323 150 рублей.

В связи с тем, что задолженность по оплате 3-го и 4 платежа по дополнительному соглашению от 23 декабря 2021 года к договору №52С/04/21 в размере 7 323 150 руб. ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из содержания договора следует, что к спорным правоотношениям применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ  в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 59616,00 руб. платежным поручением №; 551 от 13.04.2022г., которая с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме , подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями   110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Феникс», Саратовская обл., Воскресенский р-он с. Булгаковка (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «МИГ», г. Аркадак (ИНН 

<

***>) сумму основного долга по договору № 52С/04/21 от 28 апреля 2021г.  в размере 7 323 150 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 616 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                     Н.В. Павлова