ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-4069/2025

Дело № А40-193451/24

г. Москва

27 февраля 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Титовой И.А.,

судей Новиковой Е.М., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваль М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АЛЬЯНСЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2024 по делу № А40-193451/24

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОРЕМСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНСЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от  10.12.2024,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от  24.05.2024,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОРЕМСЕРВИС"  (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНСЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ" (далее по тексту – Ответчик), в котором просило суд:

1.         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРемСервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму неотработанного аванса в размере 30 600 000 рублей.

2.         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРемСервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 16 188 000 рублей за период с 24.12.2022- 22.02.2024 г.

3.         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРемСервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) штраф в размере 1 800 000 рублей.

4.         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРемСервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) судебные расходы в размере 200 000 рублей за оплату государственной пошлины.

5.         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРемСервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами (авансом) до момента возврата неотработанного аванса.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2024 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНСЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОРЕМСЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) взыскано  неосновательное обогащение в размере 30 600 000 руб., неустойка за период с  24.12.2022 г. по 22.02.2024 г. в размере 16 188 000 руб., штраф в размере 1 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ  на сумму неосновательного обогащения с момента вступления в законную силу решения по дату фактического возврата неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

ООО "АЛЬЯНСЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ", не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По их мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

В судебном заседании стороны  сообщили, что между ними достигнуто мировое соглашение, ходатайствовали о его утверждении.

Руководствуясь ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Высшая судебная инстанции в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» дала следующие разъяснения.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в представленной сторонами редакции.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 139, 141, 176, 266 - 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2024 по делу № А40-193451/24 отменить.

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение в следующей редакции:

            ООО «ЭнергоРемСервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «АЛЬЯНСЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ» о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 30 600 000 рублей, неустойки в размере 16 188 000 рублей за период с 24.12.2022- 22.02.2024 г., штрафа в размере 1 800 000 рублей, судебных расходов за оплату государственной пошлины  в размере 200 000 руб., начисления процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ до момента исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

            25 декабря 2024 года Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования ООО «ЭнергоРемСервис» удовлетворены в полном объеме.

            Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в жалобе.

            Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

            В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

            В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            В рамках урегулирования спора стороны, руководствуясь положениями статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решили заключить мировое соглашение о нижеследующем:

1.                  В связи с предоставлением ООО «АЛЬЯНСЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН

<

***> ОГРН 

<

***>) Акта приема-передачи выполненных работ №1 от 25.12.2024 г. по Договору № 951014/С1-1 от 26 июля 2022 года на сумму выполнения 20 571 960 (Двадцать миллионов пятьсот семьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей, в том числе НДС, сумма неотработанного аванса составила 10 028 040 (Десять миллионов двадцать восемь тысяч сорок) рублей, в том числе НДС - 1  671 340,00 (Один  миллион шестьсот семьдесят одна  тысяча триста сорок) рублей 00 копеек.

2.                  Сумма неотработанного аванса в размере 10 028 040 (Десять миллионов двадцать восемь тысяч сорок) рублей, в том числе НДС -1  671 340,00 (Один  миллион шестьсот семьдесят одна  тысяча триста сорок) рублей 00 копеек,  сторонами засчитывается в счет оплаченного аванса по Договору подряда № 951014/С1-2 от «25 » декабря 2024 г. на выполнение работ по разработке рабочей документации по титулу «Реконструкция ПС 220 кВ Кызылская (расширение РУ 110 кВ на одну линейную ячейку) (для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства АО «Тываэнерго»), заключенного между ООО «ЭнергоРемСервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  и Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

3.                  С даты утверждения Девятым арбитражным апелляционным  судом настоящего мирового соглашения обязательства по возврату неотработанного аванса по Договору № 951014/С1-1 от 26 июля 2022 года в размере 10 028 040 (Десять миллионов двадцать восемь тысяч сорок) рублей, в том числе НДС -1  671 340,00 (Один  миллион шестьсот семьдесят одна  тысяча триста сорок) рублей 00 копеек прекращается.

4.                  ООО «ЭнергоРемСервис» отказывается от требований по уплате неустойки за период с 24.12.2022 г. по 22.02.2024 г. в размере 16 188 000 руб., штрафа в размере 1 800 000 руб., процентов, а пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения с момента вступления в законную силу решения по дату фактического возврата неосновательного обогащения.

5.                  Расходы Сторон по уплате государственной пошлины распределяются следующим образом: по 50% от суммы уплаченной каждой Стороной государственной пошлины подлежит возврату Сторонам из бюджета Российской Федерации в связи с вынесением Определения об утверждении настоящего Мирового соглашения и прекращении производства по делу № А40-193451/24-96-1202.

ООО «АЭСП» (ИНН

<

***> ОГРН 

<

***>) возмещает ООО «ЭнергоРемСервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)   расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей в течение 3 банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ЭнергоРемСервис» по следующим реквизитам:

ООО «ЭнергеРемСервис»

ИНН 

<

***> КПП 772501001

Банк: ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК"

р/с 

<

***> 

к/с 30101810300000000176

БИК  044525176

6.                  В случае не исполнения ООО «АЭСП» настоящего мирового соглашения ООО «ЭнергоРемСервис» вправе обратится в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа

7.                  Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8.                  Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

9.                  Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

12.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Стороны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 141 АПК РФ, понимают и о них осведомлены.

Прекратить производство по делу.

Возвратить ООО «ЭнергоРемСервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 руб.  уплаченную платежным поручением от 15.08.2024 № 4058.

Основанием для возврата государственной пошлины, является настоящее постановление.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья                                                                            И.А. Титова

Судьи                                                                                                                 Е.М. Новикова

П.А. Порывкин