Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,

22 апреля 2024 г.                   Дело № А40-19710/24-172-110

Резолютивная часть решения изготовлена в порядке ст. 229 АПК РФ 01.04.2024 г.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2024 г.

Арбитражный суд в составе: 

судьи Гончаренко К.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК КАСКАД" 108814, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, АЛЕКСАНДРЫ ФИО1 УЛИЦА, ДОМОВЛАДЕНИЕ 30, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 516, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2008, ИНН: 

<

***> 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ" 123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 6, СТР. 2, ПОМЕЩ. 5313, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2018, ИНН: 

<

***> 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 000 рублей, суммы неустойки по ст. 395 ГК РФ за нарушение срока исполнения обязательства, начислить и взыскать сумму неустойки на дату исполнения ответчиком основного обязательства в размере 20 руб. 98 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК КАСКАД"  обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 000 рублей, суммы неустойки по ст. 395 ГК РФ за нарушение срока исполнения обязательства, начислить и взыскать сумму неустойки на дату исполнения ответчиком основного обязательства в размере 20 руб. 98 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начале рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, 28.12.2022 года между ООО «СК «КАСКАД» и ООО «Деловые информационные решения» заключен договор оказания услуг по предоставлению доступа к сервису Rusprofile. Данный договор заключен, в соответствии с пользовательским соглашением, которое ответчик ООО «Деловые информационные решения» разместил на своем сайте https://www. rusprofile.ru/support/rules. Html.

Пользовательское соглашение ответчика определяет порядок использования программного комплекса Rusprofile.ru и является публичной офертой ООО «Деловые информационные решения», в соответствии со ст. 437 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость оказания услуг для конкретного пользователя определяется тарифами ответчика, которые также размещены на сайте ООО «Деловые информационные условия».

Договор оказания услуг заключен не только в виде пользовательского соглашения, но и в виде счета на проведение оплаты № 22-17282 от 28.12.2022 года, который содержит существенные условия договора оказания услуг, то есть ООО «Деловые информационные решения» обязалось по факту проведения сто процентной оплаты счета, предоставить ООО «СК «КАСКАД» доступ для двух пользователей - 2 лицензии на 1 год.

Общая стоимость услуг за два доступа к сервису составляет 12 000 рублей, что согласовано сторонами договора - копия счета на проведение оплаты № 22-17282 от 28.12.2022 года.

26.01.2023 года ООО «СК «КАСКАД», выполняя свои обязательства по проведению оплаты оказания услуг по предоставлению доступа к сервису, провело оплату в размере 12 000 рублей, то есть акцептировало, согласилось на условия счета — договора.

Оплата Обществом проведена путем перечисления денежных средств в сумме 12 000 рублей с расчетного счета Общества на расчётный счет ООО «Деловые информационные решения», о чем имеется платежное поручение № 232 от 26.01.2023 года.

28.01.2023 года между ООО «СК «КАСКАД» и ООО «Деловые информационные решения» заключен второй договор оказания услуг по предоставлению доступа к сервису Rusprofile.

Данный договор также заключен в виде счета на оплату услуг ответчика, счет № 23-1582 на общую сумму счет составляет 12 000 рублей, предмет договора определен в виде предоставления еще двух доступов к сервису, то есть 2 лицензии на 1 год - копия счета ООО «Деловые информационные решения» на оплату услуг № 23-1582 от 28.01.2023 года.

28.01.2023 года СК «КАСКАД», выполняя свои обязательства по проведению оплаты оказания услуг по предоставлению доступа еще двум пользователям к сервису, провело оплату в размере 12 000 рублей. Оплата Обществом проведена путем перечисления денежных средств в сумме 12 000 рублей с расчетного счета Общества на расчётный счет ООО «Деловые информационные решения» -  платежное поручение № 251 от 28.01.2023 года.

Таким образом, ООО «СК «КАСКАД» провело оплату услуг ООО «Деловые информационные решения» в общей сумме 24 000 рублей (12000+12000), в связи с чем, приобрело основание для получения доступа к сервису для четырех пользователей Общества, сроком на 12 месяцев, то есть на весь 2023 год.

Истец отмечает, что ответчиком ООО «СК «КАСКАД» предоставлен доступ только для двух пользователей, а именно: tatarkrv@ email .com и sccascad@mail.ru, а не для четырех, о чем ООО «Деловые информационные решения» уведомлено по средствам электронного письма, в котором ответчику предложено, предоставить доступ еще для двух пользователей на 2024 год, однако, менеджер ответил отказом, отрицая факт переплаты/не предоставления 2 лицензий.

Истец указывает, что ответчиком ООО «СК «КАСКАД» предоставлен доступ только для двух пользователей, а именно: tatarkrv@ email .com и sccascad@mail.ru, а не для четырех, о чем ООО «Деловые информационные решения» уведомлено по средствам электронного письма, в котором ответчику предложено, предоставить доступ еще для двух пользователей на 2024 год, однако, менеджер ответил отказом, отрицая факт переплаты/не предоставления 2 лицензий.

17.01.2024 года ООО «Деловые информационные решения» направлено уведомление о расторжении договора оказания услуг, оплаченного по счету № 22-17282 от 26.01.2022 года, требование о возврате денежных средств в размере 12 000 рублей за не предоставленные 2 лицензии - доступы. Ответа и возврата денежных средств в срок до 27.01.2024 года от ответчика не поступило. Учитывая, что п. 3 раздела 13 пользовательского соглашения, рассмотрение претензии согласовано сторонами в 10-тидневный срок, то ответчик является нарушителем, срок просрочки обязательства истец исчисляет с 28.01.2024 года.

ООО «СК «КАСКАД» начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательства, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 20 руб. 98 коп.

На основании вышеизложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Ответчик в отзыве указывает, что предоставление доступа на условиях простой неисключительной лицензии (далее Лицензия) осуществляется в рамках лицензионного договора (оферты) (далее Оферта). Акцептом является полное и безоговорочное принятие пользователем условий Оферты, путем оплаты стоимости выбранного тарифа,

В соответствии с п. 2 Оферты информация о выбранном тарифе, сроке предоставления права использования сервиса, количестве доступов (Лицензий) фиксируется в счете - если пользователь оплачивает стоимость тарифа путем перевода через расчетный счет, который автоматически формируется на странице программного комплекса после получения запроса.

Таким образом Истец оплатил Лицензии на основании:

счета на оплату № 22-17282 от 28.12.2022 г. на предоставление права использования сервиса «11рофессиональный доступ», 2 Лицензии на 1 год - на сумму 12 000 рублей.

счета на оплату № 23-1582 от 28.01.2023 г. на предоставление права использования сервиса «Профессиональный доступ». 2 Лицензии на 1 год - на сумму 12 000 рублей.

Во исполнение условий п. 2.3 Оферты Ответчик своевременно направил электронное письмо, в котором подтвердил оплату для 2 (двух) пользователей по счету № 22-17282 от 28.12.2022 г., а также электронное письмо о подтверждении оплаты 2 (двух) пользователей по счету № 23-1582 от 28.01.2023г. Электронное письмо содержало приглашение перейти по кнопке в личный кабинет и добавить второго оплаченного пользователя.

В соответствии с п.2.5 Оферты для того, чтобы получить право использования сервиса для нескольких работников, пользователь при направлении запроса на подключение сервиса указывает количество доступов (Лицензий).

Так после оплаты тарифа для всех работников пользователь в личном кабинете добавляет адреса электронных почт работников, которым необходимо право использования сервиса, после чего оператор (Ответчик) направляет на указанные адреса электронной почты работников письмо-приглашение на создание личного кабинета.

Таким образом:

- Представитель Истца tatarkrv@gmail.com сформировал счет № 23-1582 от 28.01.2023 г. на предоставление права использования сервиса «Профессиональный доступ», 2 Лицензии на 1 год, с возможностью предоставления доступа второму работнику в своем личном кабинете.

- Представитель Истца sccascad@mail.ru сформировал счет № 22-17282 от 28.12.2022. на предоставление права использования сервиса «Профессиональный доступ», 2 Лицензии на I год, с возможностью предоставления доступа второму работнику в своем личном кабинете.

Передача Лицензии фиксируется подписанием универсально передаточным документом (УПД). Согласно п. 5.3 Оферты в течение 5 рабочих дней с момента отображения УПД в личном кабинете пользователь обязан скачать, подписать его и направить оператору (Ответчику) по электронной почте скан-копию УПД либо мотивированного отказа от его подписания. По истечении указанного срока УПД считается подписанным без замечаний.

Учитывая условия указанного пункта после получения УПД, Истец не направил в адрес Ответчика отказ от подписания документов.

Таким образом, факт передачи Ответчиком Лицензий, и подписания сторонами УПД без замечаний, в соответствии с условиями Оферты, свидетельствует об исполнении Ответчиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает, что оценка Истца относительно порядка исполнения условий Оферты, в частности по предоставлению Лицензий, основана не неверном толковании лицензионного договора, а также связана с ненадлежащим контролем предоставления доступов (Лицензий).

Помимо этого, ответчик отмечает, что в соответствии с п.7.1 Оферты пользователь (Истец) обязан соблюдать положения документации.

Под документацией, согласно Оферте, подразумевается, в том числе, Пользовательское соглашение - https://www.nisprorile.ru/support/rules.html (далее Соглашение)

Согласно условиям п. 13.2 Соглашения досудебная претензия пользователя должна быть направлена заказным почтовым отправлением по адресу местонахождения оператора (Ответчика). В силу п. 13.3 Соглашения срок ответа на претензию — 10 календарных дней с момента ее получения.

Истец направил досудебную претензию 17.01.2024г., что подтверждается почтовым идентификатором 45408089848286. 17.01.2024г. претензия принята в отделение связи по месту отправителя. 06.02.2024г. претензия была вручена Ответчику.

Одновременно с претензией 06.02.2024г. Ответчик получил исковое заявление, что подтверждается почтовым идентификатором 45412691810449.

Таким образом Истец, не дождавшись подтверждения получения досудебной претензии, т.е. не приняв во внимание условия Оферты - условия которой Истец принял, направил исковое заявление.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

По смыслу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. 

Обязанность приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное (или сбереженное) имущество возникает в том случае, если имело место приращение имущественной сферы первого, причем за счет умаления второго. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом Оферты является полное и безоговорочное принятие пользователем условий Оферты, путем оплаты стоимости выбранного тарифа.

Поскольку Истец заключил договор самостоятельно и добровольно на определенных (оговоренных сторонами) условиях, он должен был осознавать правовые последствия осуществляемых им действий.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения по изложенным истцом в обоснование исковых требований доводов на момент рассмотрения спора по существу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 779, 1102, 1109, ГК РФ, ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: К.В. Гончаренко