ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-74155/18

20 мая 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  13 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 мая 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Диаковской Н.В., Марченковой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от истца по делу - ООО "РЕСУРСОСНАБЖЕНИЕ"- ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика по делу - ООО "УК ЗЕЛЕНЫЙ КВАРТАЛ" - ФИО3 по доверенности от 29.03.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РЕСУРСОСНАБЖЕНИЕ" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 января 2019 года принятое судьей Кулматовым Т.Ш., по исковому заявлению  ООО "РЕСУРСОСНАБЖЕНИЕ" к ООО "УК ЗЕЛЕНЫЙ КВАРТАЛ" о взыскании  задолжности и неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕСУРСОСНАБЖЕНИЕ" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "УК ЗЕЛЕНЫЙ КВАРТАЛ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 1301 от 24.08.2016 (далее - договор) в размере 215 444,70 руб., неустойки по состоянию на 28.09.2018 в размере 23 616,05 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.01.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "РЕСУРСОСНАБЖЕНИЕ" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе. 

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "РЕСУРСОСНАБЖЕНИЕ" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "УК ЗЕЛЕНЫЙ КВАРТАЛ" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор, согласно которому истец (ТСО) обязался подавать ответчику (исполнитель) тепловую энергию для нужд собственников и нанимателей в горячей воде для нужд отопления, вентиляции, и горячую воду, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию и ГВС.

Истец установил, что ответчик ненадлежащим образом производит оплату по договору, по состоянию на 01.09.2018 задолженность составила 215444,70 руб., что послужило основанием для обращения к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно пункта 4.2.3 договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 1301 от 24 августа 2016 года Исполнитель,т.е. ООО «УК Зеленый квартал» вправе производить корректировку установленного указанным договором объема потребления тепловой энергии и ГВС в соответствии с действующим законодательством. При этом пункт 4.1.22 Договора устанавливает, что расчеты (начисление, учет и сбор платежей осуществляется исполнителем самомстоятельно, либо с привлечением третьих лиц, т.е. без участия ресурсоснабжающей организации. Пользуясь указанным правом ООО «УК Зеленый квартал» производило корректировку объемов потребленных ресурсов на основании отчетов ЕИРЦ, действующего в соответствии с «Единым порядком взаимодействия и информационного обмена единого информационно-расчетного центра с организациями, органами исполнительной власти и местного самоуправления Московской области в рамках организации начислений и сбора платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги», утвержденным Распоряжением Министерства ЖКХ МО от 04.10.2016 № 192-РВ.

Дом № 265 поселка Калининец Наро-Фоминского района Московской области не оборудован общедомовыми приборами учета коммунальных ресурсов, следовательно объем ресурсов, потребленных на общедомовые нужды был определен в соответствии с нормативом.

Согласно пункта 5.1 договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 1301 от 24 августа 2016 года расчет объема ресурса осуществляется по формуле:

Vд=Vп+Vсредн+Vн+Vкр, где.

Vп - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях, по показаниям индивидуальных приборов учета;

Vсред - объем (количество) коммунального ресурса, за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги.

Определяется Исполнителем самостоятельно, исходя из расчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса Потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее одного года (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил менее одного года, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее трех месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в случаях, определенных в п. 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

По истечении указанных в пункте 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг;

Vн - объем (количество) коммунального ресурса, за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя исходя из норматива потребления коммунальной услуги;

Vкр - объем (количество) коммунального ресурса, использованный при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и/или горячего водоснабжения).

Указанные величины не включают объемы поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по Договорам ресурсоснабжения,заключенным ими непосредственно с Теплоснабжающей организацией. Из вышеизложенного следует, что объем коммунального ресурса определяется Исполнителем коммунальной услуги, т.е. ООО «УК Зеленый квартал» наосновании индивидуальных приборов учета, данные которых передают потребители, а также по нормативам потребления коммунальной услуги, которая в горячем водоснабжении определяется исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей (п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила)).

Следует иметь в виду, что пункт 86 Правил указывает, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу. Причем заявление о произведении перерасчета может быть подано как перед убытием потребителя (перерасчет за период не более 6 месяцев с момента убытия потребителя), так и в течении 30 дней после возвращения потребителя, следовательно корректировка объема коммунального ресурса напрямую зависит от нахождения потребителя в месте жительства. Помимо этого, при переезде потребителя в другое место жительства обязанность по оплате коммунальных услуг по прежнему месту жительства прекращается с убытием.

Из этого следует, что при взаиморасчетах между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией должны учитываться показания индивидуальных приборов учета и применение норматива потребления в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета в зависимости от актуального количества проживающих потребителей.

Верность расчетов Ответчика, предоставленных в суд первой инстанции, Истцом не оспаривалась. Истец подтвердил, что показания индивидуальных приборов учета при начислениях им не учитывалась, как и количество проживающих, как и изменения общей площади многоквартирного дома.

Что касается утверждений Истца о том, что Ответчиком не предоставлены данные по лицевым счетам собственников помещений о суммах и периодах перерасчета в связи с их временным отсутствием, а также не предоставлены документы, подтверждающие право на осуществление перерасчета тому или иному собственнику. Предоставление указанных сведений не установлено договором теплоснабжения и горячего водоснабжения № 1301 от 24 августа 2016 года.

Пункт 4.1.27 Договора указывает, что по требованию Теплоснабжающей организации, Исполнитель обязан предоставлять документы, содержащие (а не подтверждающие) сведения о размере площади каждого жилого и не жилого помещения в многоквартирном доме, об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, о размере объема и площади жилого дома и отапливаемых помещений надворных построек, а также данные о фактическом количистве пользователей ГВС.

Подобные требования ООО Ресурсоснабжение» в адрес ООО «УК Зеленый квартал» не направлялись. Несмотря на это ООО «УК Зеленый квартал» направляло документы, содержащие сведения о размере площади каждого жилого и не жилого помещения в многоквартирном доме, об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, о размере объема и площади жилого дома, а также данные о фактическом количистве пользователей ГВС, в виде отчетов котегорийности ЕИРЦ.

В сентябре 2016г. при расчете платы по услугам ГВС холодная вода и ГВС подогрев ООО «Ресрусоснабжение» использовало при расчете количество проживающих 521 чел. Однако согласно отчету «Категорийность» за сентябрь 2016г., который был отправлен на почту platoshkina@rs-org.ru 7 октября 2016г., количество проживающих составляло 212 человек. В связи с этим рассчитанные ООО «Ресурсоснабжение» суммы за ГВС холодная вода и ГВС подогрев за сентябрь 2016г. не могут быть приняты к учету.

При расчете платы по услуге «Отопление» ООО «Ресурсоснабжение» использовало площадь 9873,70 кв. м. Однако согласно отчету «Категорийность» за сентябрь 2016г., который был отправлен на почту platoshkina@rs-org.ru 7 октября 2016г., площадь составляла 9591,70 кв. м. В связи с этим рассчитанная ООО «Ресурсоснабжение» сумма за Отопление за сентябрь 2016г. не может быть принята к учету.

В октябре 2016г. при расчете платы по услугам ГВС холодная вода и ГВС подогрев ООО «Ресрусоснабжение» использовало при расчете количество проживающих 198 чел., что соответствует отчету «Категорийность» за октябрь 2016г. Объем по ИПУ был применен неверный, так как согласно отчету «Категорийность» за октябрь 2016г., который был отправлен на почту ionina@rs-org.ru 7 ноября 2016г., объем ИПУ за октябрь 2016г. составлял 395,374 куб. м., что на 1 куб. м. меньше, чем выставлено ООО «Ресурсоснабжение». В связи с этим рассчитанные ООО «Ресурсоснабжение» суммы за ГВС холодная вода и ГВС подогрев за октябрь 2016г. не могут быть приняты к учету.

При расчете платы по услуге «Отопление» ООО «Ресурсоснабжение» использовало площадь 9873,70 кв. м. Однако согласно отчету «Категорийность» за октябрь 2016г., который был отправлен на почту ionina@rs-org.ru 7 ноября 2016г., площадь составляла 9591,70 кв. м. В связи с этим рассчитанная ООО «Ресурсоснабжение» сумма за Отопление за октябрь 2016г. не может быть принята к учету.

В ноябре 2016г. при расчете платы по услугам ГВС холодная вода и ГВС подогрев ООО «Ресрусоснабжение» использовало при расчете количество проживающих 205 чел. Однако согласно отчету «Категорийность» за ноябрь 2016г., который был отправлен на почту ionina@rs-org.ru 8 декабря 2016г., количество проживающих составляло 188 человек. В связи с этим рассчитанные ООО «Ресурсоснабжение» суммы за ГВС холодная вода и ГВС подогрев за ноябрь 2016г. не могут быть приняты к учету.

При расчете платы по услуге «Отопление» ООО «Ресурсоснабжение» использовало площадь 9873,70 кв. м. Однако согласно отчету «Категорийность» за ноябрь 2016г., который был отправлен на почту ionina@rs-org.ru 8 декабря 2016г., площадь составляла 9635,70 кв. м. В связи с этим рассчитанная ООО «Ресурсоснабжение» сумма за Отопление за ноябрь 2016г. не может быть принята к учету.

В декабре 2016г. при расчете платы по услугам ГВС холодная вода и ГВС подогрев ООО «Ресрусоснабжение» использовало при расчете количество проживающих 190 чел. Однако согласно отчету «Категорийность» за ноябрь 2016г., который был отправлен на почту ionina@rs-org.ru 30 декабря 2016г., количество проживающих составляло 165 человек. Объем по ИПУ был применен неверный, так как согласно отчету «Категорийность» за декабрь 2016г., который был отправлен на почту ionina@rs-org.ru 30 декабря 2016г., объем ИПУ за декабрь 2016г. составлял 388,774 куб. м., что на 52,87 куб. м. меньше, чем выставлено ООО «Ресурсоснабжение». В связи с этим рассчитанные ООО «Ресурсоснабжение» суммы за ГВС холодная вода и ГВС подогрев за декабрь 2016г. не могут быть приняты к учету.

При расчете платы по услуге «Отопление» ООО «Ресурсоснабжение» использовало площадь 9873,70 кв. м. Однако согласно отчету «Категорийность» за ноябрь 2016г., который был отправлен на почту ionina@rs-org.ru 30 декабря 2016г., площадь составляла 9581 кв. м. В связи с этим рассчитанная ООО «Ресурсоснабжение» сумма за Отопление за ноябрь 2016г. не может быть принята к учету.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 17.01.2019.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2019 по делу № А41-74155/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия. 

Председательствующий cудья

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская

Н.В. Марченкова