Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-53272/2019

03 июня 2021 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 03 июня 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пильковым Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домстройсервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 115 216 руб. 39 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 25.12.2020 № ЧЭ-88, паспорт

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домстройсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 в размере 115 216 руб. 39 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д.  74, 96, 119). 

Ответчик представил отзыв (л.д. 71), сослался на нарушение истцом обязательства по предоставлению ответчику объемов потребления электрической энергии потребителями с подробной расшифровкой по каждому лицевому счету.

03.07.2020 ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для изучения файла полученного от истца «Формат обмена данными» (л.д. 83). 

Определением суда от 12.10.2020 по ходатайству ответчика об истребовании у третьего лица начальных показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета электроэнергии, судебное заседание отложено, необходимые сведения запрошены.

24.03.2021 запрашиваемые сведения поступили в материалы дела (л.д. 102-116).

Определением от 08.04.2021 суд отложил судебное заседание на 27.05.2021. Указанным определением суд признал явку ответчика в судебное заседание обязательной, ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо пояснений не представил.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 31.07.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор энергоснабжения для целей предоставления электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме№ 6440, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электрической энергии в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электрическую энергию (мощность) и предоставленные услуги.

За расчетный месяц принимается один календарный месяц (п. 6.1. договора).

Оплата потребленной электрической энергии производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 6.3. договора).

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2018. Исполнение обязательств по договору начинается с 31.07.2018 (п. 9.1. договора).

В июне 2019 истец поставил ответчику электрическую энергию. 

На основании ведомостей электропотребления, истцом выставлены ответчику счета фактуры.

Согласно расчету истца, сумма задолженность ответчика перед истцом составила 115 216 руб. 39 коп.

Поскольку сторонами согласованы все существенные условия, суд приходит к выводу, что договор энергоснабжения от 31.07.2018 № 6440 является заключенным.

02.10.2019 истцом ответчику направлена претензия с требованием оплаты задолженности по спорному договору и пени в течение 7 дней с момента получения претензии (л.д. 11-13).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Объем поставленной электроэнергии, определен истцом в соответствии с условиями договора.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 115 216 руб. 39 коп.

Ответчиком арифметических возражений не заявлено, контррасчет не представлен. 

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности за июнь 2019 в размере 115 216 руб. 39 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 115 216 руб. 39 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 456 руб. 

Учитывая, что при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме  4 456 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домстройсервис» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» задолженность в сумме 115 216 руб. 39 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домстройсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 456 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых