Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-60440/2019

г. Краснодар

12 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения вынесена 06 октября 2020 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 12 октября 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЮГ АВТО СТРОЙ», г. Санкт-Петербург, 

к ООО «АВТОТЕХСТРОЙ», г. Новороссийск, 

о взыскании 1 282 800 руб. задолженности, 93 320 руб. 84 коп. по договору аренды №18 от 23.09.2018,

при участии:

от истца: не явился.

от ответчика: ФИО1 по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГ АВТО СТРОЙ» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «АВТОТЕХСТРОЙ» о взыскании 1 270 800 руб. задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты начисленных на сумму задолженности по день фактического исполнения решения суда (требования, уточненные в порядке ст.49 АПК РФ определением суда от 29.06.2020). 

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, а также не возражал против зачета встречных требований.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил дополнительные документы. 

В судебном заседании 06.10.2020 объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. того же дня, по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Юг Авто Строй» и ООО «АвтоТехСтрой» был заключен Договор аренды специальной техники с экипажем № 18 от 23.09.2018 г.

Истцом выполнены свои обязательства по договору аренды в общей сумме 1 282 800 на основании актов выполненных работ за период с 01.01.2018 по 28.10.2019: № 80 от 30.09.2018 на сумму 154 400 руб., №108 от 31.10.2018 на сумму 371 200 руб., № 109 от 30.11.2018 на сумму 321 600 руб., № 110 от 26.12.2018 на сумму 412 000 руб., № 5 от 15.01.2019  на сумму 113 600 руб., № 6 от 30.03.2019 на сумму 88 000 руб.

Согласно п. 2.3 Договора аренда специальной техники с экипажем № 18 от 21.09.2018 оплата аренды согласно условий договора осуществляется Арендатором в течение 15-ти банковских дней после подписания первичных документов.

Всего оплата ответчиком за указанный период произведена на общую сумму 178 000 руб.

Как указывает истец, ответчик платежи за арендованное  имущество не вносил, в связи с чем, за последним образовалась задолженность по арендной плате в размере 1 282 800 руб.

Истец направил ответчику претензию от 07.11.2019 с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

В соответствии с положениями статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлены акты выполненных работ № 80 от 30.09.2018г. на сумму 154.400 руб., №108 от 31.10.2018г. на сумму 371.200 руб., № 109 от 30.11.2018г. на сумму 321.600 руб., № 110 от 26.12.2018г. на сумму 412.000 руб., № 5 от 15.01.2019г. на сумму 113 600 руб., № 6 от 30.03.2019г. на сумму 88.000 руб., согласно которым общая сумма арендной платы составила 1 460 800 руб.

Ответчиком произведены частичные оплаты на сумму 100 000 руб. платежным поручением от 20.11.2018 №106 и на сумму 78 000 руб. платежным поручением от 24.06.2019 №56.

Доказательства, представленные истцом, не опровергнуты, также как не представлены доказательства оплаты. 

Вместе с тем, ответчик, не согласный с иском, в своем отзыве указал, что истец не учел в расчете исковых требований возмещение ответчику затрат на транспортировку арендуемой техники на объект ответчика, на основании акта №16 от 31.03.2019 к договору №18 от 23.09.2018, согласно которому у истца возникло обязательство по компенсаций затрат по доставке техники на объект ответчика в размере 12 000 руб.

Истцом подтверждено наличие указанной задолженности в пользу ответчика актом сверки взаимных расчетов за период с января по июль 2019, который истец направил в адрес ответчика вместе с претензией исх. №93/07-19 от 31.07.2019.

Вместе с тем, ответчик в дополнении к отзыву указал, что помимо спорного договора, между ответчиком (Исполнитель) и истцом (Заказчик) также был заключен договор на оказание услуг строительной техникой №2 от 02.04.2018, согласно которому Исполнитель представляет, а Заказчик принимает и оплачивает услуги строительной техники для производства работ на объектах строительства заказчика, включая оказание силами Исполнителя услуг по управлению Техникой и ее технической Эксплуатацией (п. 1.1.).

В рамках указанного договора истцом не были оплачены услуги ответчика по актам №00000010 от 31.05.2018 на сумму 21 240 рублей и №00000037 от 31.08.2018 на сумму 96 642 руб., в результате чего у ООО «Юг Авто Строй» возникла задолженность в пользу ООО «АвтоТехСтрой» в Размере 117 882 руб.

В связи с чем, ответчик направил истцу заявлением о зачете встречных однородных требований №10 от 13.03.2020, а именно о зачете вышеуказанной задолженности в сумме 117 882 руб. по договору на оказание услуг строительной техникой №2 от 02.04.2018, а также задолженности по акту №16 от 31.03.2019 в размере 12 000 рублей, учтенной истцом при уточнении исковых требований в счет погашения задолженности по актам №5 от 15.01.2019 и №6 от 30.03.2019 по договору аренды специальной техники с экипажем №18 от 23.09.2018 на общую сумму 129 882 руб.

Согласно правовой позиции, высказанной Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Случаи недопустимости зачета перечислены в ст. 411 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 14 и 15 Постановления Пленума Верховного суда РФот 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны.

Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ. Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (ст. 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети Интернет информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Согласно п. 11.1 договора документы, отправленные по факсу, электронной почте одной из сторон для другой стороны, обладают полной юридической силой и могут быть использованы в качестве письменных доказательств в суде.

В подтверждение направления заявлений о зачете ответчиком представило в материалы дела заявление о зачете №10 от 13.03.2020, направленное истцу ценным письмом с описью вложения 17.03.2020 (возвращено в связи с истечением срока хранения), а также повторно 10.06.2020 (которое вручено истцу).

В связи с изложенными обстоятельствами суд, самостоятельно рассчитав задолженность по арендной плате с учетом зачета встречных однородных обязательств за период с 01.01.2016 по 06.08.2019, размер которой составил 1 152 918 руб. (1 460 800-100000-78000-12000-21240-96642). Кроме того, истец ходатайстве от 05.10.2020 выразил согласие с зачтенной суммой. 

В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по арендной плате надлежит отказать за необоснованностью.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2018 по 16.12.2019 с указанием их начисления по день фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет истца и признан не верным, в связи с чем судом произведен перерасчет процентов по каждому акту отдельно с учетом оплат ответчика с назначением платежа и имеющего зачета однородных требований по отдельным актам.

Суд считает правомерным объединить периоды и произвести начисление процентов с 20.09.2017 и до дня вынесения решения суда.

В связи с этим судом произведен самостоятельный расчет. Резолютивная часть решения суда была оглашена 06.10.2020, расчет процентов правомерно производить по 06.10.2020 с указанием ее начисления на сумму задолженности с 07.10.2020 по день фактического исполнения решения.

Так как согласно п. 2.3 Договора аренда специальной техники с экипажем № 18 от 21.09.2018 оплата аренды согласно условий договора осуществляется Арендатором в течение 15-ти банковских дней после подписания первичных документов, просрочка оплаты по акту №108 от 31.10.2018 на сумму 371 200 руб. началась с 23.11.2018г., в связи с чем сумма процентов за период с 23.11.2018 по 06.10.2020 составляет 45 265 руб. 53 коп.:

371 200

23.11.2018

16.12.2018

24

7,50%

365

1 830,58

371 200

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

14 344,59

371 200

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

3 203,51

371 200

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

3 096,72

371 200

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

3 488,26

371 200

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

3 239,10

371 200

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

1 016,99

371 200

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

2 535,52

371 200

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

4 685,64

371 200

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

3 123,76

371 200

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

1 597,38

371 200

27.07.2020

06.10.2020

72

4,25%

366

3 103,48

Итого:

684

6,51%

45 265,53

Также, просрочка оплаты по акту №109 от 30.11.2018 на сумму 321 600 руб. началась с 22.12.2018., в связи с чем сумма процентов за период с 22.12.2018 по 16.12.2019 составляет 37 289 руб.71 коп.:

321 600

22.12.2018

16.06.2019

177

7,75%

365

12 086,43

321 600

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

2 775,45

321 600

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

2 682,94

321 600

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

3 022,16

321 600

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

2 806,29

321 600

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

881,10

321 600

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

2 196,72

321 600

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

4 059,54

321 600

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

2 706,36

321 600

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

1 383,93

321 600

27.07.2020

06.10.2020

72

4,25%

366

2 688,79

Итого:

655

6,47%

37 289,71

Также, просрочка оплаты по акту №110 от 26.12.2018 на сумму 412 000 руб. началась с 25.01.2019., в связи с чем сумма процентов за период с 25.01.2019 по 06.10.2020 составляет 44 797 руб.35 коп.:

412 000

25.01.2019

16.06.2019

143

7,75%

365

12 509,56

412 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

3 555,62

412 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

3 437,10

412 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

3 871,67

412 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

3 595,12

412 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

1 128,77

412 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

2 814,21

412 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

5 200,66

412 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

3 467,10

412 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

1 772,95

412 000

27.07.2020

06.10.2020

72

4,25%

366

3 444,59

Итого:

621

6,40%

44 797,35

По акту №5 от 15.01.2019 на сумму 113 600 руб. у ответчика возникло обязательство по оплате сроком до 05.02.2019, однако согласно акта зачета №10 от 13.03.2020 у истца перед ответчиком имелось обязательство на сумму 21 240 руб., а также 96 642 руб. по договору №2 от 02.04.2018 на основании актов №00000010 от 31.05.2018.

Так как согласно договора №2 от 02.04.2018 оплата услуг исполнителя осуществляется в течение 5-ти банковских дней, то обязательство истца по акту №00000010 от 31.05.2018 на сумму 21 240 руб. наступило 07.06.2018, а по акту №00000037 от 31.08.2018 на сумму 96642 руб. – 07.09.2018, то есть ранее подписания акта №5 от 15.01.2019.

В связи с чем, согласно акта зачета, обязательство ответчика в сумме 113 600 руб. прекращено встречными обязательствами истца на сумму 96 642 руб. и 21 240 руб., в связи с чем осталась невостребованная сумма обязательства истца перед ответчиком в размере (113600-96642-21240) 4 282 руб.

Так как у ответчика отсутствует просрочка оплаты по акту №5 от 15.01.2019, проценты начислению не подлежат.

Просрочка оплаты по акту №6 от 30.06.2019 на сумму 88 000 руб. наступила 20.04.2019.

Однако, согласно акта зачета №10 от 13.03.2020 у истца перед ответчиком имелось ватерное обязательство на сумму 12 000 руб.

Как указывает ответчик, это встречное обязательство основано на акте №16 от 23.09.2018 в виде компенсации затрат по доставке техники на объект по договору №18 от 23.09.2018.

При этом указанным договором аренды №18 от 23.09.2018 не предусмотрены сроки оплаты арендодателем в пользу арендатора этого встречного обязательства (компенсации затрат), в связи с чем срок наступления такого обязательства сторонам не предусмотрен.

Однако, как следует из акта зачета №10 от 13.03.2020, ответчик, в чью пользу указанная задолженность возникла, установил срок исполнения указанного обязательства на сумму 12 000 руб. - 15.04.2019, что не нарушает прав истца, и является правом ответчика.

Вместе с тем, как указано судом выше, при зачете требований по акту №5 осталась невостребованная сумма в пользу ответчика в размере 4882 руб., которая относится судом на сумму задолженности по акту №6 на сумму 88 000 руб. (так как в акте зачета указаны конкретные акты выполненных работ к зачету, что расценивается судом как назначение платежа), и срок ее оплаты наступил раньше, чем срок обязательства по уплате 88 000 руб.

Кроме того, по тому же акту №6 от 30.03.2019 ответчиком была произведена оплата 24.06.2019 с назначением на сумму 78 000 руб.

Однако, так как сумма обязательства на момент оплату составляла уже 71 118 руб. из-за произведенного сторонами зачета, обязательство ответчика по акту №6 прекратилось и осталась переплата ответчика в сумме 6 882 руб. (от 15.04.2019), которая судом относится как оплата без назначения платежа на самую раннюю задолженность, а именно по акту №80 от 30.09.2018 на сумму 154 400 руб.

Таким образом, расчет процентов по акту №6 от 30.03.2019 составляет 992 руб. 73 коп.:

71 118

20.04.2019

16.06.2019

58

7,75%

365

875,82

71 118

17.06.2019

24.06.2019

8

7,50%

365

116,91

Итого:

66

7,72%

992,73

Просрочка по оплате по акту №80 от 30.09.2018 на сумму 154 400 руб. возникла с 20.10.2018, однако истцом указано ограничен период взыскания с 22.10.2018, при этом 20.11.2018 ответчиком произведена оплата на сумму 100 000 руб. с назначением платежа.

Кроме того, как указано судом выше, у ответчика осталась переплата ответчика в сумме 6 882 руб. сроком исполнения 15.04.2019, которая судом относится как оплата без назначения платежа на самую раннюю задолженность, а именно по акту №80 от 30.09.2018 на сумму 154 400 руб.

В связи с чем, с учетом вышеизложенных пояснений и расчетов, сумма процентов составляет 6 998 руб. 51 коп.:

154 400

22.10.2018

21.11.2018

31

0

-

7,50%

365

983,51

54 400

22.11.2018

16.12.2018

25

100 000

21.11.2018

7,50%

365

279,45

54 400

17.12.2018

15.04.2019

120

0

-

7,75%

365

1 386,08

47 518

16.04.2019

16.06.2019

62

6 882

15.04.2019

7,75%

365

625,55

47 518

17.06.2019

28.07.2019

42

0

-

7,50%

365

410,09

47 518

29.07.2019

08.09.2019

42

0

-

7,25%

365

396,42

47 518

09.09.2019

27.10.2019

49

0

-

7%

365

446,54

47 518

28.10.2019

15.12.2019

49

0

-

6,50%

365

414,64

47 518

16.12.2019

31.12.2019

16

0

-

6,25%

365

130,19

47 518

01.01.2020

09.02.2020

40

0

-

6,25%

366

324,58

47 518

10.02.2020

26.04.2020

77

0

-

6%

366

599,82

47 518

27.04.2020

21.06.2020

56

0

-

5,50%

366

399,88

47 518

22.06.2020

26.07.2020

35

0

-

4,50%

366

204,48

47 518

27.07.2020

06.10.2020

72

0

-

4,25%

366

397,28

Итого:

716

106 882

6,56%

6 998,51

С учетом изложенного, подлежит частичному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 343 руб. 83 коп., в остальной части требований о взыскании процентов следует отказать.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Кроме того, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АВТОТЕХСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ЮГ АВТО СТРОЙ» (ИНН 

<

***>) 1 152 918 руб. задолженности по договору аренды специальной техники с экипажем № 18 от 23.09.2018, 134 351 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанных по состоянию на 06.10.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы фактической задолженности, начиная с 07.10.2020 по день ее уплаты в соответствии с требованиями установленными пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 992 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанных за период с 20.04.2019 по 24.06.2019, а также 24 490 руб. 78 коп. расходов по уплате госпошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать

Взыскать с ООО «АВТОТЕХСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 299  руб. 80 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                       В.А. Язвенко