АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10823/2017

09 октября 2017 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Руд-Автотранс» (ИНН1909051759, ОГРН1031900758713)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие №11» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 062 021 руб. 64 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Руд-Автотранс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие №11» о взыскании 2 056 006 руб. 48 коп., в том числе 1 803 901 руб. 40 коп. долга по договору субподряда от 17.06.2014, по договору на возмездное оказание услуг №40у/15 от 31.07.2015, 252 105 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2016 по 30.06.2017.

Представитель истца в судебном заседании 05.09.2017 заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменив и увеличив период начисления процентов до 258 120 руб. 24 коп. за период с 16.04.2016 по 05.09.2017.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, хотя истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Определение о времени и месте судебного разбирательства, направленное ответчику по адресу, указанному в едином государственному реестре, возвращено почтой неврученным с отметкой об истечении срока хранения. Определение о принятии иска к производству ответчиком получено 18.08.2017, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

В соответствии с частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал истца и ответчика извещёнными о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Руд-Автотранс» (далее, истец, субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие №11» (далее – ответчик, заказчик) 17.06.2014 заключен договор субподряда, по условиям которого субподрядчик обязался по заданию подрядчика выполнить работы по первоочередным мероприятиям, связанным с ликвидацией последствий паводка на объекте «Крепление береговой линии на правом берегу р.Абакан в г.Абаза.», а подрядчик обязался принять выполненные работы и оплатить их. Указанные работы и услуги предусматривают поставку, транспортировку, разгрузку материалов и приспособлений, инструментов, необходимых для исполнения настоящего договора, нормальной его эксплуатации, устранение недоделок и дефектов, и окончательную сдачу выполненного объема на объекте (пункты 1.1, 1.2 договора).

В пункте 2.1 стороны оговорили ориентировочную стоимость работ – 6 205 767 руб. Окончательная стоимость работ определяется на основании акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Финансирование работ осуществляется из средств бюджета Российской Федерации. Оплата осуществляется денежными средствами на расчетный счет субподрядчика в течение 10 дней после подписания акта о приемке выполненных работ на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета и счета-фактуры. (пункты 3.1, 3.2 договора).

В пункте 4.1 договора стороны определили срок выполнения работ с 17.06.2014 по 10.07.2014.

Дополнительным соглашением от 12.12.2014 стороны изменили сумму стоимости работ - 4 996 507 руб.

Между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 12.12.2014 на сумму 4 996 507 руб. и акта №598 от 12.12.2014 на сумму 483 892 руб. 50 коп.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Руд-Автотранс» (далее, истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие №11» (далее – ответчик, заказчик) 31.07.2015 заключен договор на оказание услуг выделенными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом №40/у15, по условиям которого исполнитель обязался предоставить заказчику следующие машины и механизмы: самосвал Камаз 6520-2 ед., Камаз 65115 – 2 ед., за плату во временное пользование и оказать услуги своими силами по его технической эксплуатации по заданию заказчика на объекте «Реконструкция автомобильной дороги Усть-Абакан-Чарков-Ербинская на участке км. 62+750 - км. 66+000 в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия», а заказчик обязался принять в пользование с обслуживающим персоналом оборудование для производства работ под руководством ответственных лиц заказчика. Стоимость работы определяется на основании акта выполненных работ, подписанного сторонами, и счета выставленного исполнителем (пункты 1.1, 2.1 договора).

Согласно пунктам 2.2, 2.3 расчеты сторон производятся на основании выставленного исполнителем счета-фактуры и оформленных первичных документов в течение 10 дней после оказания услуг. Стоимость договора определяется из расчета стоимости 1 часа – 1000 руб. и определяется на основании акта о приемке выполненных работ.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается подписанными между сторонами актами №343 от 31.08.2015, №442 от 30.09.2015, №462 от 13.10.2015.  

Также между сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов по договору от 17.06.2014 за период с 01.01.2014 по 12.09.2017, по договору №40/у15 от 31.07.2015, из которых усматривается задолженность ответчика в сумме 1 803 901 руб. 40 коп.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, истец направлял в адрес ответчика претензии №40 от 16.03.2016, №87 от 21.06.2017. 

Указанная претензия получена ответчиком 10.03.2016 и 23.06.2017, что подтверждается входящим штампом, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

 

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе, договор подряда от 17.04.2014 является договором подряда, предусмотренным статьями 702, 703, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Также между истцом и ответчиком в соответствии со статьями 307, 309, 310, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора возмездного оказания услуг №40/у15 от 31.07.2015, который должен исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора. 

В силу норм статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательствам по договорам от 17.06.2014, №40/у15 от 31.07.2015 надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ, задолженность ответчика усматривается и из актов сверки взаимных расчетов, подписанных ответчиком без разногласий. 

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств исполнения своих обязательств по договорам в материалы дела не представил. Таким образом, требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие №11» суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 1 803 901 руб. 40 коп. 

Истец также просит взыскать с ответчика 258 120 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2016 по 05.09.2017 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, проверив расчет процентов, признал его арифметически верным, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 062 021 руб. 64 коп., в том числе 1 803 901 руб. 40 коп. долга и 258 120 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Государственная пошлина по делу составляет 33 310 руб., уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 10.07.2017 №299 в размере 33 280 руб., в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца, государственная пошлина в сумме 30 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск: 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие №11» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Руд-Автотранс» 2 062 021 (два миллиона шестьдесят две тысячи двадцать один) руб. 64 коп., в том числе 1 803 901 руб. 40 коп. долга, 258 120 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 33 280 (тридцать три тысячи двести восемьдесят) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 10.07.2017 №299.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие №11» в доход федерального бюджета 30 (тридцать) руб. государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                                      Н.Ю.Ишь