Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-1946/2023

23 августа 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения оглашена 22.08.2023 года. Полный текст решения изготовлен 23.08.2023 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шистеровой О.Л.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Пожва  Юсьвинский район Пермская область, ИНН 

<

***>, СНИЛС: 048-590- 778 04, адрес: 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом)  

стороны в судебное заседание не явились, извещены,  

УСТАНОВИЛ:

30.01.2023 года в Арбитражный суд Пермского края поступило  заявление ФИО2 (заявитель, должник) о признании  его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в  размере 1251634,21 руб., ходатайствовал о введении процедуры  реструктуризации долгов.  

Определением суда от 11.04.2022 года (резолютивная часть от  05.04.2022 года) в отношении ФИО2 введена  процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре  арбитражных управляющих – 258, адрес арбитражного управляющего для  корреспонденции: 614025, г. Пермь, а/я 15) члена САУ «Возрождение».  

К судебному заседанию финансовым управляющим представлен отчет о  результатах процедуры реструктуризации имущества и ходатайство о  введении в отношении должника процедуры реализации имущества.  

Должник, иные участвующие в деле лица, уведомленные о дате и  времени рассмотрения требования надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения соответствующей информации о времени и  месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда  Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в  судебное заседание не явились, возражения не представили, что в силу  положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

На основании статьи 67 АПК РФ к материалам дела приобщены  документы, подготовленные финансовым управляющим за истекший период  процедуры банкротства (запросы финансового управляющего и ответы на  них, отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина).  

Финансовый управляющий представил сведения об итогах введенной в  отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, в  связи с отсутствием предложений по утверждению плана реструктуризации  долгов гражданина ходатайствовал о признании должника банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В отчете финансового управляющего указано на сделанные по итогам  анализа финансового состояния должника выводы о невозможности  восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения  процедуры реализации имущества гражданина.  

Из представленного отчета и приложенных к нему документов следует,  что наличие у должника какого-либо имущества, за счет реализации которого  могли бы быть удовлетворены требования кредиторов, на данной стадии  финансовым управляющим не выявлено.  

Первое собрание кредиторов проведено не было ввиду того, что на дату  рассмотрения отчета финансового управляющего в реестр требований  кредиторов не было включено ни одного требования.  

План реструктуризации долгов гражданина финансовому  управляющему должником и его кредиторами не направлялся.  

Рассмотрев дело, суд на основании статьи 213.24 Закона о банкротстве  пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом.  

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что  арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в  случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным  органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение  срока, установленного Законом о банкротстве;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов  гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4  статьи 213.17 Закона о банкротстве;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов  гражданина;  

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в  

случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7  статьи 213.31 Закона о банкротстве;  

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве. 

Должник расчеты с кредиторами не производил, общий размер  задолженности должника превышает стоимость его имущества. У должника  имеются признаки банкротства.  

Должник не предложил собранию кредиторов должника план  реструктуризации своих долгов. Кредиторы должника указанный план также  не подготовили. Доказательств возможности восстановления  платежеспособности должника в материалы настоящего дела также не  представлено, поэтому продолжение в отношении должника  восстановительной процедуры невозможно, должник подлежит признанию  банкротом.  

С учетом вышеуказанной нормы права и представленных документов,  учитывая, что план реструктуризации долгов в отношении должника в  материалы дела не представлен в установленный срок, отсутствия сведений о  доходах, достаточных для погашения кредиторской задолженности, суд  приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и  введения в отношении него процедуры реализации имущества.  

Исходя из положений статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве,  арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве  гражданина, утверждает финансового управляющего. При этом в силу абзаца  второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения  о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве  финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества  гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная  кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет  предложена собранием кредиторов.  

Иная кандидатура финансового управляющего для участия в процедуре  реализации имуществом должника собранием кредиторов должника  не предложена.  

В связи с этим на основании статей 45 и 213.24 Закона о банкротстве  суд счел возможным утвердить ФИО3  финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества  должника.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.7, 32, 45, 59,  147, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского  края  

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2,  

ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на 6  месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО2  арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих  – 258, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 614025, г.  Пермь, а/я 15), члена САУ «Возрождение».  

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении  процедуры банкротства или продлении ее срока одновременно с  рассмотрением отчета арбитражного управляющего на 08 февраля 2024 года  с 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Пермского края по  адресу: 

<

...> этаж, зал 462.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в  полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья О.Л. Шистерова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.02.2023 7:13:00

 Кому выдана Шистерова Ольга Леонидовна