АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12867/2023

г. Архангельск

23 апреля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурулиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 150003, 

<

...>; почтовый адрес: 163045, 

<

...>)

к товариществу собственников жилья "Гагарина 50" (ОГРН 

<

***>;                             ИНН 

<

***>; адрес: 163051, 

<

...>)

о взыскании  26 620 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 28.07.2023), представителя ответчика ФИО2 (председатель). 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к товариществу собственников жилья "Гагарина 50" (далее - ответчик) о взыскании                                      32 316 руб. 77 коп. долга по счетам-фактурам № 2000/034993 от 30.06.2023,                                   № 2000/037918 от 31.07.2023, № 2000/041106 от 31.08.2023 за поставленную в период с июня по август 2023 года по договору № 4000 от 20.03.2017 тепловую энергию.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер исковых требований до 26 620 руб. 46 коп. Уменьшение суммы иска принято судом, поскольку это                               не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что задолженность ответчика определена с учетом произведенных перерасчетов гражданам. 

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать по доводам, изложенным в отзыве, пояснив, что неоспариваемая сумма оплачена ответчиком полностью.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как видного из материалов дела, истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения от 20.03.2017 № 4000 (далее – договор), в силу пункта 1.1 которого ресурсоснабжающая организация отпускает тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее – коммунальные ресурсы на ОДН) до точек поставки, а исполнитель оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы на ОДН.

В приложении 3 стороны согласовали объект ответчика, на который поставляются  коммунальные ресурсы (многоквартирный дом по адресу: ул. Гагарина, д. 50).

В силу пункта 4.1 договора количество коммунальных ресурсов на ОДН, фактически подаваемых исполнителю, определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Согласно пункту 4.4 договора расчетным периодом (периодом платежа) по настоящему договору является календарный месяц.

Плата за коммунальные ресурсы на ОДН вносится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.5 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с июня по август 2023 года поставил на объект ответчика тепловую энергию на нужды ГВС. Для оплаты поставленного ресурса истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.06.2023                             № 2000/034993 на сумму  12 430 руб. 15 коп., от 31.07.2023 № 2000/037918 на сумму                     15 379 руб. 44 коп. и от 31.08.2023 № 2000/041106 на сумму 14 408 руб. 86 коп. Всего счета за спорный период выставлены на сумму 42 218 руб. 45 коп.

По платежным поручениям от 11.07.2023 № 191, от 07.08.2023 № 216, от 06.09.2023 № 241 ответчик произвел оплату счетов на общую сумму 9 901 руб. 68 коп.

Затем в период судебного разбирательства ответчик по платежному поручению от 20.02.2024 № 41 произвел оплату в сумме 5 696 руб. 30 коп.

С учетом произведенных ответчиком оплат, истец просит взыскать с ответчика                 26 620 руб. 46 коп. задолженности за поставленный в спорный период ресурс, ссылаясь на то, что денежное обязательство в полном объеме ответчиком не исполнено, а срок оплаты коммунального ресурса истек.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи                          548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается факт отпуска истцом в спорный период тепловой энергии на нужды ГВС в МКД, находящийся в управлении ответчика. Спор об этом отсутствует.

Для оплаты поставленного ресурса истцом выставлены  счета-фактуры от 30.06.2023 № 2000/034993, от 31.07.2023 № 2000/037918, от 31.08.2023 № 2000/041106 на общую сумму 42 218 руб. 45 коп.  Сумма по каждому счету определена истцом с учетом перерасчета размера платы гражданам, выполненного в расчетный период. Основанием для перерасчета явились: переданные в расчетном периоде показания (несвоевременная передача показаний ИПУ в прошлый период), несвоевременно предоставленная информация о вновь зарегистрированных или снятых с учета граждан, о временно отсутствующих и др.

Ответчик, не оспаривая верность произведенного истцом перерасчета гражданам, считает, что данный перерасчет не может учитываться при расчете обязательств ответчика по оплате ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за текущий расчетный период.

При оценке доводов сторон, суд учитывает следующее.

Поскольку поставка ресурса в данном случае осуществлялась в многоквартирный дом (МКД), то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а также Правила № 124.

Спорный МКД оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии (далее - ОДПУ), который в межотопительный период учитывает суммарный объем потребления тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения (далее - ГВС) и ГВС в целях содержания общего имущества МКД (далее - ГВС в целях СОИ).

Согласно пункту 21(1) Постановления №124 объем коммунального ресурса на нужды ГВС в целях СОИ определяется как разность между объемом, определенным по показаниям ОДПУ и объемом индивидуального потребления ГВС, рассчитанного исходя из показаний индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ), а в случае отсутствия ИПУ - исходя из количества зарегистрированных и временно проживающих граждан в жилых помещениях, исходя из договорных нагрузок в нежилых помещениях.

В связи с несвоевременной передачей текущих показаний ИПУ, информации о вновь прописанных/выписанных (временно отсутствующих) гражданах и прочей информации, связанной с определением индивидуального потребления объема (количества) ГВС, отдельным потребителям истцом выполняются перерасчеты за коммунальную услугу ГВС. Наличие оснований для перерасчета платы гражданам ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и верность произведенного истцом гражданам перерасчета платы.

Из содержания пунктов 42, 56, 61, 86-97 Правил № 354  следует, что перерасчет размера платы производится исходя из предоставленных данных в течение того расчетного периода, в котором они переданы. Корректировка платежных документов (квитанций) за предыдущие расчетные периоды не производится, корректировочные платежные документы потребителям (физическим лицам) не выставляются. Перерасчет отражается в платежном документе за текущий расчетный период.

Таким образом, перерасчет учитывается в том расчетном периоде, в котором он выполнен, а объем коммунальной услуги по ГВС, предъявленный потребителю в месяце выявления факта потребления, считается потребленным в данном расчетном периоде.                 То есть, во избежание потери коммунального ресурса  расчет по услугам ГВС и ГВС в целях СОИ в расчетном периоде производится в соответствии с данными ОДПУ и с учетом перерасчета объема ГВС индивидуального потребления.

 

Следовательно, объем по услуге ГВС уменьшается/увеличивается на объем перерасчета, а объем на ГВС в целях СОИ увеличивается/уменьшается на аналогичную величину.  При этом данный объем не увеличивает объем потребления ГВС в МКД, а фактически служит средством перераспределения объема по показаниям ОДПУ с учетом объема ГВС снятого/доначисленного в результате перерасчетов гражданам.

С учетом изложенного, суд считает, что расчет истца (с учетом перерасчета гражданам) соответствует указанным выше положениям. Из формулы, приведенной в подпункте "а" пункта 21(1) Правил № 124, также следует, что перерасчеты потребителей влияют на объем СОИ, подлежащий оплате ответчиком в тот же период, так как объем потребителей определяется в соответствии с Правилами № 354.

Суд также отмечает, что в силу пункта 29(2) Правил содержания общего имущества в МКД, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), размер расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, включается в плату за содержание жилого помещения для каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме. В этом же пункте указан порядок определения таких расходов.

При этом в соответствии с пунктом 29(3) Правил № 491 перерасчет размера расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, осуществляется управляющей организацией по истечении каждого календарного года, при этом величина перерасчета учитывается равными долями в составе платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, в течение года, следующего за расчетным.

То есть, перерасчет платы (расходов) на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, производит ответчик (товарищество собственников жилья), в связи с чем довод ответчика о том, что все расчеты в отношении граждан должен производить истец, ошибочны.

На основании изложенного, суд признает выполненный истцом расчет задолженности верным. С ответчика в пользу истца суд взыскивает 26 620 руб. 46 коп. долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Гагарина 50" (ОГРН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>) 26 620 руб. 46 коп. долга,                              2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

      Судья

 

Н.В. Бутусова.