﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-14959/2021

« 25 » ноября 2021 г.  

Резолютивная часть решения изготовлена « 22 » ноября 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агаевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТК Движение», г.Воронеж (ОГРН 1143668016953, ИНН 3666190945)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ВЕКТОР», г.Миасс, Челябинская область (ОГРН 1157415000962, ИНН 7415089471)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 972 000 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – Потапов А.Ю, - директор – приказ от 09.04.2014,

от ответчика не явился , извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТК Движение» (далее – истец, ООО «ТК Движение») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ВЕКТОР» (далее – ответчик, ООО «НПО «ВЕКТОР») о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 972 000 руб., а также 32 720 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 16.09.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 11.10.2021.

Определением суда от 12.10.2021 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области, дело признано подготовленным к судебному разбирательству.

Дело слушалось в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 22.11.2021 представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между ООО «НПО «ВЕКТОР» (поставщик) и ООО «ТК Движение» (покупатель) 20.02.2021 заключен договор № 008-02/21. 

В соответствии с п. 1.1 договора - ответчик обязуется поставить истцу автомобили, спецтехнику, прицепную технику, а также запасные части (далее по тексту - товар), а истец обязуется оплатить и принять товар в соответствии с условиями договора и приложений к нему.

Согласно п.2.1. договора товар оплачивается по согласованным сторонами ценам, приведенным в спецификациях.

Оплату за поставляемый товар истец производит путем полной либо частичной предоплаты, в сроки, приведенные в спецификациях на расчетный счет ответчика в рублях Российской Федерации. списания денежных средств с корреспондентского счета истца.

Между сторонами 20 февраля 2021г. была подписана спецификация №1 к договору №008-02/21 от 20.02.2021г., согласно которой сторонами согласована поставка товара – автоцистерна вакуумная АКН-10 ОД на шасси КАМАЗ 53605-48, в количестве 2 шт., по цене за ед. с НДС – 4 120 000 руб., всего на 8 240 000 руб.

Согласно п.2 спецификации, покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика предоплату 30% в размере 2 472 000 руб. 00 коп. в течении 3-х банковских дней с момента подписания данной спецификации.

Платежным поручением № 68 от 20.02.2021г. (л.д.17) ООО «ТК Движение» перечислило в пользу ООО «НПО «Вектор» денежные средства в размере 2 472 000,00 руб. с назначением платежа «Оплата по счету № 12 от 20.02.2021 г., авансовый платеж за автоцистерну вакуумную АКН-10 ОД на шасси КАМАЗ 53605-48, договор №008-02/21 от 20.02.2021г.». 

Однако, как указывает истец, ООО «НПО «Вектор» поставку товара, предусмотренного условиями Договора №008-02/21 от 20.02.2021 года и спецификацией №1 к нему, не осуществил.

Впоследствии, по соглашению сторон от 28.04.2021 договор №008-02/21 от 20.02.2021г. был расторгнут с 28.04.2021г.

Обществом с ограниченной ответственностью ООО «НПО «Вектор» в пользу ООО «ТК Движение» был произведён частичный возврат денежных средств в размере 500 000 рублей по Договору №008-02/21 от 20.02.2021 г в связи с расторжением указанного договора.

Сумма оставшегося долга составила 1 972 000 руб. 00 коп. 

Поскольку сумма оставшегося долга в течение длительного времени не возвращалась, 23.06.2021г. на юридический и фактический адрес ответчика истцом были направлены претензии о возврате недоплаченной суммы предварительной оплаты товара в размере 1 972 000 руб.00 коп. (л.д.19-24).

В ответ на претензию истца, от ответчика поступило гарантийное письмо исх. № 08/182 от 06.08.2021 (л.д.25) о том, что ООО «НПО «ВЕКТОР» гарантирует возврат денежных средств перечисленных по Договору № 008-02/21 от 20 февраля 2021 г. в размере: 1 972 000 рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20%, следующим образом:

394 400 рублей 00 коп. до 31.08.2021 г. включительно;

394 400 рублей 00 коп. включительно до 30.09.2021 г.;

394 400 рублей 00 коп. включительно до 31.10.2021г.;

394 400 рублей 00 коп. включительно до 30.11.2021г.;

394 500 рублей 00 коп. включительно до 31.12.2021г.

Однако, как указывает истец, первый гарантийный платеж в размере 394 400,00 руб. до настоящего времени не поступил, в связи с чем ООО «ТК «Движение» вынуждено было обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 спецификации № 1 к договору, срок изготовления товара – 35 рабочих дней при условии внесения предоплаты согласно п.2 настоящей спецификации.

На основании статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом другими законами или договором.

Соглашением сторон от 28.04.2021 договор №008-02/21 расторгнут.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Из материалов настоящего дела следует, что ответчик обязался поставить покупателю (истцу) автоцистерну вакуумную АКН-10 ОД на шасси КАМАЗ 53605-48, в количестве 2 шт., по цене за ед. с НДС – 4 120 000 руб., всего на 8 240 000 руб.

Истец перечислил ответчику 2 472 000 руб. платежным поручением № 68 от 20.02.2021.

В связи с тем, что поставщик товар не поставил, стороны соглашением расторгли договор с 28.04.2021.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из анализа указанных норм права следует, что условиями возможного предъявления потерпевшим требований к обогатившемуся являются представление доказательств, подтверждающих принадлежность установленных законом прав в отношении спорного имущества (денежных средств) потерпевшему; отсутствие законных оснований у обогатившегося для пользования таким имуществом (денежными средствами); размер неосновательного обогащения.

Истцом в материалы дела представлены: договор № 008-02/21, спецификация № 1 от 20.02.2021, платежное поручение № 68 от 20.02.2021 на сумму 2 472 000 руб., соглашение о расторжении договора, справка банка о возврате ответчиком в пользу истца 500 000 руб.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства, арбитражный суд, считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 1 972 000 руб.

В этой связи, требование истца о взыскании 1 972 000 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования 1 972 000 руб. подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 32 720 руб. Истцом при подаче иска платежным поручением № 741 от 07.09.2021 была уплачена государственная пошлина в сумме 32 720 руб. 

В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 32 720 руб. судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ВЕКТОР», г.Миасс, Челябинская область (ОГРН 1157415000962, ИНН 7415089471) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Движение», г.Воронеж (ОГРН 1143668016953, ИНН 3666190945) 1 972 000 руб. неосновательного обогащения, а также 32 720 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                        Л.В. Романова