558/2023-32386(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции 

Ф06-5168/2023

Дело № А55-27389/2020

г. Казань

13 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2023 года.  Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  

председательствующего судьи Кашапова А.Р., судей Третьякова Н.А., Фатхутдиновой А.Ф., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом,  

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ»  

на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2023 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.04.2023  

по делу № А55-27389/2020 

о завершении процедуры конкурсного производства по делу о  несостоятельности (банкротстве) ООО «Кинап-Фитнес» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2020  общество с ограниченной ответственностью «Кинап-Фитнес», ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, признано несостоятельным (банкротом),  открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным  управляющим должника утверждена ФИО1.  

Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о  завершении конкурсного производства, мотивировав его тем, что все  мероприятия конкурсного производства завершены.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2023  судом завершено конкурсное производство в отношении общества с  ограниченной ответственностью «Кинап-Фитнес», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.04.2023 определение суда первой инстанции от 15.02.2023 оставлено  без изменения.  

В кассационной жалобе Государственная корпорация развития  «ВЭБ.РФ», ссылаясь на принятие решения о завершении процедуры  банкротства преждевременным, не соответствующим закону и фактическим  обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции,  постановление апелляционного суда, направив спор на новое рассмотрение в  суд первой инстанции.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, конкурсным  управляющим не были выполнены все мероприятия, предусмотренные  Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий  ФИО1 возражает против приведенных в ней доводов, просит оставить  обжалуемые судебные акты без изменения.  

Заявитель жалобы, иные лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы,  в том числе публично путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда  Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на  основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35  АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность  применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального  и процессуального права, законность принятых судебных актов, судебная  коллегия приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ФИО1 представила в суд отчет о своей деятельности, из которого судом  установлено следующее.  

В ходе конкурсного производства в отношении общества с  ограниченной ответственностью «Кинап-Фитнес» направлены запросы о  наличии имущества, приняты иные меры, направленные на поиск, выявление  имущества должника, находящегося у третьих лиц, проведен анализ  финансово-хозяйственной деятельности должника.  

Требования первой и второй очереди реестра требований кредиторов  отсутствуют.  

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены  требования ООО «Самарский деловой центр»; АО АКБ «Газбанк» в лице ГК  «АСВ»; ПАО «Сбербанк»; ГКР «ВЭБ.РФ». Суммарный размер требований  кредиторов третьей очереди составляет 2 044 338 747,27 руб.  

Общий размер реестровой задолженности составляет 46 978 961,70  руб.  

Требования, подлежащие удовлетворению за счет имущества  должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов отсутствуют.  

Требования кредиторов по текущим платежам в размере 1 364 419,25  руб. погашены частично на сумму 686 477,31 руб.  

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в  отношении ООО «КинапФитнес», утверждении конкурсного управляющего  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 234 от 19.12.2020 г., стр. 149  (сообщение № 77033533195), а также в ЕФРСБ 15.12.2020 г. (сообщение   № 5904700).  

Инвентаризация была проведена с 17 декабря 2020 года по 03 марта  2021 года.  

При инвентаризации установлено доли в уставном капитале и  дебиторской задолженности.  

Сведения о результатах инвентаризации имущества должника были  включены конкурсным управляющим в ЕФРСБ.  

Конкурсным управляющим в Арбитражный суд Самарской области  было направлено заявление о привлечении ФИО2 к  субсидиарной ответственности, в удовлетворении которого определением от  03.08.2022 отказано.  

Ввиду отсутствия у должника имущества, провести расчеты с  кредиторами в полном объеме невозможно. Вероятность поступления  имущества в конкурсную массу отсутствует.  

Из пенсионного фонда и налогового органа, поступила справка о  представлении в территориальный орган Пенсионного фонда Российской  Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и  пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  

пенсионного страхования». В налоговый орган направлен ликвидационный  баланс, документы переданы в архив. В адрес АО «Альфа банк» направлено  заявление о закрытии счета.  

06.02.2023 было организовано собрание кредиторов для рассмотрения  отчета о результатах конкурсного производства. Ввиду отсутствия кворума  собрание признано несостоявшимся.  

Из отчета конкурсного управляющего и материалов дела следует, что в  настоящее время имущество и денежные средства у должника отсутствуют,  возможности для дальнейших расчетов с кредиторами не имеется.  

Конкурсным управляющим завершена проверка сведений, полученных  им об имущественном положении и действиях должника, и сделан вывод об  отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.  

В порядке п. 3 ст. 147 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы и  уполномоченные органы уведомлены о направлении в Арбитражный суд  Самарской области отчета конкурсного управляющего о результатах  проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.  

Учитывая, что на дату проведения судебного заседания имущество и  денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного  производства проведены полностью, возможностей для расчетов с  кредиторами не имеется, арбитражный суд завершил процедуру конкурсного  производства в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Кинап-Фитнес», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.  

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев спор с выводами  суда первой инстанции согласился.  

Отклоняя доводы жалобы, суд апелляционной инстанции указал, что  конкурсным управляющим проведены мероприятия по поиску имущества  должника – соответствующие сведения отражены в отчете, а также  инвентаризационных описях, приложенных к ходатайству о завершении. В  отчете также отражены выводы, сделанные конкурсным управляющим в  результате проведения анализа финансового состояния и экспертизы  

признаков преднамеренного банкротства с которыми заявитель имел  возможность ознакомиться в рамках порядка ознакомления, изложенного в  уведомлениях о проведении собрания кредиторов. В собрании кредиторов по  вопросу о завершении процедуры банкротства заявитель участия не  принимал, конкретные возражения относительно неполноты или  недостоверности сведений, полученных конкурсным управляющим, не  представил. Довод заявителя об обязанности публиковать на сайте ЕФРСБ  сведения о результатах проведения экспертизы признаков преднамеренного  банкротства юридического лица не основан на законе.  

Апелляционный суд также указал на то, что из отчета конкурсного  управляющего и сведений электронного дела о банкротстве заявитель также  мог узнать о подаче конкурсным управляющим заявления о привлечении  бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности и о  результатах его рассмотрения. Утверждение о необращении конкурсного  управляющего с требованием о субсидиарной ответственности противоречит  материалам дела. Заявитель также не указывает иных лиц, в отношении  которых имелись основания для субсидиарной ответственности, и в то же  время не лишен права обратиться с таким исковым заявлением вне рамок  дела о банкротстве. Результаты анализа сделок должника также отражены в  отчете о результатах конкурсного производства.  

Арбитражный суд Поволжского округа оснований для отмены  судебных актов не усматривает.  

По смыслу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного  производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.  

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения  расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в  арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.  

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения  арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах  проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит  

определение о завершении конкурсного производства, которое подлежит  немедленному исполнению.  

Указанное определение является основанием для внесения в единый  государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника и  может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в  единый государственный реестр юридических лиц (пункт 3 статьи 149  Закона о банкротстве).  

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав отчет  конкурсного управляющего и сочтя его достоверным, установив, что в ходе  конкурсного производства приняты все возможные меры по формированию  конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов, требования  кредиторов, включенные в реестр требований, остались неудовлетворенными  по причине отсутствия денежных средств и имущества у должника,  конкурсным управляющим выполнены все мероприятия по завершению  процедуры конкурсного производства, реальных источников для пополнения  конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов не  имеется, а обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного  производства, отсутствуют, руководствуясь действующим  законодательством, завершили конкурсное производство.  

Разрешая настоящий спор, суды действовали в рамках  предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему  убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению,  поскольку тождественны доводам, являвшимся предметом исследования и  оценки суда апелляционной инстанции, и, по существу, направлены на  переоценку фактических обстоятельств, установленных апелляционным  судом на основании произведенной им оценки имеющихся в деле  доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами  указанной оценки суда, что не входит в круг полномочий арбитражного суда  кассационной инстанции, определенных статьями 286, 287 АПК РФ.  

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает  правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и  удовлетворения кассационной жалобы.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную  отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2023 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.04.2023 по делу № А55-27389/2020 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья А.Р. Кашапов 

Судьи Н.А. Третьяков 

Электронная подпись действительна.

 Данные  ЭП:Уд остоверяю щий центр  Казначей ство Росси и А.Ф. Фатхутдинова  

Дата 12.05.2023 5:47:00Кому выдана Фатхутдинова Альбина Фоатовна

Электронная подпись действительна. 

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 30.11.2022 8:44:00Кому выдана Третьяков Николай АнатольевичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 15.05.2023 16:34:00

Кому выдана Кашапов Артур Рустэмович