АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10613/2023

22 марта 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года, полный текст решения изготовлен 22 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи (в судебном заседании от 20.01.2025) и путем использования веб-конференции (в судебном заседании от 29.01.2025) дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» муниципального образования «Муниципальный район «Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания города Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>), Администрация муниципального района «Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля)

об обязании провести работы,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания города Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» муниципального образования «Муниципальный район «Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об обязании провести работы,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.11.2023,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» муниципального образования «Муниципальный район «Печора» (далее – МУП «Горводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания города Печора» (далее – ООО «ТЭК города Печоры», ответчик) об обязании провести работы по замене трубы холодного водоснабжения под магазином «Кроха» (ИП ФИО1) с целью обеспечения водоснабжением многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Определениями суда от 01.09.2023, от 31.10.2023, от 13.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1, Администрация муниципального района «Печора», Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки», Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля).

От ответчика поступило встречное исковое заявление от 10.01.2024, в котором он просит возложить на МУП «Горводоканал» обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести работы по приведению действующего водопровода, проложенного по заявке ООО «ТЭК города Печора» исх. № 1226 от 15.06.2022 к дому № 53 по Печорскому проспекту г. Печора в соответствие нормам СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» и нормам законодательства, регламентирующего деятельность по обеспечению водоснабжения. Встречный иск принят судом для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Истец заявлением от 08.11.2024 № 3435 уточнил исковые требования, просил обязать ответчика с целью обеспечения водоснабжения многоквартирного дома № 53 по Печорскому проспекту в городе Печоре Республики Коми по постоянной схеме, провести в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу следующие работы:

- осуществить соединение трубопровода (диаметр 100 мм.) на линии раздела эксплуатационной ответственности (стена многоквартирного дома) с трубопроводом наружной системы водоснабжения на глубине залегания, равной глубине месторасположения запорной арматуры в водопроводном колодце;

- провести работы по монтажу заглушки на временном трубопроводе холодного водоснабжения в подвальном помещении многоквартирного дома.

Ответчик заявлением от 07.11.2024 № 2149 уточнил требования по встречному иску, просил обязать МУП «Горводоканал», с целью обеспечения водоснабжения многоквартирного дома № 53 по Печорскому проспекту в городе Печора Республики Коми, привести действующий ввод холодного водоснабжения (далее – ХВС) в соответствии с СП 31.13330.2021 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» и СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», путем проведения в течение месяца с момента вступления в законную силу следующих работ:

- по углублению заложения ввода ХВС до глубины 2,87 м.;

- по перемещению действующего ввода ХВС на расстояние 5 метров от фундамента здания.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения судом приняты к рассмотрению.

07.02.2025 ответчик в порядке статьи 49 АПК РФ снова уточнил исковые требования, просит обязать МУП «Горводоканал» с целью обеспечения холодного водоснабжения произвести работы по постоянному переустройству ввода ХВС дома №53 по Печорскому проспекту в г.Печора  в соответствии с заявкой №1236 от 16.06.2022 на постоянное переустройство ввода ХВС с соблюдением норм СП 31.13330.2021 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Заявленные уточнения встречных исковых требований приняты судом.

Истец на исковых требованиях с учетом уточнений от 08.11.2024 настаивает, в удовлетворении встречного иска просит отказать по доводам, изложенным в отзыве и в дополнениях к нему, указав, что ООО «ТЭК города Печора» не согласовывало с МУП «Горводоканал» переустройство водопровода по временной схеме, а его прокладка была вынужденной мерой для обеспечения жителей многоквартирного дома № 53 по Печорскому проспекту холодной водой, так как ИП ФИО1 не осуществляла допуск работников управляющей компании в магазин «Кроха» для демонтажа бетонного покрытия пола и восстановления водоснабжения по постоянной схеме.

Дополнительными пояснениями от 10.03.2025 истец указал, что временный действующий ввод проложен на расстоянии 2,9 м от цоколя стены жилого дома, что является нарушением п. 12.35 СП 42.13330.2016 табл.15 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений (Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89 *) расстояние по горизонтали (в свету) от водопровода до фундамента зданий составляет 5 метров. На расстоянии 1,45 метра от действующего трубопровода ХВС проложены кабеля сетей связи в металлической трубе.

Таким образом, временный водопровод проложен с нарушением строительных норм и правил с целью водоснабжения многоквартирного дома на период урегулирования вопроса с обеспечением ИП ФИО1 (владелец магазина «Кроха») доступа представителей ООО «ТЭК города Печора» и проведения ими работ по замене трубы холодного водоснабжения проложенной через помещение магазина.

Также временный водопровод не может быть проложен на расстоянии 5 метров от фундамента здания, так как нарушит охранную зону кабеля сетей связи (по 3 метра с каждой стороны от кабеля связи) согласно Постановлению Правительства РФ от 9 июня 1995 г. N 578 «Об утверждении Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации».

Как указал истец в своих пояснениях, МУП «Горводоканал» на основании заявки №1234 от 16.06.2022г. провело работы по прокладке временного ввода холодного водоснабжения к многоквартирному дому 53 по Печорском проспекту в г. Печора. Все работы внутри дома по прокладке сетей холодного водоснабжения были выполнены ООО «ТЭК города Печора», впоследствии к этим сетям были присоединены временные сети холодного водоснабжения, проложенные силами предприятия за внешней стеной многоквартирного дома.

Следовательно, именно ООО «ТЭК города Печора» было определенно место подключения временного ввода, из-за чего идет нарушение глубины заложения (2,12 м.), а МУП «Горводоканал» было вынужденно проводить работы исходя из фактически сложившихся обстоятельств и уже проложенных в месте проведения работ инженерных коммуникаций (кабельная линия сетевой связи) из-за чего невозможно было обеспечить расстояние (5 метров) по горизонтали (в свету) от водопровода до фундамента зданий. Строительство временного ввода холодного водоснабжения было продиктовано скорейшим восстановлением подачи коммунальных услуг (холодное водоснабжение) для обеспечения нужд жителей вышеуказанного многоквартирного дома, по причине бездействия ООО «ТЭК города Печора» выраженного в не проведении ремонтных работ по восстановлению работоспособности трубы холодного водоснабжения проложенной в магазине ИП ФИО1, с целью обеспечения водоснабжения по постоянной схеме.

Ответчик на уточненных встречных исковых требованиях настаивает, в удовлетворении исковых требований МУП «Горводоканал» просит отказать по доводам, изложенным в отзыве и в дополнениях к нему, указал, что заявка ООО «ТЭК города Печора» была на постоянное переустройство водопровода ХВС для дома № 53 по Печорскому проспекту, в финансовых документах (счет-фактура, расчет затрат) имеются ссылки на заявку именного на постоянное переустройство, расчет затрат произведен на работы по постоянному переустройству ввода ХВС, а также то, что именно МУП «Горводоканал» является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и эксплуатирует сети водоснабжения к МКД, а границей балансовой принадлежности является внешняя стена дома, в связи с чем, именно МУП «Горводоканал» лежит обязанность по соблюдению действующих СНиПов и иного законодательства при эксплуатации сетей водоснабжения, находящихся за пределами домов и иных зданий и приведению действующего ввода в соответствии с обязательными нормами.

Третье лицо – ИП ФИО1 в отзыве сообщила, что работы по переустройству ввода холодного водоснабжения МКД № 53 по Печорскому проспекту выполнены ресурсоснабжающей организацией МУП «Горводоканал» с учетом действующих строительных норм и правил; в осенне-зимний период 2022 – 2023 годов даже при чрезмерно низких температурах отсутствовали проблемы с холодным водоснабжением. Кроме того, после произведения работ ресурсоснабжающей организацией, при личной встрече с непосредственным руководителем МУП «Горводоканал», было заявлено о том, что изменение трубопровода будет являться постоянным и не требует переоборудования.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Ответчик явку своего представителя не обеспечил.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 11.03.2025, после окончания которого судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Пунктом 1 постановления Администрации муниципального района «Печора» от 13 октября 2013 года № 2003 «Об определении гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения» на территории муниципального образования муниципальный район «Печора», МУП «Горводоканал» определенно гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского поселения «Печора».

На основании пункта 6 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), гарантирующая организация – организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

МУП «Горводоканал» для оказания услуг холодного водоснабжения на территории городского поселения «Печора» были переданы в хозяйственное ведение магистральные сети, в том числе примыкающие к многоквартирному дому № 53 по Печорскому проспекту в городе Печора Республики Коми.

Как указывает истец, многоквартирный дом № 53 по Печорскому проспекту в городе Печора Республики Коми находится в управлении ООО «ТЭК города Печора».

16 июня 2022 года ООО «ТЭК города Печора» обратилось с заявкой (исх. № 1234) о проведении работ по временному, на период с 17.06.2022 по 31.08.2022, изменению трассировки ввода ХВС, 

<

...>, ввиду наличия аварийной ситуации, связанной с течью трубы ХВС и невозможностью произведения работ по восстановлению внутреннего распределительного участка ХВС, проходящего под магазином «Кроха», так как пол оказался забетонированным и отсутствует беспрепятственный доступ для его обслуживания.

Также в заявке указано, что ООО «ТЭК города Печора» будут приняты меры «по обязанию собственника магазина «Кроха» (ИП ФИО1) к выполнению работ по демонтажу бетонного покрытия пола», а силами управляющей организации будет осуществлена замена существующего ввода. Однако до настоящего времени указанные работы не произведены.

Со ссылкой на  заявку № 1236 от 16.06.2022 ООО «ТЭК города Печора» просило произвести работы по постоянному переустройству ввода ХВС в дом № 53 по Печорскому проспекту.

В связи с чем, ООО «ТЭК города Печора» полагает, что расчет затрат был произведен на постоянное изменение и переустройство ввода ХВС.

На основании указанного расчета была выставлена счет-фактура № 2132 от 22.06.2022, которая в наименовании оказанных услуг указано: «Замена ввода ХВС по адресу: Печорский проспект, д. 53, согласно заявке № 1226 от 15.06.2022, № 1236 от 16.06.2022. Приложение: акт-расчет затрат».

Работы по переустройству ввода ХВС были завершены МУП «Горводоканал» 17.06.2022, о чем составлен акт на оказание услуг, в котором, по мнению ООО «ТЭК города Печора», не содержится информация о том, что были произведены работы по временному устройству ввода ХВС, а напротив, отражена информация о проведении работ «Замена ввода ХВС по Печорскому проспекту, д. 53». Более того, данные работы были оплачены.

Вместе с тем, истец полагает, что временный водопровод к жилому дому № 53 по Печорскому проспекту проложен в нарушение проекта, а также СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских помещений» на расстоянии менее 3-х метров от фундамента, что является грубейшим нарушением и не обеспечивает гарантированное водоснабжение жилого дома, а в случае аварийной ситуации на временном участке трубопровода ХВС, приведет к размыву и выносу грунта из зоны расположения строительных конструкций жилого дома и разрушению фундамента.

Ввод ХВС, проложенный по временной схеме, не соответствует проекту жилого дома № 53 по Печорскому проспекту, и был смонтирован на летний период 2022 года. В зимний период в случае промерзания грунта, данный ввод не обеспечит гарантированного водоснабжения потребителей коммунальных услуг, а в случае аварии на нем, станет причиной повреждения строительных конструкций, в том числе и фундамента дома.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Согласно частям 6, 8 ст. 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) в целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений.

Техническое обслуживание зданий, сооружений, текущий ремонт зданий, сооружений проводятся в целях обеспечения надлежащего технического состояния таких зданий, сооружений. Под надлежащим техническим состоянием зданий, сооружений понимаются поддержание параметров устойчивости, надежности зданий, сооружений, а также исправность строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения, сетей инженерно-технического обеспечения, их элементов в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации.

Эксплуатация многоквартирных домов осуществляется с учетом требований жилищного законодательства (часть 10 статьи 55.24 ГрК РФ).

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно пп. 1, 2, 4 ч. 1.1 указанной статьи: надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Согласно подпунктам «а», «б» и «г» пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п. 13 приведенных правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 32 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (далее – Правила N 354) исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги – абзац седьмой пункта 2 данных правил) имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг – по мере необходимости, а для ликвидации аварий – в любое время.

В силу подпункта «е» пункта 34 Правил N 354 потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в п. 85 данных правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ – по мере необходимости, а для ликвидации аварий – в любое время.

По смыслу приведенных норм требования по осуществлению текущего ремонта носят обязательный характер, относятся как к зданию и сооружению в целом, так и к входящим в состав таких объектов системам инженерно-технического обеспечения и их элементам, внутриквартирному оборудованию и являются неотъемлемой частью процесса эксплуатации этих систем, оборудования, обеспечивающей его безопасность. При этом техническое состояние внутриквартирного оборудования, которое должно соответствовать установленным требованиям и быть готово для предоставления коммунальных услуг, является условием предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) (подпункт «е» пункта 3 Правил N 354).

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в письме Минстроя России от 16 января 2019 года N 794-АО/06 «О предоставлении доступа к общедомовому имуществу при необходимости проведения ремонтных работ» обязанность по обеспечению собственником помещения доступа к транзитным (общедомовым) инженерным коммуникациям, проходящих через помещение, установлена Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, а также Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170.

Между тем, в соответствии со строительными правилами:

- СП 31.13330.2012 Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84 (ныне действует СП 31.13330.2021. Свод правил. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. СНиП 2.04.02-84),

- СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*» (п.12.35), включенными в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (Приказ Госстандарта от 30.03.2015 № 365), расстояние по горизонтали (в свету) от сети водоотведения (вне зависимости от принадлежности) до фундаментов зданий и сооружений должно составлять не менее 3 (трех) метров, от сети холодного водоснабжения до фундаментов зданий – не менее 5 метров.

Как следует из материалов дела, а также не оспаривается сторонами, 16 июня 2022 года ООО «ТЭК города Печора», осуществляющая управление МКД по адресу: 

<

...>, обратилось к истцу с окончательной заявкой (исх. № 1236) о проведении работ по постоянному переустройству ввода ХВС в связи с невозможностью произведения работ по демонтажу стояков ХВС, проходящих под магазином «Кроха», так как пол оказался забетонированным и отсутствует беспрепятственный доступ для его обслуживания.

Истец на основании заявки ответчика ввиду аварийной ситуации, связанной с течью трубы ХВС и невозможностью произведения работ по восстановлению внутреннего распределительного участка ХВС, произвел работу по временному изменению трассировки ввода ХВС, по адресу: 

<

...>.

Между тем, временный водопровод к жилому дому № 53 по Печорскому проспекту проложен в нарушение проекта, а также СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских помещений» на расстоянии менее 3-х метров от фундамента, что является грубейшим нарушением и не обеспечивает гарантированное водоснабжение жилого дома, а в случае аварийной ситуации на временном участке трубопровода ХВС, приведет к размыву и выносу грунта из зоны расположения строительных конструкций жилого дома и разрушению фундамента.

Ввод ХВС, проложенный по временной схеме, не соответствует проекту жилого дома № 53 по Печорскому проспекту, и был смонтирован на летний период 2022 года. В зимний период в случае промерзания грунта, данный ввод не обеспечит гарантированного водоснабжения потребителей коммунальных услуг, а в случае аварии на нем, станет причиной повреждения строительных конструкций, в том числе и фундамента дома.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что истцом была исполнена заявка именно на временный ввод ввиду наличия аварийной ситуации в доме и необходимости соблюсти интересы людей по обеспечению водой, поскольку постоянное переустройство потребовало бы длительного времени для его осуществления, в том числе, в целях установления тарифа. Однако, как пояснил представитель истца, при этом, стоимость работ не изменилась бы.

В силу пункта 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В данном случае, истец, исполнив заявку на временное устройство не учел действительную волю ответчика, хотя в расчете затрат было указано на постоянное изменение и переустройство ввода ХВС и более того, на основании указанного расчета была выставлена счет-фактура № 2132 от 22.06.2022, которая в наименовании оказанных услуг указано: «Замена ввода ХВС по адресу: Печорский проспект, д. 53, согласно заявке № 1236 от 15.06.2022, № 1236 от 16.06.2022. Приложение: акт-расчет затрат».

Суд полагает, что истец не только не исполнил заявку на постоянное переустройство, но и ввел заблуждение, выставляя соответствующий счет со ссылкой на заявку №1236.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности обоснованности встречных требований, и считает их подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении первоначальных требований отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» муниципального образования «Муниципальный район «Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) произвести работы по постоянному переустройству ввода ХВС дома №53 по Печорскому проспекту в г.Печора в соответствии с заявкой общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания города Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) №1236 от 16.06.2022 на постоянное переустройство ввода ХВС с соблюдением норм СП 31.13330.2021 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» муниципального образования «Муниципальный район «Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания города Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 6 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                 Н.Е. Трофимова