Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-148393/24-133-566

05 ноября 2024 г.

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2024 г.

 

Арбитражный суд в составе:

судьи Михайловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алибековой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

истца - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙДАРБЕТОН-ПЛЮС" (299007, Г.СЕВАСТОПОЛЬ, ВН.ТЕР.Г. ЛЕНИНСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ, УЛ ОЛЕГА КОШЕВОГО, Д. 6А, ОФИС 1, ПОМЕЩ. II1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (119034, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ПЕР ПОМЕРАНЦЕВ, Д. 8, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>) ФГУП «ГУСС» Филиал «Новороссийское строительное управление» (353912, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г. НОВОРОССИЙСК, АНАПСКОЕ ШОССЕ, Д.59, ИНН 

<

***>, КПП филиала: 231543002)

о взыскании задолженности в размере 2 504 832, 46 руб.; неустойку в размере 185 341, 80 руб.; проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 10.11.2023 по 21.06.2024 в размере 243 925, 19 руб. и продолжить начисление процентов до момента фактического исполнения Федеральным государственным унитарным предприятием "Главное управление специального строительства" обязательства, включительно,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, по дов от 10.11.2023г., дип. от 01.09.2003г. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙДАРБЕТОН-ПЛЮС"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 504 832, 46 руб.; неустойку в размере 185 341, 80 руб.; проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 10.11.2023 по 21.06.2024 в размере 243 925, 19 руб. и продолжить начисление процентов до момента фактического исполнения Федеральным государственным унитарным предприятием "Главное управление специального строительства" обязательства, включительно.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 22.10.2024 по 29.10.2024.

Протокольным определением судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об увеличении искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 по 23.04.2023 до 1 117 086,53 руб.

Представитель ответчика возражал относительно исковых требований по доводам, изложенным в представленном отзыве на иск.

В судебное заседание не явился истец, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступили письменные пояснения, а также ходатайство о проведении судебного заседания и рассмотрения спора по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска и следует из материалов дела, 08.07.2022 между ФГУП «ГВСУ № 4» (Покупатель) и ООО "БАЙДАРБЕТОН-ПЛЮС" (Поставщик) заключен договор поставки № 1922187377202554164000000/1507, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар (песок среднезернистый), в соответствии с Техническим заданием и Спецификацией, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 договора Поставщик поставляет товар в срок, указанный в Спецификации. Поставщик доставляет Товар в установленное договором место поставки и несет связанные с этим расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом исполнено обязательство по поставке товара за период с 01.08.2023 по 30.10.2023 на общую сумму 2 504 832,46 руб. Факт получения ответчиком товара подтверждается отметкой ответчика на указанной УПД с учетом доверенностей без каких-либо замечаний относительно его качества, количества и цены.

Согласно п. 4.3 договора оплата за поставленный товар производится Покупателем в течение 7 рабочих дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения Покупателем в установленном договором количестве экземпляров надлежащим образом оформленных документов, указанных в п.п. 4.3.1-4.3.8.

Между тем, ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 2 504 832,46 руб.

Направленные в адрес ответчика претензии от 30.01.2024 № 30/01/24-01, от 07.05.2024 № 07/05/24-01 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обоснованно обратился за судебной защитой.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Возражая относительно исковых требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, в т.ч. поскольку истцом не доказано надлежащее исполнение обязательства, предусмотренного п.4.3 договора.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата за поставленный товар производится Покупателем на основании выставленного Поставщиком счета в течение 15 рабочих дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения Покупателем в установленном договором количестве экземпляров надлежащим образом оформленных документов, указанных п.п. 4.3.1-.4.3.8 (в зависимости от того, что произойдет позднее):

4.3.1 –транспортных накладных

4.3.2 – товарных накладных или УПД

4.3.3 – Итогового акта об исполнении Поставщиком договорных обязательств

4.3.4 – счетов-фактур

4.3.5 – счетов на оплату

4.3.6 – заверенных Поставщиком копий доверенностей, удостоверяющих полномочия лиц, подписавших первичные учетные документы от имени Поставщика;

4.3.7 – документов, подтверждающих качество Товара

4.3.8 – документов, указанных в Техническом задании, поставляемых вместе с товаром и необходимых для надлежащего использования Товара.

Таким образом, по мнению ответчика, обязательства по окончательной оплате поставленного товара не наступили, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, все счета-фактуры и товарные накладные были направлены в адрес ответчика 02.05.2024 г. и приняты без возражений. После предварительной проверки документов, ответчиком был только запрошен счет на оплату щебня, который и был направлен 12.12.2023 г.

Представленные истцом УПД являются первичными документами, подтверждающими факт оказанных ответчику услуг, соответствуют положениям ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете".

Документами, подтверждающими факт исполнения сторонами обязательств, могут быть любые соответствующие требованиям статьи 9 ФЗ от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы.

Универсальные передаточные документы, являющиеся универсальной формой первичного документа, используются сторонами экономического оборота как аналог товарной накладной, из которых можно заключить о согласовании сторонами наименования товара, объем поставки, цены товара.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Так, в соответствии со ст. ст. 456, 464 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также его принадлежности и относящиеся к нему документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. При этом в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не были переданы продавцом в срок, назначенный ему покупателем, то последний вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором. Из ст. 475 ГК РФ вытекает, что в случаях существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или же потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. В ст. 514 ГК РФ предусмотрено, что поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок. А в случае, если поставщик в этот срок не распорядится товаром, то покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику.

Кроме того, покупатель не вправе полностью отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам ст. 464 ГК РФ (п. 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)).

С учетом изложенных обстоятельств, в отсутствие доказательств оплаты, исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки  в размере 2 504 832, 46 руб., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению учитывая тот факт, что в  ходе судебного разбирательства итоговый акт был направлен в адрес ответчика.  При этом суд также учитывает тот факт, что за предыдущий период ответчиком были оплачены аналогичные поставки без предоставления итогового  акта, что свидетельствует о том, что между сторонами сложилась определенная практика делового оборота.  Требований о предоставлении итогового акта ответчиком до представления отзыва на иск  не заявлялось.

Согласно ч. 1 ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за период с 10.11.2023 по 21.06.2024 в размере 243 925, 19 руб. с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения Федеральным государственным унитарным предприятием "Главное управление специального строительства" обязательства, включительно.

Между тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в указанной части, поскольку  в связи с отсутствием  всех документов, указанных в п.4.3., штрафные санкции к ответчику согласно условиям договора не применяются.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, ст.ст. 309-310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 71, 75, 110, 131, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙДАРБЕТОН-ПЛЮС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 504 832 (Два миллиона пятьсот четыре тысячи восемьсот тридцать два) руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 483 (Тридцать три тысячи четыреста восемьдесят три) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания процентов отказать.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.В. Михайлова