АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

_________________________________________________________________________________________

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А71-9677/2022

г. Ижевск

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года.           

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.В.Коньковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Епишкиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТГК» к Администрации муниципального образования «Город Ижевск» в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования «Город Ижевск» №117/2022 от 18 марта 2022 года,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №03/08 от 01.08.2022, диплом 107718 0079224 от 28.03.2014,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности №7246/01-19ДО от 23.12.2022, диплом 101805 0043904 от 10.07.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТГК» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Администрации муниципального образования «Город Ижевск» в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов (далее – администрация) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования «Город Ижевск» №117/2022 от 18 марта 2022 года на предложенных истцом условиях пунктов 2.2., 2.3., 2.4., 2.5., 4.1.3., 4.1.4., 4.1.5., 4.1.12., 6.4., 6.5.1., 6.5.4., 6.5.5. и включении в договор пунктов 3.2.2., 3.2.3.

Как следует из материалов дела, обществу принадлежат нестационарный торговый объект – павильон в структуре остановочного комплекса (далее – объект), расположенный на земельном участке общей площадью 17 кв.м в г.Ижевске в 6 м на юг от жилого дома №154 по ул. Красной, предоставленном обществу на основании ранее заключенного с администрацией договора аренды №18/08 от 10 июля 2008 года.

18 марта 2022 года в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5 статьи 2 Закона Удмуртской Республики от 5 октября 2018 года №61-РЗ «О размещении нестационарных торговых объектов на территории Удмуртской Республики» и пункта 8 Положения о порядке принятия решения о заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования «Город Ижевск» без проведения аукциона (утвержденного постановлением Администрации города Ижевска от 18 декабря 2018 года №1127), администрацией направлен обществу договор на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования «Город Ижевск» №117/2022 (далее – договор).

Не согласившись с предложенной редакцией договора, общество направило администрации протокол разногласий от 11 апреля 2022 года.

Считая предложенные обществом условия договора неприемлемыми, администрация, в свою очередь, направила протокол урегулирования разногласий от 11 мая 2022 года.

Не достигнув соглашения по условиям пунктов 2.2., 2.3., 2.4., 2.5., 4.1.3., 4.1.4., 4.1.5., 4.1.12., 6.4., 6.5.1., 6.5.4., 6.5.5. и включению в договор пунктов 3.2.2., 3.2.3., стороны обратились в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству Российской Федерации условий договора.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 указанного Кодекса либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

При этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся создание условий для обеспечения жителей городского округа услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания.

В силу пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2009 №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №381-ФЗ) органы местного самоуправления вправе издавать муниципальные правовые акты по вопросам, связанным с созданием условий для обеспечения жителей муниципального образования услугами торговли, в случаях и в пределах, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, законами субъектов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального  закона №381-ФЗ размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

В силу пункта 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

В порядке реализации указанной нормы Постановлением Администрации города Ижевска от 18 декабря 2018 года №1127 утверждено Положения о порядке принятия решения о заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования «Город Ижевск» без проведения аукциона (далее – Положение №1127),  согласно пунктам 5-7 которого размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в собственности муниципального образования «Город Ижевск», а также на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется без предоставления земельных участков и установления сервитута, в местах, определенных схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «Город Ижевск» на основании договора.

Право на заключение договора без проведения аукциона предоставляется хозяйствующему субъекту, подавшему в уполномоченный орган заявление о заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта (пункт 10 Положения №1127).

Уполномоченным органом на заключение Договора без проведения аукциона является Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска (пункт 11 Положения №1127).

Согласно пункту 13 Положения №1127 в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня поступления заявления уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и принимает одно из следующих решений:

1) о заключении договора и направляет (выдает) проект договора хозяйствующему субъекту или его полномочному представителю;

2) об отказе в заключении договора и направляет (выдает) уведомление об отказе в заключении договора хозяйствующему субъекту или его полномочному представителю.

Таким образом, возникшие при заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта без проведения аукциона подлежат урегулированию в порядке, предусмотренном статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между сторонами остались не урегулированными разногласия по по условиям пунктов 2.2., 2.3., 2.4., 2.5., 4.1.3., 4.1.4., 4.1.5., 4.1.12., 6.4., 6.5.1., 6.5.4., 6.5.5. и включению в договор пунктов 3.2.2., 3.2.3.

Указанные разногласия подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

Относительно условий договора, касающихся определения размера платы за размещение объекта и порядка ее внесения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 15 Положения №1127 в редакции, действовавшей на момент направления администрацией обществу договора, ежегодный размер платы за размещение нестационарного торгового объекта без проведения аукциона определяется на основании рыночной стоимости платы за размещение нестационарного торгового объекта, определенного в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Изменение платы за размещение нестационарного торгового объекта в связи с изменением рыночной стоимости платы за размещение нестационарного торгового объекта может производиться не чаще одного раза в год. При этом плата за размещение нестационарного торгового объекта подлежит перерасчету по состоянию на первое число первого месяца квартала, следующего за кварталом, в котором была проведена оценка.

Предложенный администрацией размер платы за размещение нестационарного торгового объекта установлен в отчете №236/21 об определении рыночной стоимости, выполненном Обществом с ограниченной ответственностью «Оценка и Экспертиза».

Изучив данный отчет, суд признал результаты проведенного экспертного исследования недостоверными, поскольку используемые оценщиком при применении сравнительного подхода для определения рыночной стоимости платы за размещение нестационарного торгового объекта аналоги несопоставимы: сравнение проводилось между земельным участком с видом разрешенного использования: для установки и эксплуатации нестационарного торгового объекта и земельными участками с видом разрешенного использования: под офисно-торговую застройку. Кроме того, в результате оценки фактически определена рыночная стоимость арендной платы за земельный участок, в то время как предметом спорного договора является право на размещение нестационарного торгового объекта за соответствующую плату.

С целью определения рыночной стоимости ежегодного размера платы за размещение нестационарного торгового объекта судом, по ходатайству общества, была назначена судебная оценочная экспертиза, по результатам которой размер ежегодной платы за размещение объекта составил 46 381 рубль без учета НДС.

Вопреки доводам общества относительно обоснованности экспертной оценки рыночной стоимости ежегодного размера платы за размещение нестационарного торгового объекта, суд пришел к следующим выводам.

Требования к содержанию заключения эксперта содержатся в статье 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений положений указанной статьи судом не установлено.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», следует, что проверка достоверности заключения эксперта слагается из нескольких аспектов: компетентен ли эксперт в решении вопросов, поставленных перед экспертным исследованием, не подлежит ли эксперт отводу по основаниям, указанным в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдена ли процедура назначения и проведения экспертизы, соответствует ли заключение эксперта требованиям, предъявляемым законом. Основания несогласия с экспертным заключением должны сложиться при анализе данного заключения и его сопоставления с остальной доказательственной информацией.

Проанализировав заключение судебной экспертизы №259-22 от 5 мая 2023 года, выполненной экспертом Общества с ограниченной ответственностью «Бюро экспертизы и оценки», суд пришел к выводу о том, что оно составлено в соответствии с требованиями Федерального закона №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подготовлено лицом, имеющим соответствующий уровень квалификации и подготовки; содержит четкие ответы на поставленные вопросы, перечень примененных источников, описание и обоснование избранных подходов и методик исследования; выводы эксперта изложены последовательно, ясно, аргументировано и не допускают двоякого толкования. Экспертное заключение основано на материалах дела и результатах проведенных исследований, составлено в соответствии с положениями действующих нормативных актов, результаты исследования мотивированы, в заключении содержатся однозначный ответ на поставленный судом вопрос, сомнений в обоснованности заключения эксперта у суда не возникло, наличие противоречий в выводах эксперта не установлено, иными доказательствами выводы эксперта не опровергнуты.

Оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, принимая во внимание изложенные экспертом дополнительные пояснения по всем возникшим у суда и у сторон вопросам, не имеется.

Вместе с тем, в период рассмотрения спора, постановлением Администрации города Ижевска от 18.05.2023 №682 утверждена Методика расчета размера ежегодной платы по договору на размещение нестационарного торгового объекта, в связи с чем в пункт 15 Положения №1127 внесены соответствующие изменения: «Ежегодный размер платы за размещение нестационарного торгового объекта без проведения аукциона определяется на основании Методики расчета размера ежегодной платы по договору на размещение нестационарного торгового объекта, утвержденной постановлением Администрации города Ижевска.

Изменение размера платы за размещение нестационарного торгового объекта производится в связи с изменением Методики расчета размера ежегодной платы по договору на размещение нестационарного торгового объекта или ее отдельных элементов. При этом плата за размещение нестационарного торгового объекта подлежит перерасчету по состоянию на первое число первого месяца квартала, следующего за кварталом, в котором была изменена Методика расчета размера ежегодной платы по договору на размещение нестационарного торгового объекта или ее отдельных элементов».

Таким образом, плата за размещение нестационарного торгового объекта без проведения аукциона была отнесена к категории регулируемой цены, расчет которой осуществляется на основании нормативного правового акта и изменение которой не требует внесения изменений в договор. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание вышеперечисленные нормы права и фактические обстоятельства спора, суд пришел к выводу о том, что условия договора, касающихся определения размера платы за размещение объекта и порядка ее внесения, подлежат урегулированию следующим образом: пункт 2.2. договора в редакции:

«Размер платы за размещение Объекта за период с 18 марта 2022 года по 18 мая 2023 года определен на основании заключения эксперта №259-22 от 12 мая 2023 года судебной оценочной экспертизы по делу №А71-9677/2022 и составляет 54 111 руб. 17 коп. (Пятьдесят четыре тысячи сто одиннадцать руб.) 17 коп.

Размер ежегодной платы за размещение Объекта составляет 69 488 руб. 32 коп. (Шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят восемь руб.) 32 коп.»;

пункт 2.3. договора в редакции:

«Размер ежегодной платы за размещение Объекта определен на основании Методики расчета размера ежегодной платы по договору на размещение нестационарного торгового объекта, утвержденной Постановлением Администрации города Ижевска от 18.05.2023 №682.»;

пункт 2.4. договора в редакции:

«В течение 3 (трех) рабочих дней с даты заключения настоящего Договора Хозяйствующий субъект обязан внести плату за размещение Объекта за период с  18 марта 2022 года по 18 мая 2023 года в сумме  54 111 руб. 17 коп. и оплатить годовой размер платы за размещение Объекта, определенный в соответствии с Методикой расчета размера ежегодной платы по договору на размещение нестационарного торгового объекта, утвержденной Постановлением Администрации города Ижевска от 18.05.2023 №682.»;

пункт 2.5. договора в редакции:

«Плата за размещение Объекта за последующие годы вносится ежеквартально в сроки не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября равными долями.

В случае, если последний срок оплаты выпадает на выходной или праздничный день, оплата производится в последний перед ним рабочий день.»;

пункт 6.5.1. договора в редакции:

«Неуплата  Хозяйствующим  субъектом  платы за размещение Объекта более двух раз подряд в сроки, предусмотренные Договором».

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Постановлением Администрации города Ижевска от 19.10.2016 №353 утверждено Положение о порядке освобождения самовольно занятых земельных участков муниципального образования «Город Ижевск» и Положение о порядке выявления, перемещения, хранения, реализации брошенных, бесхозяйных транспортных средств на территории муниципального образования «Город Ижевск», в связи с чем, суд не считает возможным включение в договор предложенных обществом пунктов 3.2.2. и 3.2.3., устанавливающих обязанности администрации в ином порядке, чем это предусмотрено нормативными правовыми актами, возвращать хозяйствующему субъекту демонтированный объект и его конструктивные элементы, а также уведомлять хозяйствующий субъект о проведении проверки по соблюдению договорных условий, без взаимного соглашения сторон.

То же касается разногласий по пунктам 6.5.4. и 6.5.5., противоречащих в предложенной обществом редакции статье 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», нормам Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», статье 5 Закона Удмуртской Республики от 05.10.2018 №61-РЗ «О размещении нестационарных торговых объектов на территории Удмуртской Республики», статье 1 Закона Удмуртской Республики от 04.10.2011 №44-РЗ «Об ограничении розничной продажи алкогольной продукции на территории Удмуртской Республики», статьям 14.16, 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Относительно условий пунктов 4.1.3., 4.1.4, 4.1.5., 4.1.12, устанавливающих обязанности хозяйствующего субъекта и пункта 6.4., предусматривающего возможность расторжения договора в случае невыполнения хозяйствующим субъектом своих договорных обязанностей, суд пришел к следующим выводам.

Постановлением Администрации города Ижевска от 18 декабря 2018 года №1127 утверждена типовая форма договора на размещение нестационарного торгового объекта без проведения аукциона на территории муниципального образования «Город Ижевск».

Условия пунктов 4.1.3., 4.1.4, 4.1.5., 4.1.12 и пункта 6.4. в предложенной администрацией редакции полностью соответствуют условиям типового договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Изучив предложенную обществом редакцию указанных пунктов, суд считает допустимым применение к спорному договору положений статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах присоединения, и при отсутствии в типовом договоре условий существенным образом нарушающих баланс интересов сторон и являющихся обременительными для общества, суд признал возможным принять пункты 4.1.3., 4.1.4, 4.1.5., 4.1.12 и пункт 6.4. договора в редакции администрации.

Крое того, принятие указанных пунктов договора в редакции общества ставит в неравное положение иных хозяйствующих субъектов, заключивших договоры на размещение нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «Город Ижевск», поскольку у них в договорах аналогичные условия отсутствуют, и объем прав и обязанностей таких хозяйствующих субъектов будет отличаться от объема прав и обязанностей общества.

С учетом вышеизложенного, применительно к фактическим обстоятельствам спора, суд признал исковые требования правомерными, но подлежащими удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В рассматриваемом случае судебные расходы отнесены судом на администрацию, поскольку положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера (пункт 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования «Город Ижевск»  №117/2022 от 18 марта 2022 года (далее – договор), между Администрацией города Ижевска в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов и Обществом с ограниченной ответственностью «ТГК».

Принять пункт 2.2. договора в следующей редакции:

«2.2. Размер платы за размещение Объекта за период с 18 марта 2022 года по 18 мая 2023 года определен на основании заключения эксперта №259-22 от 12 мая 2023 года судебной оценочной экспертизы по делу №А71-9677/2022 и составляет 54 111 руб. 17 коп. (Пятьдесят четыре тысячи сто одиннадцать руб.) 17 коп.

Размер ежегодной платы за размещение Объекта составляет 69 488 руб. 32 коп. (Шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят восемь руб.) 32 коп.».

Принять пункт 2.3. договора в следующей редакции:

«Размер ежегодной платы за размещение Объекта определен на основании Методики расчета размера ежегодной платы по договору на размещение нестационарного торгового объекта, утвержденной Постановлением Администрации города Ижевска от 18.05.2023 №682.».

Принять пункт 2.4. договора в следующей редакции:

«В течение 3 (трех) рабочих дней с даты заключения настоящего Договора Хозяйствующий субъект обязан внести плату за размещение Объекта за период с  18 марта 2022 года по 18 мая 2023 года в сумме  54 111 руб. 17 коп. и оплатить годовой размер платы за размещение Объекта, определенный в соответствии с Методикой расчета размера ежегодной платы по договору на размещение нестационарного торгового объекта, утвержденной Постановлением Администрации города Ижевска от 18.05.2023 №682.».

Принять пункт 2.5. договора в следующей редакции:

«Плата за размещение Объекта за последующие годы вносится ежеквартально в сроки не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября равными долями.

В случае, если последний срок оплаты выпадает на выходной или праздничный день, оплата производится в последний перед ним рабочий день.».

Принять пункт 6.5.1. договора в следующей редакции:

«Неуплата  Хозяйствующим  субъектом  платы за размещение Объекта более двух раз подряд в сроки, предусмотренные Договором;».

Принять пункты 4.1.3., 4.1.4, 4.1.5., 4.1.12, 6.4., 6.5.4., 6.5.5. договора в редакции Администрации города Ижевска.

         В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Администрации города Ижевска в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТГК» 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлине и 25 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате экспертизы.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                                                            Е.В.Конькова