АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39750/2023

25 июня 2024 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола  судебного заседания секретарём судебного заседания Воронковой Е.Г., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного многоотраслевого  предприятия коммунального хозяйства, ОГРН 1027401181906, г. Озёрск, к муниципальному  унитарному предприятию Озерского городского округа «Память», ОГРН 1027401180718, г.  Озерск, о взыскании 460 540 руб. 69 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства, ОГРН  1027401181906, г. Озёрск, (далее – истец), 13.12.2023 обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию  «Лоск» Озёрского городского округа, ОГРН 1027401182027, г. Озёрск, (далее – ответчик), о  взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 9/21-ВС от  22.01.2021 за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 в размере 25 453 руб. 50 коп., пени за период с  21.01.2022 по 23.06.2023 в размере 9 318 руб. 92 коп. с последующим начислением по день  фактического исполнения обязательства, задолженности по договору холодного водоснабжения  и водоотведения № 9/22 –ВС от 10.01.2022 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 196  085 руб. 66 коп., пени за период с 21.02.2023 по 23.06.2023 в размере 53 900 руб. 00 коп. с  последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, задолженности по  договору холодного водоснабжения и водоотведения № 9/23 –ВС от 19.01.2023 за период с  01.01.2023 по 28.02.2023 в размере 146 371 руб. 71 коп., пени за период с 21.02.2023 по  23.06.2023 в размере 29 410 руб. 64 коп. с последующим начислением по день фактического  исполнения обязательства.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2023 исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства (л.д. 1).  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2024 суд перешел к  рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства (л.д. 117).  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2024 муниципальное  унитарное предприятие Озерского городского округа «Память» признано процессуальным  правопреемником муниципального унитарного предприятия «Лоск» Озёрского городского  округа (л.д. 132).  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в  судебное заседание полномочных представителей не направили.  

Ответчик представил в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое  заявление в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 133-134).  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).  

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие  представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные  требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.  

Как следует из материалов дела, согласно постановлению администрации Озерского  городского округа Челябинской области № 1962 от 28.06.2013 муниципальное унитарное  многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства (далее - ММПКХ) определено  гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и  водоотведения в Озерском городском округе.  

Между ММПКХ (РСО) и МУП «Лоск» (абонент) заключен договор холодного  водоснабжения и водоотведения № 9/21-ВС от 22.01.2021 (далее – договор от 22.01.2021), в  соответствии с пунктом 1.1 которого РСО обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную  (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент  обязался соблюдать режим водопотребления и водоотведения, нормативы по объему и составу  отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных  сетей, оплачивать холодную воду и водоотведение в порядке и размере определенным  договором (л.д. 16-19).  

Согласно пункту 4.1 указанного договора оплата по договору осуществляется абонентом по  тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской  Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).  

В соответствии с пунктом 4.2 договора от 22.01.2021 изменение тарифов допускается в  случаях и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской  Федерации, и не является основанием для изменения договора. Абонент считается  поставленным в известность об изменении тарифов с момента опубликования информации в  СМИ. С момента утверждения тарифы становятся обязательными как для РСО, так и для  абонента.  

Пунктом 4.4 договора от 22.01.2021 расчетный период для оплаты за оказанные услуги  холодного водоснабжения и водоотведения устанавливается равным календарному месяцу и  осуществляется Абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО.  

Оплата за потребленные ресурсы осуществляется абонентом в следующем порядке: 

- 30 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных)  абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца, за который  осуществляется оплата;  

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные  услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за холодную воду и  водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

Датой оплаты потребленного объема холодного водоснабжения и водоотведения считается  дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО.  

Фактическая величина потребленной холодной воды и отведенных сточных вод за  расчетный период определена в соответствии с разделом 5 настоящего договора.  

На основании пункта 11.3 договора от 22.01.2021 в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора РСО вправе  потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой действующей на день  уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,  установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за  каждый день просрочки.  

Пунктом 13.1 договора от 22.01.2021 предусмотрено, что договор вступает в силу с  момента его подписания и действует до 31.12.2021. Взаимоотношения сторон в период с  01.01.2021 до момента заключения договора регулируются условиями настоящего договора.  

В период с 01.12.2021 по 31.12.2021 на объекты ответчика через присоединенную сеть  подавалась холодная (питьевая) вода и отводились сточные воды, однако ответчик не оплатил в  полном объеме выставленные к оплате счет-фактуры № 10124 от 31.12.2021 (л.д. 21).  

Образовавшаяся задолженность подтверждается представленными в материалы дела актом №  10124 от 31.12.2021 (л.д. 22).  

Таким образом, за указанный период у ответчика образовалась задолженность перед  ММПКХ за теплоснабжение в размере 25 453 руб. 50 коп.  

Между ММПКХ (РСО) и МУП «Лоск» (абонент) заключен договор холодного  водоснабжения и водоотведения № 9/22-ВС от 10.01.2022 (далее – договор от 10.01.2022), в  соответствии с пунктом 1.1 которого РСО обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную  (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент  обязался соблюдать режим водопотребления и водоотведения, нормативы по объему и составу  отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных  сетей, оплачивать холодную воду и водоотведение в порядке и размере определенным  договором (л.д. 25-31).  

Согласно пункту 4.1 указанного договора оплата по договору осуществляется абонентом по  тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской  Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).  

В соответствии с пунктом 4.2 договора от 10.01.2022 изменение тарифов допускается в  случаях и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской  Федерации, и не является основанием для изменения договора. Абонент считается  поставленным в известность об изменении тарифов с момента опубликования информации в  СМИ. С момента утверждения тарифы становятся обязательными как для РСО, так и для  абонента.  

Пунктом 4.4 договора от 10.01.2022 расчетный период для оплаты за оказанные услуги  холодного водоснабжения и водоотведения устанавливается равным календарному месяцу и  осуществляется Абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО.  

Оплата за потребленные ресурсы осуществляется абонентом в следующем порядке: 

- 30 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных)  абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца, за который  осуществляется оплата;  

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные  услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за холодную воду и  водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

Датой оплаты потребленного объема холодного водоснабжения и водоотведения считается  дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО.  

Фактическая величина потребленной холодной воды и отведенных сточных вод за  расчетный период определена в соответствии с разделом 5 настоящего договора.  

На основании пункта 11.3 договора от 10.01.2022 в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора РСО вправе  потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой действующей на день  уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,  установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за  каждый день просрочки.  

Пунктом 13.1 договора от 10.01.2022 предусмотрено, что договор вступает в силу с  момента его подписания и действует до 31.12.2022. Взаимоотношения сторон в период с  01.01.2022 до момента заключения договора регулируются условиями настоящего договора.  

В период с 01.01.2022 по 31.12.2022 на объекты ответчика через присоединенную сеть  подавалась холодная (питьевая) вода и отводились сточные воды, однако ответчик не оплатил в  полном объеме выставленные к оплате счета-фактуры № 200 от 31.01.2022, № 1734 от  30.04.2022, № 4378 от 30.09.2022, № 4916 от 31.10.2022, № 5459 от 30.11.2022 (л.д. 38-42).  

Образовавшаяся задолженность подтверждается представленными в материалы дела актами №  200 от 31.01.2022, № 1734 от 30.04.2022, № 4378 от 30.09.2022, № 4916 от 31.10.2022, № 5459 от  30.11.2022 (л.д. 44-48).  

Таким образом, за указанный период у ответчика образовалась задолженность перед  ММПКХ за теплоснабжение в размере 196 085 руб. 66 коп.  

Между ММПКХ (РСО) и МУП «Лоск» (абонент) заключен договор холодного  водоснабжения и водоотведения № 9/23-ВС от 19.01.2023 (далее – договор от 19.01.2023), в  соответствии с пунктом 1.1 которого РСО обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную  (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент  обязался соблюдать режим водопотребления и водоотведения, нормативы по объему и составу  отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных  сетей, оплачивать холодную воду и водоотведение в порядке и размере определенным  договором (л.д. 52-58).  

Согласно пункту 4.1 указанного договора оплата по договору осуществляется абонентом по  тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской  Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).  

В соответствии с пунктом 4.2 договора от 19.01.2023 изменение тарифов допускается в  случаях и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской  Федерации, и не является основанием для изменения договора. Абонент считается  поставленным в известность об изменении тарифов с момента опубликования информации в  СМИ. С момента утверждения тарифы становятся обязательными как для РСО, так и для  абонента.  

Пунктом 4.4 договора от 19.01.2023 расчетный период для оплаты за оказанные услуги  холодного водоснабжения и водоотведения устанавливается равным календарному месяцу и  осуществляется Абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО.  

Оплата за потребленные ресурсы осуществляется абонентом в следующем порядке:  

- 50 процентов стоимости объема воды и сточных вод, потребленных (сброшенных)  абонентом за предыдущий месяц, вносится с 19-го числа до 22-го числа текущего месяца;  

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги  водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную  воды и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется с 5-го числа до 9-го числа месяца,  следующего за расчетным месяцем. В последнем календарном месяца календарного года  (декабрь месяц) оплата за фактически поданную холодную воду и оказанные услуги  водоотведения осуществляется с 19-го числа до 22-го числа текущего месяца (декабрь).  

Датой оплаты потребленного объема холодного водоснабжения и водоотведения считается  дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО.  

Фактическая величина потребленной холодной воды и отведенных сточных вод за  расчетный период определена в соответствии с разделом 5 настоящего договора.  

На основании пункта 11.3 договора от 19.01.2023 в редакции протокола разногласий  19.01.2023 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по  оплате договора РСО вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной  стотридцатой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка  Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от  суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.  

Пунктом 13.1 договора от 19.01.2023 предусмотрено, что договор вступает в силу с  момента его подписания и действует до 31.12.2023. Взаимоотношения сторон в период с  01.01.2023 до момента заключения договора регулируются условиями настоящего договора.  

В период с 01.01.2023 по 28.02.2023 на объекты ответчика через присоединенную сеть  подавалась холодная (питьевая) вода и отводились сточные воды, однако ответчик не оплатил в  

полном объеме выставленные к оплате счета-фактуры № 719 от 28.02.2023, № 213 от 31.01.2023  (л.д. 66-67). Образовавшаяся задолженность подтверждается представленными в материалы  дела актами № 213 от 31.01.2023, № 719 от 28.02.2023 (л.д. 68-69).  

Таким образом, за указанный период у ответчика образовалась задолженность перед  ММПКХ за теплоснабжение в размере 146 371 руб. 41 коп.  

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец  направил в адрес ответчика претензию исх. № 01-16-10/2114 от 21.04.2023 с требованием  оплаты образовавшейся задолженности и суммы начисленной неустойки (л.д. 76-78), которая  оставлена без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием  для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт поставки холодной (питьевой) воды, оказание услуг по водоотведению, за спорный  период и задолженность ответчика подтверждены представленными в материалы дела  доказательствами, ответчиком надлежащим образом с раскрытием соответствующих  доказательств не оспорены (статья 65 АПК РФ).  

Таким образом, представленные доказательства, подтверждающие фактическое  исполнение истцом обязательств по договорам, подлежат принятию судом как относимые и  допустимые, обосновывающие требования истца о взыскании задолженности.  

В представленном в материалы дела письменном отзыве на исковое заявление ответчик  подтвердил наличие задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №  9/21-ВС от 22.01.2021 за 2021 год в размере 25 453 руб. 50 коп., по договору холодного  водоснабжения и водоотведения № 9/22-ВС от 10.01.2022 за 2022 год в размере 196 085 руб. 66  коп., по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 9/23-ВС от 19.01.2023 за 2023  год в размере 146 371 руб. 71 коп. (л.д. 133).  

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на  представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных  прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе  своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и  умалять права одной из сторон.  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять  

ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим  в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и  беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав,  создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления  фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых  актов при рассмотрении дела.  

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации  принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд  доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является  самостоятельным субъектом собирания доказательств.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора  представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой  позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и  возражения.  

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени  для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих  требований и возражений.  

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом,  мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не  представлено.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании  задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 9/21-ВС от 22.01.2021  за 2021 год в размере 25 453 руб. 50 коп., по договору холодного водоснабжения и  водоотведения № 9/22-ВС от 10.01.2022 за 2022 год в размере 196 085 руб. 66 коп., по договору  холодного водоснабжения и водоотведения № 9/23-ВС от 19.01.2023 за 2023 год в размере 146  371 руб. 71 коп., основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит  удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 544 ГК РФ.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору  холодного водоснабжения и водоотведения № 9/21-ВС от 22.01.2021 за период с 21.01.2022 по  06.12.2023 в размере 9 318 руб. 92 коп., по договору холодного водоснабжения и водоотведения   № 9/22-ВС от 10.01.2022 за период с 21.02.2022 по 06.12.2023 в размере 53 900 руб. 56 коп., по  договору холодного водоснабжения и водоотведения № 9/23-ВС от 19.01.2023 за период с  21.02.2023 по 06.12.2023 в размере 29 410 руб. 64 коп.  

Согласно положениям статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

На основании пункта 11.3 договоров от 22.01.2021, от 10.01.2022 в случае неисполнения  либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора РСО вправе  потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой действующей на день  уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,  установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за  каждый день просрочки.  

На основании пункта 11.3 договора от 19.01.2023 в редакции протокола разногласий  19.01.2023 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по  

оплате договора РСО вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной  стотридцатой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка  Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от  суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.  

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190- ФЗ от 27.07.2010 потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения,  обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

В силу пункта 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного  водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и  водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от  абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Проверив расчет неустойки по договорам холодного водоснабжения и водоотведения №  9/21-ВС от 22.01.2021 за период с 21.01.2022 по 06.12.2023, холодного водоснабжения и  водоотведения № 9/23-ВС от 19.01.2023 за период с 21.02.2023 по 06.12.2023, суд признает его  арифметически и методологически верным (л.д. 24, 71).  

Таким образом, общий размер неустойки по указанным договорам составляет 38 729 руб.  56 коп. (9 318 руб. 92 коп. + 29 410 руб. 64 коп.).  

В представленном в материалы дела письменном отзыве ответчик указал на то, что к  договору от 19.01.2023 сторонами подписан протокол разногласий, в соответствии с которым  размер неустойки ограничен - не более 10% от суммы задолженности. Поскольку общий размер  задолженности по указанному договору составил 146 371 руб. 41 коп., следовательно, общий  размер неустойки не может превышать 14 637 руб. 71 коп.  

Указанный довод ответчика подлежит судом отклонению, поскольку часть 9.1 статьи 15  Закона о теплоснабжении подлежит применению в совокупности с нормами статьи 332 ГК РФ,  императивно предусматривающими приоритет законной неустойки, которую стороны своим  соглашением при отсутствии прямого законодательного запрета могут увеличить, но не  уменьшить.  

В системе действующего правового регулирования установлен приоритет законной  неустойки над договорной, а также невозможность снижения размера законной неустойки  соглашением сторон (определение Верховного суда Российской Федерации от 14.04.2016 №  305-ЭС15-16052). Так, если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332  ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может  быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено (пункт 61 Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  

Проверив расчет неустойки по договору холодного водоснабжения и водоотведения №  9/22-ВС от 10.01.2022, суд признает его неверным, произведенным без учета положений статей  191, 193 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени,  начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми  определено его начало.  

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока  считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).  

Согласно расчету суда, неустойка по договору холодного водоснабжения и водоотведения   № 9/22-ВС от 10.01.2022 за период с 22.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.12.2023,  составляет 53 853 руб. 73 коп.  

При рассмотрении настоящего дела ответчиком заявлено ходатайство о применении  положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера начисленной неустойки.  

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство  нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить  неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях,  если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может  привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 ст. 333 Кодекса в редакции,  действующей с 01.06.2015).  

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление   № 7) также указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей  доход деятельности, то снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2,  пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора  возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в  частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть  вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи  56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Согласно пункту 74 Постановления № 7, возражая против заявления об уменьшении  размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять  доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для  кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например,  указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или  рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и  т.д.).  

Согласно пункту 75 данного Постановления, при оценке соразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать  преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование  чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия  правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные  о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств,  выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте  нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за  соответствующий период.  

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. 

Пунктом 77 Постановления № 7 обращено внимание на то, что снижение размера  договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным  предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при  

осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях,  если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение  кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с  учетом конкретных обстоятельств дела.  

Суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ, поскольку доказательств  подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств в  материалы дела не представлено  

Более того предъявленная к взысканию договорная неустойка соответствует законной  неустойке (часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении»).  

Устанавливая размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, законодатель  не ставил перед собой цель ущемление прав и интересов должников, а руководствовался,  прежде всего, критериями разумности, обоснованности и справедливости.  

Суд отмечает, что снижение размера неустойки, подлежащей уплате, допускается в  исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и  может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.  

Суд приходит к выводу о том, что размер заявленной к взысканию неустойки, с учетом  причин образования и размера задолженности, периода допущенной ответчиком просрочки, не  является чрезмерно высоким.  

По мнению суда, в рассмотренном случае применение договорной неустойки не ставит  ответчика в неравное положение с иными хозяйствующими субъектами при применении мер  гражданско-правовой ответственности за совершение аналогичных правонарушений.  

При указанных обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой суммы  пени у суда отсутствуют, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в  общей сумме 92 583 руб. 29 коп.  

Также истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактической уплаты  задолженности.  

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки по день  фактической оплаты суммы задолженности от суммы задолженности, судом признается  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Исследовав представленные истцами доказательства в совокупности, суд приходит к  выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном  акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).  

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела,  составляет 12 211 руб. 00 коп.  

Истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты  госпошлины до рассмотрения спора по существу.  

Исходя из размера удовлетворенных требований, государственная пошлина в размере  12 209 руб. 77 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета, а государственная пошлина в размере 01 руб. 23 коп. относится на истца  и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Озерского городского округа  «Память», ОГРН 

<

***>, г. Озерск, в пользу муниципального унитарного  многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства, ОГРН 

<

***>, г. Озёрск,  задолженность в размере 367 910 руб. 57 коп., неустойку за период с 21.01.2022 по 31.03.2022, с  02.10.2022 по 06.12.2023 в размере 92 583 руб. 29 коп., производить начисление неустойки,  начиная с 07.12.2023 в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день предъявления соответствующего требования, от  невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактического исполнения  обязательства.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Озерского городского округа  «Память», ОГРН 

<

***>, г. Озерск, в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 12 209 руб. 77 коп.  

Взыскать с муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального  хозяйства, ОГРН 

<

***>, г. Озёрск, в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 01 руб. 23 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской  области.  

Судья Е.А. Мосягина