Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

«02» октября 2018 года           

 

                                           Дело № А21-7809/2018

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Марковой Л.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦЛС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Аврелия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 02.08.2017 № 02-08/Т-1, по заявке от 08.03.2018 № Т-93 в размере 128 000 руб., неустойки за период с 31.03.2018 по 28.05.2018 в размере 7 552 руб., расходов по оплате государственной пошлины, 

без вызова сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦЛС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «ЦЛС», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аврелия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Аврелия», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 02.08.2017 № 02-08/Т-1, по заявке от 08.03.2018 № Т-93 в размере 128 000 руб., неустойки за период с 31.03.2018 по 28.05.2018 в размере 7 552 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 12.07.2018 исковое заявление оставлено без движения. 20.07.2018 истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 25.07.2018 указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства на основании положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Сведения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в установленный судом срок в материалы дела не поступили, в связи с этим дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон.

10.08.2018 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признал услуги по договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 02.08.2017 № 02-08/Т-1, по заявке от 08.03.2018 № Т-93 оказанными. Однако, полагает, что момент исполнения обязательства по оплате оказанных услуг не наступил, поскольку истец не представил ответчику оригиналы документов, подтверждающих выполнение транспортно – экспедиторских услуг и расходов, являющихся основанием для оплаты. Кроме того, указал на неверный, по мнению ответчика, размер неустойки.

20.08.2018 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в соответствии с которыми истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на то, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в материалах дела, и не оспаривается сам факт оказания транспортно-экспедиторских услуг.

По результатам рассмотрения дела 24.09.2018 опубликована резолютивная часть решения суда от 20.09.2018. Исковые требования удовлетворены. С ООО «Аврелия» в пользу ООО «ЦЛС» взыскана задолженность задолженность по договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 02.08.2017 № 02-08/Т-1, по заявке от 08.03.2018 № Т-93 в размере 128 000 руб., неустойку за период с 31.03.2018 по 28.05.2018 в размере 7 552 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 067 руб.

26.09.2018 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее. 

02.08.2017 между ООО «ЦЛС» (экспедитор) и ООО «Альмак-мясопродукт» (заказчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг № 02-08/Т-1 (далее - Договор), согласно которому экспедитор обязуется по заявке, согласованной с заказчиком, за вознаграждение от своего имени и за счет заказчика выполнять и/или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов, а также сопряженные с перевозками операции на внутреннем и международном сообщении.

В соответствии с пунктом 5.4. договора расчет за оказанные услуги осуществляется на основании заявки по выставленному экспедитором счету. Оплата услуг экспедитора должна быть произведена в течение трех банковских дней с момента выставления счета. Обязательство по исполнению платежа считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет банка экспедитора.

08.03.2018 между сторонами подписана заявка № Т-93 о перевозки мясо-колбасных изделий по маршруту г. Калининград –  Санкт - Петербург – г. Москва. Стоимость оказанных услуг согласована сторонами в размере 123 000 руб. без НДС, расходы на оформление транзита и вет. пошлины оплачиваются дополнительно. Условия оплаты – безналичный расчет в течение 3 банковских дней по факту предоставления оригиналов документов о доставке. 

Истец добросовестно исполнил экспедиторские услуги по согласованной сторонами заявке, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными, подписанными обеими сторонами, CMR, актом выполненных работ от 17.03.2018 № Т-93, счетом на оплату от 17.03.2018 № Т-93.

27.03.2018 сторонами подписан акт приема-передачи документов № 35, согласно которому ответчику были переданы оригиналы документов по оказанным по заявке от 08.03.2018 услугам. На акте стоит штамп «Оригиналы документов получены», дата 27.03.2018, подпись и печать ООО «Альмак-мясопродукт».

Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполнил обязательства по договору, истец, не получив удовлетворение своих требований в досудебном порядке (претензия от 28.05.2018 № 58) обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик 17.04.2018 сменил наименование с ООО «Альмак-мясопродукт» на ООО «Аврелия».

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В пункте 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» указано, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.  

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Так как ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок оплаты, оплата задолженности не произведена в установленном порядке и сроки, что ответчиком не оспаривается, то требование истца о взыскании задолженности в размере 128 000 руб. является правомерным.

Довод ответчика о том, что обязательства по оплате оказанных услуг не наступили, поскольку истцом не представлены ответчику оригиналы документов, как то требует пункт 7 заявки от 08.03.2018, а также не представлен счет на оплату согласно пункту 5.4. договора, судом отклоняется как не обоснованный.

В материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт оказания транспортно-экспедиторских услуг. Представлен акт приема-передачи документов от 27.03.2018 № 35, подписанный ответчиком, содержащий штамп «Оригиналы документов получены» и печать ООО «Альмак-мясопродукт», согласно которому ответчик получил все оригиналы документов по оказанным услугам, в том числе счет на оплату от 17.03.2018 № Т-93.

Довод ответчика о том, что акт приема-передачи документов от 27.03.2018 подписан неуполномоченным на то лицом, поскольку директор Общества не наделял ФИО1 полномочиями на получение каких-либо документов, не отменяет обязанности ответчика, будучи добросовестным участником предпринимательских отношений, оплатить оказанные ему в марте 2018 года услуги.

Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявлял. Более того, в представленном в материалы дела отзыве от 08.08.2018 № 59 признал услуги оказанными. Вместе с тем, доказательств погашения спорной задолженности в добровольном порядке суду не представил.

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору за каждый день просрочки.

В связи с невыполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом в соответствии с Договором услуг, на задолженность (128 000 руб.) истцом начислена неустойка по состоянию на 28.05.2018 в размере 7 552 руб.

Оригиналы документов были переданы ответчику 27.03.2018, следовательно, началом периода начисления неустойки следует считать 31.03.2018 в соответствии с пунктом 7 заявки от 08.03.2018 № Т-93. Количество дней просрочки составляет 59 дней.

Таким образом, факт просрочки оплаты оказанных услуг судом установлен, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут. Расчет судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет не представлен.

Ответчик, возражая против взыскания неустойки, указал на неверный, по его мнению, размер неустойки (7 552 руб.), ссылаясь на статью 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности». Ответчик указал, что в соответствии с указанной статьей размер неустойки не может превышать сумму экспедиторского вознаграждения, то есть 3 728,16 руб.

Вместе с тем, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» гласит, что клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что истцом оказаны услуги на общую сумму 128 000 руб., из них 3 728,16 руб. – экспедиторское вознаграждение, 124 271,84 руб. – транспортно – экспедиторские услуги на основании заявки от 08.03.2018 № Т-93, которые являются расходами, понесенными истцом в интересах клиента.

С учетом изложенного, заявленная ко взысканию неустойка в размере 7 552 руб. не превышает размер причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов (128 000 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование исковых требований, и свидетельствующие о погашении задолженности и неустойки в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности в размере 128 000 руб., неустойки по состоянию на 28.05.2018 в размере 7 552 руб. подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 309, 310, 801 ГК РФ.

Иные доводы сторон судом проверены и учтены при вынесении окончательного судебного акта по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в возмещение фактически понесенных истцом расходов по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврелия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЛС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 02.08.2017 № 02-08/Т-1, по заявке от 08.03.2018 № Т-93 в размере 128 000 руб., неустойку за период с 31.03.2018 по 28.05.2018 в размере 7 552 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 067 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                                              Л.С. Маркова