АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-168428/25-125-1533

г. Москва

30 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025года Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2025 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Самодуровой К.С. при ведении протокола помощником судьи Летовым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГОРИТМ ТОПЛИВНЫЙ ИНТЕГРАТОР" (127051, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, УЛ ТРУБНАЯ, Д. 28, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА" (344002, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ, Г РОСТОВ-НА- ДОНУ, ПЕР СЕМАШКО, Д. 71, ПОМЕЩ. 20/ЭТАЖ 1/ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 185 714 249,06 руб. при участии согласно протокола

У С Т А Н О В И Л:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГОРИТМ ТОПЛИВНЫЙ ИНТЕГРАТОР" обратилось с иском к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА" о взыскании 50 000 000 руб. задолженности по Договору процентного займа № 20240820-01 от 20.08.2024, 20 745 755,91 руб. процентов за пользование суммой займа, 100 000 000 руб. задолженности по Договору процентного займа № 250311-01 от 11.03.2025 и 14 968 493,15 руб. процентов за пользование суммой займа.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва, просил снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АТИ» (Займодавец) и ООО

«Альфа» (Заёмщик) был заключены: - Договор процентного займа № 20240820-01 от 20.08.2024 г. (Договор займа № 1); - Договор процентного займа № 250311-01 от 11.03.2025 г. (Договор займа № 2), (при совместном упоминании - Договоры займа). В соответствии с Договорами займа Займодавец обязался передать Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался в согласованный срок возвратить Займодавцу полученную Сумму займа, а также уплатить проценты за пользование Суммой займа.

Согласно п. 1.2. Договоров займа процентная ставка устанавливается как сумма величин: ключевой ставки Банка России, действующей на каждый день начисления процентов и ставки в размере 4,0 % (Четыре процента) годовых. Начисление процентов осуществляется за фактический срок пользования суммой займа со дня, следующего за датой предоставления соответствующей суммы займа, по дату возврата соответствующей суммы займа включительно. При начислении процентов за пользование суммой займа берется фактическое число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п. 1.1. Договора займа № 1 Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 150 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную Сумму займа, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, установленных Договором.

Истец во исполнение своих обязательств по Договору займа № 1 Платежным поручением № 16447 от 20.08.2024 г. перечислил Ответчику денежные средства в размере 150 000 000 руб.

Согласно п. 1.3 Договора займа № 1 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 10.09.2024г. полученная Заемщиком Сумма займа подлежит возврату Заимодавцу не позднее 30.04.2025г.

Сумма процентов, начисленных с начала действия Договора займа № 1 по 30.04.2025 г., составляет 21 523 018,70 руб.

Ответчик исполнил свои обязательства по Договору займа № 1 частично: - возвратил Истцу часть Суммы займа в размере 100 000 000 руб.;

- возместил часть процентов за пользование Суммой займа в размере 6 549 180,33 руб.

Задолженность Ответчика по возврату Суммы займа по Договору № 1 составила 50 000 000 руб.

Задолженность Ответчика по процентам по Договору займа № 1 на 31.10.2025 составила: 20 745 755,91 руб.

Согласно п. 1.1. Договора займа № 2 Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 100 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную Сумму займа, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец платежным поручением № 3711 от 11.03.2025 г. перечислил Ответчику денежные средства в размере 100 000 000 руб.

Согласно п. 1.3. Договора займа № 2 полученная Заёмщиком Сумма займа подлежит возврату Займодавцу не позднее 30.04.2025 г.

Сумма процентов, начисленных с начала действия Договора займа № 2 по 31.10.2025 г., составляет 14 968 493,15 руб.

Однако в срок, указанный в п.1.3. Договора займа № 2, Ответчик сумму займа не вернул, проценты не уплатил.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договорам займа составляет 185 714 249,06 руб., из которых:

- 50 000 000 руб. – задолженность по Договору процентного займа № 20240820-01 от 20.08.2024; - 20 745 755,91 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа по Договору процентного займа № 20240820-01 от 20.08.2024, начисленным по 31.10.2025 г.; - 100 000 000 руб. - задолженность по Договору

процентного займа № 250311-01 от 11.03.2025; - 14 968 493,15 руб. - проценты за пользование суммой займа по Договору процентного займа № 250311-01 от 11.03.2025, начисленным по 31.10.2025 г.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договорам займа, 23.05.2025 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № АТИ00000461 от 23.05.2025 (почтовая квитанция РПО № 12705108550434 от 23.05.2025 г). Ответчик в сроки, указанные в ч.5 ст.4 АПК РФ (30 дней), на претензию не ответил, возврат займов не произвел, проценты не оплатил.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не оспаривал, однако ссылался на тяжелое финансовое положение, вызванное: заморозкой двух судов французскими властями; санкционными ограничениями в отношении четырех судов; неблагоприятной конъюнктурой рынка морских перевозок; отказом в субсидиях по государственной программе; высокой ключевой ставкой ЦБ РФ.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными, поскольку не являются основанием для освобождения от исполнения гражданско-правовых обязательств в соответствии с условиями договоров, заключенных между истцом и ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

Проверив представленный истцом расчет долга и процентов, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика и в порядке статьи 110 АПК РФ

подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 807-811, 819 ГК РФ, ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 156, 167-171, 176, 180-182, АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЬФА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "АТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 50 000 000 руб. задолженности по Договору процентного займа № 20240820-01 от 20.08.2024, 20 745 755,91 руб. процентов за пользование суммой займа, 100 000 000 руб. задолженности по Договору процентного займа № 250311-01 от 11.03.2025, 14 968 493,15 руб. процентов за пользование суммой займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 316 992 руб.

Взыскать с ООО "АЛЬФА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 86 579 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: К.С. Самодурова