﻿935/2020-181470(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-29099/2019

20 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2020 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фуркало О.В. судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания: Гаджиевым М.С., при участии: 

от истца (заявителя): Максоцкий Р.А., по доверенности от 26.12.2019;  от ответчика (должника): не явился, извещен;  

от 3-го лица: не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-12967/2020) Федерального государственного  бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт- Петербургский государственный университет" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.02.2020 по делу № А56- 29099/2019, принятое  

по заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного  учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный  университет"  

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу 3-е лицо: акционерное общество "ТТК Строй" об оспаривании решения от 11.12.2018, 

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение  высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет" (далее  – Университет, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и  Ленинградской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по  Санкт-Петербургу (далее - Управление, антимонопольный орган) с заявлением об  оспаривании решения от 11.12.2018 № 44-5602/18 в следующей части:  

- пункта 2 мотивировочной части решения, 

- пункта 1 резолютивной части Решения, которым жалоба АО "ТТК СТРОЙ"  признана частично обоснованной;  

- пункта 2 резолютивной части Решения, которым в действиях заказчика   признано нарушение ч.4 ст.31 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ, Закон о  контрактной системе), выразившееся в установлении заказчиком требования к  участнику конкурса, отличному от требований, предусмотренных постановлением  Правительства РФ от 04.02.2015 № 99 (с учетом письма Минэкономразвития России   № 23275-ЕЕ/Д28и, ФАС России № АЦ/45739/15 от 28.08.2015).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено АО "ТТК Строй" (далее –  третье лицо).  

Решением от 23.02.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области в удовлетворении заявленных требований отказал.  

Не согласившись с указанным решением суда, Университет обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 23.02.2020 отменить и  принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы  податель указывает, что требования в конкурсной документации установлены  Университетом правомерно.  

Податель жалобы указывает, что Университет при планировании, подготовке  и осуществлении закупки исходил исключительно из необходимости достижения  заданных результатов, а именно: осуществление работ по сохранению объекта  культурного наследия в соответствии с требованиями ФЗ от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об  объектах культурного наследия (памятник истории и культуры) народов Российской  Федерации.  

 В судебном заседании представитель Университета поддержал доводы,  изложенные в апелляционной жалобе.  

Управление и Общество, извещены надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей  не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению  апелляционной жалобы.  

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, извещение о  проведении конкурса размещено 01.11.2018 на официальном сайте единой  информационной системы www.zakupki.gov.ru, номер извещения №  0372100003418001018. Начальная (максимальная) цена контракта - 40 088 611,17  руб.  

Решением от 11.12.2018 по делу 44-5602/18 о нарушении законодательства о  закупках Комиссия УФАС по Санкт-Петербургу по контролю в сфере закупок  признала жалобу (вх. № 30833/18 от 04.12.2018) АО «ТТК Строй» на действия  заказчика - ФГБОУ высшего образования «Санкт-Петербургский государственный  университет» при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем  проведения конкурса с ограниченным участием на сохранение объекта культурного  наследия: выполнение работ по капитальному ремонту с частичной  перепланировкой помещений 10-Н №№ 1, 3-23, 25-29, 31, 32 (по плану ПИБ) 1 этажа  в здании по адресу: г. Санкт-Петербург, В.О., Университетская наб., д. 7-9-11,  литера А. (извещение 0372100003418001018) частично обоснованной в части  доводов об установлении незаконных требований к участникам закупки, признав в  действиях заказчика нарушения части 4 статьи 31 Федерального закона от  

05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг  для обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

Не согласившись с решением, Университет обратился в арбитражный суд с  настоящим заявлением.  

Суд первой инстанции пришел к выводу, что изменение заказчиком  формулировки дополнительных требований к участникам конкурса не соответствует  части 4 статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, в связи, с чем в  удовлетворении заявленных требований отказал.  

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав  представителя Университета, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены  решения суда ввиду следующего.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых  прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров,  выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд,  регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе  в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ, Закон о контрактной системе),  которым, в том числе, установлен единый порядок размещения заказов в целях  обеспечения единства экономического пространства на территории Российской  Федерации при размещении заказов, расширения возможностей для участия  физических и юридических лиц в размещении заказов и стимулирования такого  участия, развития добросовестной конкуренции, совершенствования деятельности  органов государственной власти и органов местного самоуправления в сфере  размещения заказов, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов,  предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе  при осуществлении закупки заказчик устанавливает единые требования к  участникам закупки, в том числе соответствие требованиям, установленным в  соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам,  осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги,  являющихся объектом закупки.  

В силу части 2 статьи 31 Закона о контрактной системе Правительство  Российской Федерации вправе устанавливать к участникам закупок отдельных  видов товаров, работ, услуг, закупки которых осуществляются путем проведения  конкурсов с ограниченным участием, двухэтапных конкурсов, закрытых конкурсов с  ограниченным участием, закрытых двухэтапных конкурсов или аукционов,  дополнительные требования, в том числе к наличию: финансовых ресурсов для  исполнения контракта; на праве собственности или ином законном основании  оборудования и других материальных ресурсов для исполнения контракта; опыта  работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации; необходимого  количества специалистов и иных работников определенного уровня квалификации  для исполнения контракта.  

Согласно части 4 статьи 31 Закона о контрактной системе в случае  установления Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 2 ст.  31 Закона о контрактной системе дополнительных требований к участникам закупок  заказчики при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) обязаны  устанавливать такие дополнительные требования.  

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от  04.02.2015 № 99 «Об установлении дополнительных требований к участникам  закупки отдельных видов товаров, работ, услуг, случаев отнесения товаров, работ,  услуг к товарам, работам, услугам, которые по причине их технической и (или)  технологической сложности, инновационного, высокотехнологичного или  специализированного характера способны поставить, выполнить, оказать только  поставщики (подрядчики, исполнители), имеющие необходимый уровень  квалификации, а также документов, подтверждающих соответствие участников  закупки указанным дополнительным требованиям» (далее - Постановление  Правительства № 99) к участникам закупки при выполнении работ по сохранению  объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов  Российской Федерации, реставрации музейных предметов и музейных коллекций,  включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации, документов  Архивного фонда Российской Федерации, особо ценных и редких документов,  входящих в состав библиотечных фондов, выполнение работ, оказание услуг,  связанных с необходимостью допуска подрядчиков, исполнителей к учетным базам  данных музеев, архивов, библиотек, к хранилищам (депозитариям) музея, к  системам обеспечения безопасности музейных предметов и музейных коллекций,  архивных документов, библиотечного фонда, установлено дополнительное  требование, а именно наличие опыта исполнения (с учетом правопреемства)  контракта на выполнение соответствующих предмету закупки работ по сохранению  объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов  Российской Федерации, реставрации музейных предметов и музейных коллекций,  включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации, документов  Архивного фонда Российской Федерации, особо ценных и редких документов,  входящих в состав библиотечных фондов, выполнения работ, оказания услуг,  связанных с необходимостью допуска подрядчиков, исполнителей к учетным базам  данных музеев, архивов, библиотек, к хранилищам (депозитариям) музея, к  системам обеспечения безопасности музейных предметов и музейных коллекций,  архивных документов, библиотечного фонда за последние 3 года до даты подачи  заявки на участие в соответствующем конкурсе или аукционе. При этом стоимость  ранее исполненного контракта (договора) составляет не менее 20 процентов  начальной (максимальной) цены контракта, договора (цены лота), на право  заключить который проводится закупка; наличие на праве собственности и (или)  ином законном основании на срок исполнения контракта (договора) недвижимого  имущества, оборудования, технических средств в объеме, установленном  документацией о закупке, необходимом для надлежащего и своевременного  исполнения контракта, договора.  

Как следует из материалов дела, заказчиком, в требованиях к участникам  закупки установлено: «Документы, подтверждающие соответствие участника закупки  требованиям, установленным частью 2 статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ, или  копии этих документов: В соответствии с Постановлением правительства РФ № 99  от 04.02.2015 «Об установлении дополнительных требований к участникам закупки  отдельных видов товаров, работ, услуг, случаев отнесения товаров, работ, услуг к  товарам, работам, услугам, которые по причине их технической и (или)  технологической сложности, инновационного, высокотехнологичного или  специализированного характера способны поставить, выполнить, оказать только  поставщики (подрядчики, исполнители), имеющие необходимый уровень  квалификации, а также документов, подтверждающих соответствие участников  закупки указанным дополнительным требованиям» участник конкурса должен: 9.1.1.  обладать опытом исполнения (с учетом правопреемства) контракта на выполнение  

работ по ремонту и (или) капитальному ремонту и (или) реконструкции и (или)  реставрации нежилых помещений и (или) зданий и (или) части зданий объектов  культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской  Федерации, за последние 3 года до даты подачи заявки на участие в конкурсе. При  этом стоимость ранее исполненного контракта (договора) составляет не менее 20  процентов начальной (максимальной) цены контракта (8 017 722,23 руб.), на право  заключить который проводится закупка. Для подтверждения опыта участник  конкурса должен предоставить копию (копии) ранее исполненного (исполненных)  контракта (контрактов), договора (договоров) и акта (актов) выполненных работ».  

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об  объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов  Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ) сохранение объекта культурного  наследия - это, в том числе, меры, направленные на приспособление объекта  культурного наследия для современного использования.  

В силу положений статьи 44 данного Федерального закона приспособление  объекта культурного наследия для современного использования - это научно- исследовательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях  создания условий для современного использования объекта культурного наследия,  включая реставрацию представляющих собой историко-культурную ценность  элементов объекта культурного наследия.  

Как правильно указал суд первой инстанции, в письме Минэкономразвития  России N 23275-ЕЕ/Д28и, ФАС России N АЦ/45739/15 от 28.08.2015 "О позиции  Минэкономразвития России и ФАС России по вопросу о применении Постановления  Правительства РФ от 04.02.2015 N 99 "Об установлении дополнительных  требований к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг, случаев  отнесения товаров, работ, услуг к товарам, работам, услугам, которые по причине их  технической и (или) технологической сложности, инновационного,  высокотехнологичного или специализированного характера способны поставить,  выполнить, оказать только поставщики (подрядчики, исполнители), имеющие  необходимый уровень квалификации, а также документов, подтверждающих  соответствие участников закупки указанным дополнительным требованиям",   указано, что к участникам закупки работ по сохранению объектов культурного»  наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации  устанавливается требование о наличии опыта исполнения одного контракта на  выполнение любых работ по сохранению объектов культурного наследия  (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах изменение заказчиком формулировки  дополнительных требований к участникам конкурса не соответствует части 4 статьи  31 Закона о контрактной системе.  

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления суд первой  инстанции не установил.  

Доводы подателя жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как, не  опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой  установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в  качестве основания для отмены судебного акта.  

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой  инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.  

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся  в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены  принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является  

законным и обоснованным. 

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 23.02.2020 по делу № А56-29099/2019 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий О.В. Фуркало  

Судьи М.Л. Згурская  

 Н.О. Третьякова