АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

                                                                                                 Дело № А48 – 1669/2021

г. Орёл

08 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2021. 

Решение в полном объеме изготовлено 08.06.2021.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орёл» (302010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Мценск-тепло» г. Мценска (303031, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: 

Администрации г. Мценска (303030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 542 740 руб. 53 коп., из которых: 529 800 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными  средствами за тепловую энергию (отопление) за период с 11.12.2020 по 26.05.2021; 12 939 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными  средствами за тепловую энергию (горячее водоснабжение) за период с 21.01.2021 по 24.03.2021,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность № 13 от 03.06.2021, предъявлен паспорт), 

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орёл» (далее – истец) первоначально обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Мценск-тепло» г. Мценска (далее - ответчик) о взыскании 40 264 883 руб. 08 коп., из которых: 38 185 623 руб. 92 коп. - задолженность за фактически потребленную тепловую энергию на нужды «отопления» за период ноябрь – декабрь 2020 года, 312 021 руб. 56 коп. – проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 11.12.2020 по 01.03.2021, с последующим начислением процентов  по день фактической оплаты задолженности; 1 759 044 руб. 79 коп. - задолженность за фактически потребленную тепловую энергию на нужды «горячего водоснабжения» за период декабрь 2020 года, 8 192 руб. 81 коп. - проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 21.01.2021 по 01.03.2021, с последующим начислением процентов  по день фактической оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об уменьшении размера исковых требований, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за тепловую энергию (отопление) за период с 11.12.2020 по 26.05.2021 в размере 529 800 руб. 70 коп.; проценты за пользование чужими денежными  средствами за тепловую энергию (горячее водоснабжение) за период с 21.01.2021 по 24.03.2021 в размере 12 939 руб. 83 коп., всего - 542 740 руб. 53 коп.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец в полном объеме подержал заявленные требования с учетом их уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого был извещён надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему полностью признал заявленные исковые требования.

В судебное заседание третье лицо не явилось, извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также указало, что при принятии решения полагаются на усмотрение суда, однако считают, что имеются основания для снижения размера заявленных процентов.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 121-123, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика итретьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром теплоэнерго Орел» в период с ноября по декабрь 2020 года осуществило поставку тепловой энергии МУП «Мценск Тепло» г. Мценска на нужды «отопления» и «горячего водоснабжении».

В соответствии с постановлением Администрации города Мценска от 22.06.2018 года №709 ООО «Газпром теплоэнерго Орёл» утратило статус единой теплоснабжающей организации, в связи с чем объекты теплоснабжения, являющиеся муниципальной собственностью, переданы в хозяйственное ведение МУП «Миенск-Тепло» г. Мценска на основании постановления Администрации города Мценска от 26.07.2018 №822.

При этом, истец  является поставщиком тепловой энергии, в том числе на нужды «ГВС» только дли единственного покупатели - МУП «Миенск-Тепло» г. Мценска.

Согласно раздела 4 пункта 45 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации» единая теплоснабжающая организация (покупатель - ответчик) и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения (поставщик - истец), обязаны заключить договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя н отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Применение ООО «Газпром теплоэнерго Орёл» расчетов за поставленную горячую воду по присоединенной тепловой нагрузке по горячему водоснабжению согласно п. 45 постановления Правительства РФ №808 невозможно, так как договор между сторонами не заключен.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданскою кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора теплоснабжения и порядок его заключения определены п. 21 Раздела 3 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В случае, если стороны не пришли к соглашению в протоколе разногласии по существенным условиям договора, то подписанный договор с протоколом разногласий, считается не заключенным.

В связи тем, что существенные условия договоров поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения между сторонами не согласованы, то договор считается не заключенным.

Истец выставил в адрес ответчика универсальные передаточные документы за период ноябрь - декабрь 2020 года.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства и в период с ноября по декабрь 2020 года поставил ответчику коммунальный ресурс – «отопление» и «горячее водоснабжение» на общую сумму 50 909 352 руб. 04 коп., из которых – 1 759 044 руб. 79 коп. – горячее водоснабжение; 49 150 307 руб. 25 коп. – тепловая энергия.

Ответчиком была частично оплачена сумма долга в досудебном порядке в размере 10 964 683 руб. 33 коп., итого задолженность составила 39 944 668 руб. 71 коп.

В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил задолженность за фактически потребленную тепловую энергию на нужды «отопление» за период ноябрь – декабрь 2020 года в размере 38 185 623 руб. 92 коп. и задолженность за фактически потребленную тепловую энергию на нужды «горячего водоснабжения» за период декабрь 2020 года в размере 1 759 044 руб. 79 коп., истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в его адрес претензию от 15.01.2021 № И-38, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил задолженность за поставленную тепловую энергию на нужды «отопление» и «горячее водоснабжение» в полном объеме, в связи с чем истец уточнил размер исковых требований.

 Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в  соответствии с  условиями  обязательства и в  установленный  срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании абз. 3 п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, оплата за фактически потребленную с истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ)

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Как установлено судом, между сторонами отсутствует соглашение об уплате неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательства, ввиду чего, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную ст.395 ГК РФ

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу, что расчет произведен правильно и соответствует обстоятельствам дела. 

Ответчик в представленном в материалы дела письменном отзыве признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами за тепловую энергию (отопление) за период с 11.12.2020 по 26.05.2021 в размере 529 800 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными  средствами за тепловую энергию (горячее водоснабжение) за период с 21.01.2021 по 24.03.2021 в размере 12 939 руб. 83 коп., всего - 542 740 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при первоначальной цене иска 40 264 883 руб. 08 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 200 000 руб.

 

Определением суда от 11.03.2021 удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины в размере 234 423 руб. 00 коп. в счёт оплаты государственной пошлины по настоящему делу, на основании справки на возврат государственной пошлины от 19.01.2021 по делу № А48-9112/2020 на сумму 63 387 руб. 00 коп. и справки на возврат государственной пошлины от 16.10.2020 по делу № А48-5902/2020 на сумму 171 036 руб. 00 коп.

Следовательно, излишне зачтенная государственная пошлина в размере 34 423 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, при цене иска 542 740 руб. 53 коп. подлежит оплате государственная пошлина в размере                          13 855 руб.

Следовательно, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, из федерального бюджета РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере                   186 145 руб.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ), при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 4 156 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, что составляет 30% от подлежащей уплате госпошлины. 

Государственная пошлина в сумме 9 698 руб. 50 руб. (70% от подлежащей уплате госпошлины) подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с признанием иска ответчиком.  

Таким образом, из федерального бюджета истцу подлежит возврату государственная пошлина в общей сумме 230 266 руб. 50 коп. (34 423 руб. + 186 145 руб. + 9 698 руб. 50 руб.).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Мценск-тепло» г. Мценска (303031, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орёл» (302010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными  средствами за тепловую энергию (отопление) за период с 11.12.2020 по 26.05.2021 в размере 529 800 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами за тепловую энергию (горячее водоснабжение) за период с 21.01.2021 по 24.03.2021 в размере 12 939 руб. 83 коп., всего - 542 740 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 156 руб. 50 коп.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орёл» (302010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 230 266 руб. 50 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                                                                   Парфёнова Л.П.