ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-11480/2023

г. Красноярск

25 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2025 года. 

Полный текст постановления изготовлен         25 августа 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Петровской О.В.,

судей: Мантурова В.С., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Солдатовой П.Д., после перерыва секретарем Фарносовой Д.В.,

при участии в судебном заседании: 

истца – конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Байкал» ФИО1, паспорт (до перерыва);

от ответчика – публичного акционерного общества «Сбербанк России»: ФИО2, представителя по доверенности от 19.06.2024, диплом, паспорт (до и после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 05 ноября 2024 года по делу № А33-11480/2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Байкал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – истец, ООО «Байкал») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Протон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, ООО «Протон») и к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, ПАО «Сбербанк России») о признании недействительными условий кредитных договоров о предоставлении овердрафтного кредита 8646ZEEWHN0R2Q0QQ0UW9А от 30.06.2021, кредитного договора 

<

***> от 24 ноября 2021, касающиеся ниже перечисленных существенных условий, в частности заведомо неисполнимых сроков погашения, а также заведомо не реализуемого обеспечения в виде поручительства, а именно:

1.1. Признать недействительными пункты договора о предоставлении овердрафтного кредита 8646ZEEWHN0R2Q0QQ0UW9А от 30.06.2021 (договор): 

- п. 1.1. в части сроков погашения; 

- п.2.6, п. 2.7. полностью; 

- абзац 2 пункта 3.3; 

- пункты 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 5.1,5.2, 5.3, 5.8, 5.9, 5.11, 5.12, 5.14, 5.15, 6.1., 6.3, 6.5., 6.6., 6.9., 7.3.1., 7.3.2., 7.3.3., 7.3.4., 7.8., 8.1.1., 9.2., 9.3., 9.7.

1.2. По договору 

<

***> от 24 ноября 2021, признать недействительными пункты Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №044/8646/20199-164277 от 24 ноября 2021:

- абзац 1 в части присоединения к Общим условиям кредитования согласно ст. 428 ГК РФ;

- пункт 3 в части установления порядка взимания процентной ставки в соответствии с Общими условиями кредитования;

- пункты 6,7, 9,10 полностью.

Определением от 30.04.2023 исковое заявление принято к производству суда; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО3, ФИО4.

Определением от 14.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечены временный управляющий должником ООО «Протон» (которым  в настоящее время является ФИО5) и финансовый управляющий имуществом должника ФИО4 (которым в настоящее время является ФИО6).

Определением от 21.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, в том числе в лице ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю.

Определением от 22.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО7 (г. Красноярск).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 ноября 2024 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик - публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, удовлетворение заявленных исковых требований не ведет к восстановлению нарушенных прав истца. Считает, что сам по себе факт включения в кредитные договоры оспариваемых пунктов не может быть расценен как злоупотребление правом. Считает, что финансовые показатели заемщика свидетельствовали о платёжеспособности компании. По мнению ответчика, в материалах дела отсутствуют доказательства, что банк преследовал неправомерную цель при выдаче кредита и намеривался извлечь выгоду из недобросовестного своего поведения. Полагает, что, сделав в мотивировочной части оспариваемого решения выводы, не относящиеся к предмету спора, суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, истцом оспорены конкретные пункты кредитных договоров, которые и подлежали оценке с точки зрения применимости к ним ст. 10 и ст. 168 ГК РФ, однако судом сделаны выводы о ничтожности кредитных договоров и договора поручительства, заключенного с ФИО4 в целом. Считает, что судом первой инстанции необоснованно не применен п. 2 ст. 181, п. 2 ст. 199 ГК РФ в части применения последствий истечения срока исковой давности по основаниям, изложенным в заявлении банка пропуске срока исковой давности, имеющимся в материалах дела.

Определением от 18.12.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание с учетом отложения судебного разбирательства в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено на 11.08.2025.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на  официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а  также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

В материалы дела 06.08.2025 от публичного акционерного общества «Сбербанк России» поступили дополнительные документы в копиях: пояснения кредитующего подразделения о порядке проведения проверки; заключение верификатора от 18.06.2021 №797898165_1 (распечатка/скрин электронной формы ответа верификатора); заключение верификатора от 12.11.2021 №268681098_1 (распечатка/скрин электронной формы ответа верификатора); выписка по расчетному счету заемщика за период с 01.01.2021 по 30.06.2021; выписка по расчетному счету заемщика за период с 01.01.2021 по 24.11.2021.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях полного и всестороннего рассмотрения спора судом дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Согласно отзыву на апелляционную жалобу с дополнениями истец считает обжалуемое решение законным и обоснованным. 

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

В рамках дела №А33-3262/2017 общество с ограниченной ответственностью «РегионСнаб»  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Байкал» банкротом. Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 05.04.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника. 

Определением от 15.06.2017 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.  Решением от 20.10.2017 ООО «Байкал» признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства до 13.04.2018. Конкурсным управляющим должником утверждена ФИО8.  

ПАО «Сбербанк» России, являясь кредитором по делу о банкротстве ООО «Байкал», заключило соглашение об овердрафтном кредите от 30.06.2021 №8646ZEEWHN0R2Q0QQ0UW9А с ООО «Протон», обеспеченном поручительством ФИО4, на сумму 10 000 000 рублей и кредитный договор с поручительством ФИО4 от 24.11.2021 №044/8646/20199-164277 на сумму 2 000 000 рублей.  

По соглашению об овердрафтном кредите (п. 1.1)  кредитор обязуется предоставить   ООО «Протон» овердрафтный кредит на срок по 14.06.2024 в рамках лимита овердрафтного кредитования в размере 10 000 000 руб., при недостаточности средств на счете заёмщика № 40702810831000039078, открытом в Красноярское отделение №8646 ПАО Сбербанк, именуемом далее счет, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях соглашения.

Пунктом 2.6 предусмотрено, что размер транша, предоставленного заемщику, равняется положительной разнице между суммой исполненных кредитором в течение данного банковского дня расчетных документов заемщика, предъявленных им к исполнению на основании соглашения, и суммой, состоящей из суммы остатка денежных средств на счете на начало данного банковского дня и суммы денежных средств, поступивших на счет в течение данного банковского дня. Срок каждого транша устанавливается в размере не более чем 60 календарных дней, но не может превышать дату погашения овердрафтного кредита, указанную в п. 1.1 соглашения. При этом, погашение очередного транша производится только в случае отсутствия задолженности по ранее выданным траншам. В дату погашения овердрафтного кредита, указанную в п. 1.1 соглашения ссудная задолженность по овердрафтному кредиту должна быть полностью погашена.

Согласно п. 2.7 соглашения первый период действия лимита овердрафтного кредита устанавливается в размере 31 календарного дня. Каждый последующий период действия лимита овердрафтного кредита устанавливается продолжительностью 30 календарных дней каждый. Лимит овердрафтного кредита устанавливается на каждый период действия лимита овердрафтного кредита.

На первый период действия лимита овердрафтного кредита лимит овердрафтного кредита устанавливается в размере, указанном в п. 1.1 соглашения. По окончании каждого периода действия лимита овердрафтного кредита лимит овердрафтного кредита пересматривается кредитором на дату, указанную в п. 2.7 соглашения, и по решению кредитора может быть изменен им в одностороннем порядке в большую или меньшую сторону в результате анализа выполнения требований к счету заемщику за расчетный период, указанный в п. 2.7 соглашения. Подтверждение лимита овердрафтного кредита на каждый последующий период действия лимита овердрафтного кредита осуществляется кредитором путем направления заемщику уведомления в соответствии с п. 9.3 соглашения с указанием рассчитанной суммы лимита овердрафтного кредита в каждом из последующих расчетных периодов, указанных в п. 2.7 соглашения. Лимит овердрафтного кредита на последующий период действия лимита овердрафтного кредита считается установленным с начальной даты указанного периода в размере, указанном в уведомлении кредитора. Если размер лимита овердрафтного кредита, установленного на последующий период действия лимита овердрафтного кредита, меньше остатка ссудной задолженности на дату окончания текущего периода действия лимита овердрафтного кредита, частичное погашение ссудной задолженности до величины, не превышающей лимит овердрафтного кредита. установленный на последующий период действия лимита овердрафтного кредита. осуществляется не позднее даты окончания текущего периода действия лимита овердрафтного кредита. Сумма превышения текущей ссудной задолженности над лимитом овердрафтного кредита, установленного на очередной аериод действия лимита овердрафтного кредита, является просроченной к погашению в начальную дату указанного периода действия лимита овердрафтного кредита. При этом в случае нарушения сроков погашения, кредитор приостанавливает кредитование счета заемщика в рамках овердрафтного кредитования до тех пор. пока заемщик не погасит задолженность в требуемом размере (кредитор вправе выставить платежное требование на сумму разницы) до величины пересмотренного лимита овердрафтного кредита. Лимит овердрафтного кредита подлежит восстановлению (в случае если лимит овердрафтного кредита был уменьшен кредитором в рамках соглашения согласно п. 2.7 соглашения) до размера, установленного согласно п. 1.1 соглашения, в случае полного выполнения всех требований кредитора к счету заёмщика, без заключения дополнительного соглашения к соглашению об овердрафтном кредите и с обязательным уведомлением заемщика согласно п. 9.3 соглашения. Увеличение лимита овердрафтного кредита, свыше размера, установленного согласно п. 1.1 соглашения, требует заключения нового соглашения об овердрафтном кредите с заемщиком. Если дата начала периода действия лимита овердрафтного кредита приходится на нерабочий день, то обязательства заемщика и кредитора, возникающие в дату начала Периода действия лимита овердрафтного кредита, должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем. Если дата окончания периода действия лимита овердрафтного кредита и дата начала следующего периода действия лимита овердрафтного кредита приходятся на нерабочие дни. то обязательства заемщика, возникающие в дату окончания периода действия лимита овердрафтного кредита, должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня, следующего за нерабочими днями, а обязательства заемщика и кредитора, возникающие в дату начала периода действия лимита овердрафтного кредита, должны быть исполнены не позднее второго рабочего дня, следующего за нерабочими днями.

Согласно п. 3.3 соглашения проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество дней пользования кредитом. Уплата процентов производится ежемесячно в даты окончания периода действия лимита овердрафтного кредита, определенной в п. 2.7 соглашения, и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 соглашения, в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения кредита, установленной п.п. 1.1. 4.3 и 4.4 соглашения.

Согласно п. 4.1 дата полного погашения кредита -14.06.2024.

Согласно п. 4.2. ссудная задолженность по соглашению погашается ежедневно при наличии кредитового остатка на счете на конец операционного дня в сумме имеющегося на счете кредитового остатка (в случае недостаточной для полного погашения задолженности по кредиту величины кредитового остатка на счете), либо в сумме, необходимой для погашения ссудной задолженности (в случае достаточной для полного погашения задолженности по кредиту величины кредитового остатка на счете).

Согласно п. 4.3. задолженность по кредиту становится срочной к погашению по истечению срока действия каждого выданного транша.

Согласно п. 4.4. если дата погашения кредита, установленная п.п. 4.1, 4.3 соглашения, приходится на нерабочий день, срок пользования кредитом устанавливается по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения кредита.

Пунктом 5.1. соглашения предусмотрено, что заемщик поручает кредитору ежедневно производить погашение ссудной задолженности в течение срока действия соглашения согласно п. 7.3.2 соглашения самостоятельно путем списания средств со счета без распоряжения заемщика.

Пунктом 5.2. соглашения предусмотрено, что суммы основного долга и (или) процентов по соглашению, подлежащие погашению в даты окончания каждого периода действия лимита овердрафтного кредита, определенные в п. 2.7 соглашения, списываются кредитором со счета самостоятельно без распоряжения заемщика.

Пунктом 5.3. соглашения предусмотрено, что в даты окончания каждого периода действия лимита овердрафтного кредита. определенные в п. 2.7 соглашения, полного погашения кредита, указанную в п. 4.1 соглашения. уплата основного долга и процентов по соглашению может производиться платежными поручениями со счетов заёмщика или третьих лиц у кредитора или в других банках. В платежных поручениях суммы основного долга и процентов указываются отдельно по каждому из указанных видов платежей.

Пунктом 5.8. соглашения предусмотрено, что средства, поступившие в счет погашения задолженности по соглашению, в том числе списанные со счетов заёмщика без распоряжения заёмщика, а также перечисленные третьими лицами, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение издержек кредитора по получению исполнения, далее в следующей очередности:

1) На уплату просроченных процентов.

2) На уплату срочных процентов.

3) На погашение просроченной ссудной задолженности по кредиту.

4) На погашение срочной ссудной задолженности по кредиту.

5) На    уплату    неустоек    за    неисполнение    обязательств    по    соглашению    в установленный срок.

Обязательства по соглашению становятся срочными в дату наступления срока их исполнения в соответствии с условиями, установленными соглашением. Под просроченными обязательствами в рамках соглашения понимаются обязательства по соглашению, не исполненные в дату платежа.

Пунктом 5.9. соглашения предусмотрено, что денежные средства, поступившие в соответствии с платежными поручениями в уплату неустоек по соглашению, при указании данного назначения платежа в качестве единственного в платежном документе, направляются кредитором на уплату неустоек. Излишне полученная сумма направляется кредитором на погашение обязательств в соответствии с очередностью платежей, установленной п. 5.8 соглашения.

Согласно пункту 5.11. соглашения, обязательства по процентам могут быть исполнены ранее дат платежа в сумме не более начисленных на дату поступления кредитору (включительно) денежных средств. В этом случае все обязательства по процентам становятся срочными к погашению в дату поступления средств в размере поступивших денежных средств, но не более начисленных.

При этом денежные средства, поступившие от заёмщика в погашение указанных обязательств, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, направляются кредитором на погашение обязательств по процентам в соответствии с очередностью платежей, установленной п. 5.8 соглашения, кроме уплаты неустоек.

Согласно пункту 5.12. соглашения, если до даты платежа по уплате процентов остается 10 и менее рабочих дней, то излишне полученную в соответствии с п. 5.11 соглашения от заёмщика сумму кредитор направляет в погашение указанных обязательств заёмщика в ближайшие даты платежей в соответствии с очередностью платежей, установленной п. 5.8 соглашения. При возникновении в период досрочной уплаты срочных обязательств по погашению ссудной задолженности по соглашению и не поступлении от заёмщика платежа в погашение указанных обязательств в установленную соглашением дату платежа досрочные платежи направляются в погашение указанных обязательств.

Если до даты платежа по уплате процентов остается более 10 рабочих дней. Кредитор направляет досрочные платежи на уплату неустоек в соответствии с очередностью, установленной п. 5.8 соглашения. При этом досрочные платежи в размере превышения величины уплаченных неустоек направляются кредитором в счет погашения ссудной задолженности по кредиту.

Согласно пункту 5.14. соглашения, если в дату платежа или дату поступления денежных средств в уплату неустоек сумма платежа превышает сумму, причитающуюся к уплате в соответствии с условиями Соглашения, то излишне полученная от заемщика сумма после распределения в соответствии с очередностью платежей, установленной п. 5.8 соглашения, направляется кредитором в счет погашения ссудной задолженности по кредиту.

Пунктом 6.1. предусмотрено, что кредитор обязан:

- начать операции по ссудному счету с лимитом, указанным в п. 1.1 соглашения, после выполнения заёмщиком условия, указанного в п. 2.9 соглашения.

- производить перечисление сумм кредита на счет заемщика в соответствии с п. 1.1 соглашения при выполнении заемщиком условий соглашения.

- направлять заемщиком уведомление о величине лимита овердрафтного кредита. устанавливаемого на очередной период действия лимита овердрафтного кредита не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты начала указанного периода.

Пунктом 6.3. предусмотрено, что заемщик дает согласие (заранее данный акцепт) кредитору, и кредитор имеет право без распоряжения заемщика для погашения просроченной задолженности (включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, другие платежи) и неустоек по договору списать средства или списывать их по мере поступления в пределах сумм просроченных платежей и неустоек, с расчетных счетов заемщика в валюте обязательства, открытых у кредитора и указанных в разделе «Счета для погашения просроченной задолженности и неустоек». При открытии других счетов заемщика у кредитора замщик в течение 5 рабочих дней с даты выдачи кредитором уведомления или информирования об открытии счета обязан заключить с кредитором дополнительное соглашение к соглашению о внесении данных счетов или заключить соглашение о списании средств без распоряжения плательщика с данных счетов. Излишне списанные без распоряжения заемщика средства возвращаются кредитором на счет заемщика указанные в данном пункте, не позднее следующего за днем списания рабочего дня. Договор в части настоящего пункта, является неотъемлемой частью договоров банковского счета.

Пунктом 6.5. предусмотрено, что кредитор имеет право прекратить операции овердрафтного кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями соглашения, и при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях:

1) Неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком, а также поручителем (ями), заключивших с кредитором договор поручительства от 30.06.2021 №8646ZEEWHN0R2Q0QQ0UW9АП01 обязательств по соглашению или иных кредитных обязательств перед кредитором, в т.ч. при возникновении просроченных обязательств заемщика перед кредитором по иным договорам, заключенным до даты заключения Соглашения и в период его действия.

2) Неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных следующими требованиями овердрафтного кредитования к счету заемщика:

- транзакции на счете заемщика, принимаемые в расчет лимита овердрафтного кредита. сформированные безналичными поступлениями за расчетный период (расчетный период равен 180 дням в первые три месяца, включая период до установления действия первого лимита и 30 дням в последующие месяцы действия лимита овердрафтного кредита):

• кредитовые обороты формируются 5-ю и более контрагентами:

• период отсутствия поступлений денежных средств на счет составляет - не более 3 рабочих дней подряд для заемщика с основным видом деятельности: оптовая торговля, малоэтажное жилое строительство, торговля транспортными средствами. производство металлических и (или) резиновых и (или) пластмассовых изделий - и не более 5 рабочих дней подряд для остальных закмщиков, осуществляющих иные виды основной деятельности;

• доля дисконтированных оборотов крупнейшего контрагента - не более 50% от дисконтированных безналичных оборотов.

- транзакции на счете заемщика, принимаемые в расчет лимита овердрафтного кредита, сформированные наличными поступлениями (в т.ч. эквайринг) за расчетный период осуществляются с учетом следующего:

• количество транзакций в течение первых трех месяцев действия лимита овердрафтного кредита за расчетный период - не менее 48 и не менее 6 за расчетный период в последующие месяцы действия лимита (расчетный период равен 180 дням в первые три месяца действия лимита и 30 дням в последующие месяцы действия лимита) для заемщика со следующим основным видом деятельности: оптовой торговли. малоэтажного жилого строительства, торговли транспортными средствами, производства металлических / резиновых / пластмассовых изделий:

• количество транзакций в течение первых трех месяцев действия лимита за расчетный период - не менее 36 и не менее 6 за расчетный период в последующие месяцы действия лимита (расчетный период равен 180 дням в первые три месяца действия лимита и 30 дням в последующие месяцы действия лимита) для заемщиков, осуществляющих иные виды деятельности;

• период отсутствия поступлений денежных средств на счет - не более 3 рабочих дней подряд для заемщика с основным видом деятельности: оптовая торговля. малоэтажное жилое строительство, торговля транспортными средствами, производство металлических и (или) резиновых и (или) пластмассовых изделий - и не более 5 рабочих дней подряд для остальных заемщиков, осуществляющих иные виды основной деятельности.

Вид деятельности заемщика устанавливается в момент подписания договора и считается неизменным в течении всего срока действия договора.

3) Если заявления, документы, подтверждения или информация, предоставленные заемщиком кредитору являются недостоверными, неполными или непроверенными.

4) Предъявления заявления в судебные органы о признании заемщика несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке.

5) Если заемщику предъявлен иск об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которого ставит под угрозу выполнение обязательств по соглашению.

6) Принятия решений о реорганизации, ликвидации или уменьшении (изменении) уставного капитала / уставного фонда.

7) Выхода (или уменьшения доли) какого-либо из участников заемщика, владеющих 20 и более процентами уставного капитала заемщика, из общества, за исключением случаев продажи участниками своей доли третьим лицам или другим участникам.

8) Объявления заемщика несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке.

9) Ухудшения финансового состояния заемщика, что по оценке кредитора, ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств.

10) Предоставления заемщиком кредитору отчетности и/или сведений, которые являются недостоверными и/или отличными от отчетности и/или сведений, предоставленных заемщиком органам государственной власти, Банку России и/или опубликованных заемщиком и/или находящихся в бюро кредитных историй.

11) Непредоставления кредитору документов, подтверждающих расходование заемщиком кредитных средств в соответствии с п. 2.3 соглашения.

12) Нарушения заемщиком условий п. 7.7 соглашения.

13) Неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.п. 7.4, 7.12, 7.13 соглашения.

14) Образования по счету заёмщика картотеки документов, неоплаченных в срок.

15) Получения документов о приостановлении операций по счету или наложения ареста, и (или) обращения взыскания на денежные средства по счету заемщика, а также поступления к кредитору иных документов об ограничении распоряжения денежными средствами по счету заемщика.

Указанные в настоящем пункте нарушения условий соглашения и изменения обстоятельств, возникших у заемщика являются существенными для кредитора.

О своих требованиях и прекращении кредитования счета кредитор уведомляет заемщика в порядке, предусмотренном в п. 9.3 соглашения.

Пунктом 6.6. предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности по соглашению кредитор имеет право без уведомления заемщика:

1) поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных кредитором с третьими лицами, осуществлять действия. направленные на погашение заемщиком просроченной задолженности по соглашению.

2) предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоров информацию и документы, подтверждающие права кредитора по соглашению, в том числе о предоставленном заемщиком кредите, размере задолженности заемщика по соглашению, условиях соглашения, а также информацию о заемщике, в том числе содержащую их персональные данные.

Пунктом 6.9. предусмотрено, что кредитор вправе требовать от заемщика в течение срока действия соглашения заключения соглашения (ий) о праве кредитора на списание средств без распоряжения заемщика в погашение просроченной задолженности со счетов заемщика, открытых в других банках, по форме и в сроки, установленные кредитором.

Пунктом 7.3.1. предусмотрено, что заёмщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты доставки уведомления или сообщения с требованием кредитора о досрочном погашении кредита в соответствии с п. 6.5 соглашения погасить ссудную задолженность по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, начисленные на дату погашения.

Пунктом 7.3.2. предусмотрено, что заёмщик обязан производить ежедневное погашение ссудной задолженности по соглашению при наличии кредитового остатка на счете на конец операционного дня в сумме имеющегося на счете кредитового остатка (в случае недостаточной для полного погашения задолженности по кредиту величине кредитового остатка на счете), либо в сумме, необходимой для погашения ссудной задолженности (в случае достаточной для полного погашения задолженности по кредиту величине кредитового остатка на счете).

Пунктом 7.3.3. предусмотрено, что заёмщик обязан  производить в дату окончания текущего периода действия лимита овердрафтного кредита частичное погашение ссудной задолженности до величины лимита овердрафтного кредита, установленного на последующий период действия лимита овердрафтного кредита (в случае, если величина указанного лимита овердрафтного кредита меньше остатка текущей ссудной задолженности).

Пунктом 7.3.4. предусмотрено, что заёмщик обязан обеспечить в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 соглашения, в даты окончания каждого периода действия лимита овердрафтного кредита, определенные в п. 2.7 соглашения, а также в даты окончания действия каждого транша, наличие на счете средств, достаточных для полного исполнения обязательств по соглашению.

Пунктом 7.8. предусмотрено, что заёмщик обязан заключить по требованию кредитора соглашения о праве кредитора на списание средств без распоряжения заемщика в погашение просроченной задолженности с новых счетов заемщика, открываемых у кредитора, в течение 5 рабочих дней с даты получения требования кредитора, а также, по требованию кредитора, со счетов заемщика, открытых в других банках, по форме и в сроки, установленные кредитором.

Разделом 8. предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных соглашением. заемщик предоставляет / обеспечивает предоставление кредитору:

8.1.  Поручительство в соответствии с договорами поручительства:

8.1.1. Договор поручительства от 30.06.2021 №8646ZEEWHN0R2Q0QQ0UW9АП01, поручитель - ФИО4.

Пунктом 9.2. соглашения предусмотрено, что кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права и обязательства по соглашению другому лицу без согласия заемщика. Заемщик не вправе полностью или частично переуступать свои права и обязательства по соглашению другому лицу без согласия кредитора.

Пунктом 9.3. соглашения предусмотрено, что любое уведомление или иное сообщение, направляемое сторонами друг другу по соглашению, может быть совершено в письменной форме на бумажном носителе или в виде электронного документа. Уведомление или сообщение за подписью уполномоченного лица считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено адресату заказным письмом или телеграммой с уведомлением: кредитору - по почтовому адресу, заемщику - по адресу и (или) почтовому адресу, указанным в соглашении (или по адресу, указанному стороной в соответствии с п. 9.4 соглашения).

Уведомление или сообщение кредитора считается доставленным заемщику надлежащим образом, если оно получено заемщиком, а также в случаях, если, несмотря на направление уведомления (сообщения) кредитором в соответствии с условиями соглашения, заёмщик не явился за его получением и (или) отказался от его получения, или уведомление (сообщение) не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному в уведомлении (сообщении) адресу, о чем орган Почты России или другой организации связи проинформировал кредитора.

Датой доставки почтовой корреспонденции (уведомления или сообщения кредитора) считается дата его получения заемщиком, а при неявке заемщика за получением почтовой корреспонденции или отказе от ее получения, или ее невручении в связи с отсутствием адресата по указанному в уведомлении (сообщении) адресу - дата отметки Почты России или иного органа / организации связи о невручении заемщику почтовой корреспонденции. направленной кредитором.

Также стороны пришли к соглашению, что факт доставки почтовой корреспонденции органами Почты России стороне соглашения также может быть подтвержден информацией. указанной в системе отслеживания почтовой корреспонденции на официальном сайте Почты России.

Стороны соглашения также соглашаются и подтверждают, что электронное уведомление считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено стороне Соглашения посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (АС СББОЛ), с использованием сервиса «Электронный документооборот» с кредитором и (или) программного обеспечения компании ООО «КОРУС Консалтинг СНГ» - программного модуля «СФЕРА-Курьер» системы «СФЕРА» и подписано уполномоченными на подписание лицами в соответствии с требованиями к указанным документам, условиями соглашения и требованиями указанной (ых) системы (м), с использованием простой (для АС СББОЛ) или квалифицированной (для АС «СФЕРА-Курьер») электронной подписи.

При этом стороны пришли к соглашению, что заемщик вправе направлять кредитору посредством:

• системы дистанционного банковского обслуживания кредитора «Сбербанк Бизнес Онлайн» с использованием сервиса «Электронный документооборот с банком»,

или

• программного обеспечения компании ООО «КОРУС Консалтинг СНГ» - программного модуля «СФЕРА-Курьер» системы «СФЕРА».

В электронной форме все предусмотренные условиями соглашения к предоставлению заемщиком кредитору документы (включая уведомления, обращения, заявления, выписки, справки, расшифровки, отчетно-финансовые и иные документы заемщика или их копии), оформленные в соответствии с требованиями к указанным документам и условиями соглашения, за исключением:

• Платежных поручений на перечисление средств со счетов заемщика у кредитора.

• Если заемщик юридическое лицо – корпоративного (ых) одобрения (ий) условий получения кредитов.

• Учредительных и правоустанавливающих документов заемщика, документов, подтверждающих факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц (для заемщика - юридического лица) или Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (для заемщиков - индивидуальных предпринимателей).

• Документов, исходящих от государственных (муниципальных) органов или иных третьих лиц.

При этом кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан по требованию кредитора в указанный в требовании срок предоставить кредитора на бумажном носителе любой из документов, направленных / возможных к направлению кредитору в электронной форме.

При отсутствии денежных средств на счете (с оформленным акцептом заемщика / или при отсутствии заранее данного акцепта) или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по счету (арест, приостановление операций). Кредитор уведомляет заемщика не позднее 5 (пять) рабочего дня. следующего за днем возникновения   просроченной   задолженности.   Заемщик   обязан   уплатить   кредитору просроченную сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по соглашению, а также судебные и иные расходы кредитора.

Стороны соглашения также соглашаются и подтверждают, что уведомление. направленное кредитором заемщику о возникновении просроченной задолженности, изменении размера процентной ставки по соглашению будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено стороне соглашения посредством Почты России. АС СББОЛ, АС «СФЕРА-Курьер», по электронной почте, реквизиты которой указаны в разделе соглашения «Местонахождение, адреса и реквизиты сторон».

Стороны соглашения соглашаются и подтверждают, что уведомление о возникновении текущей просроченной задолженности на ранних сроках неисполнения обязательств по соглашению может быть также направлено кредитором заемщику посредством телефонных звонков / sms-сообщений на номер мобильного телефона представителя заемщика или заемщика, реквизиты которого указаны в разделе соглашения «Местонахождение, адреса и реквизиты сторон».

Если между заемщиком и кредитором заключено соглашение об обмене информацией с ПАО «Сбербанк» в рамках кредитного мониторинга. Заемщик вправе направлять Банку посредством системы программ «1С: Предприятие 8» с использованием сервиса «1С: Бизнес-сеть», в электронной форме бухгалтерскую отчетность, а также следующие документы / данные (показатели) по запросу кредитора:

- сумма амортизации за год,

- сумма задолженности участников (учредителей) по взносам в уставный капитал.

- сумма дебиторской задолженности, платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты,

- сумма дебиторской задолженности, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты.

- сумма просроченной дебиторской задолженности,

- сумма просроченной кредиторской задолженности,

- сумма  незавершенного  строительства  и  незаконченных  операций  по  приобретению. модернизации и т.п. основных средств.

Такие документы / данные (показатели) считаются направленными надлежащим образом, если они подписаны уполномоченными на подписание лицами в соответствии с требованиями к указанным документам / данным (показателям), условиями Соглашения и требованиями указанной системы / сервиса, с использованием усиленной неквалифицированной электронной подписи.

При этом кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан по требованию кредитора в указанный в требовании срок предоставить кредитору на бумажном носителе любой из документов / любые из данных (показателей), направленных / возможных к направлению кредитору в электронной форме.

Стороны пришли к соглашению, что документы, направленные в электронном виде. являются надлежащим доказательством и могут быть использованы при возникновении споров, в том числе в судебных органах.

Пунктом 9.7. соглашения предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов и (или) других плат, предусмотренных соглашением. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 процента (ов). Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках соглашения понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные соглашением обязательства.

В дальнейшем, 24.11.2021 между ответчиком и ООО «Протон» заключен кредитный договор 

<

***> посредством подписания заявления о присоединении к условиям кредитования «Оборотный кредит», в соответствии с которым заемщик  подтверждает,  что  готов  получить  кредит  в   ПАО «Сбербанк России» на счет 40702810231000006164. открытый в ПАО «Сбербанк» на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления, по форме Банка на следующих условиях: договор заключается на условиях акции, установленных кредитором.

Согласно пункту 6. договора дата возврата кредита - 22.11.2024 .

Согласно пункту 7. договора тип погашения кредита: аннуитетными платежами.

Согласно пункту 9. договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО4 в соответствии с договором поручительства от 24.11.2021 №044/8646/20199-164277/1.

Согласно пункту 10. договора заемщик дает согласие (заранее данный акцепт) банку, и банк имеет право без распоряжения заемщика для погашения срочной задолженности (включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, другие платы и комиссии) по договору списать средства в дату наступления срока исполнения соответствующего обязательства с расчетного счета заемщика в валюте обязательства, открытого в банке и указанного в разделе «Счет для погашения срочной задолженности» нижеуказанной таблицы.

Задолженность по договору становится срочной в дату наступления установленного договором срока исполнения соответствующих обязательств.

Отсутствие средств на счете заемщика, открытом в банке и указанном в разделе «Счет для погашения срочной задолженности», в объеме, необходимом для погашения срочной задолженности по договору, не является основанием для неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по договору и не снимает с заемщика ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Заемщик обязан письменно уведомить банк о намерении исполнить обязательства по договору путем перечисления денежных средств со счетов, не указанных в разделе «Счет для погашения срочной задолженности», или о намерении третьих лиц перечислить денежные средства в счет исполнения обязательств по договору, не позднее рабочего дня. предшествующего дате исполнения обязательств по договору, в противном случае банк не несет ответственности перед заемщиком за списание средств в погашение текущей срочной задолженности по договору.

Заемщик дает согласие (заранее данный акцепт) банку, и банк имеет право без распоряжения заемщику для погашения просроченной задолженности (включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, другие платежи) и неустоек по договору списать средства или списывать их по мере поступления в пределах сумм просроченных платежей и неустоек, с расчетных счетов заемщика в валюте обязательства. открытых в банке и указанных в разделе «Счета для погашения просроченной задолженности и неустоек» нижеуказанной таблицы.

При открытии других счетов заемщика в банке, заемщик в течение 5 рабочих дней с даты выдачи банком уведомления и (или) информирования об открытии нового счета обязан заключить с банком дополнительное соглашение к договору о внесении данных счетов в разделы «Счет для погашения срочной задолженности», «Счет для погашения просроченной задолженности» или заключить соглашение о списании средств без распоряжения заемщика (плательщика) с данных счетов для исполнения обязательств по договору.

Излишне списанные без распоряжения заемщика средства возвращаются банком на счета, указанные  в разделах  «Счет для  погашения срочной  задолженности», «Счет для погашения просроченной задолженности» или на любой действующий счет в банке, не позднее следующего рабочего дня за днем списания излишне списанных средств.

04.09.2015 в рамках дела № А33-16520/2015 ПАО «Сбербанк России» обратилось с заявлением о признании ООО «Внимание» (далее – должник, учредитель, руководитель ФИО3, ФИО4) банкротом в сумме 1 277 032,69 руб. – задолженность, оставшаяся не погашенной после реализации 15 АЗС. 03.04.2018 ООО «Внимание» признано банкротом, частично произведены расчеты по текущим обязательствам должника, не погашены обязательства первой очереди: выплата вознаграждения конкурсному управляющему в размере – 425 107,51 руб., возмещение расходов, связанных с проведением процедуры – 258 390 руб., возмещение уплаты государственной пошлины заявителю в деле о банкротстве – 6 000 руб.; не погашены обязательства третьей очереди: расходы, связанные с оплатой услуг, привлеченных лиц, обеспечивающих - 125000 руб.; не погашены обязательства пятой очереди: задолженность перед бюджетом и не бюджетными фондами 166 544,05 руб., не удовлетворены требования кредиторов третьей очереди удовлетворения в размере 18 134 867,84 руб., в том числе 17 711 774,9 руб. основной долг, 423 092,94 руб. санкции.

15.06.2017 в рамках дела №А33-3262/2017 заявление ООО «РегионСнаб» о признании банкротом ООО «Байкал» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

17.07.2017 в рамках дела № А33-3262-6/2017 поступило требование ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 277 032,69 руб., образованную вследствие поручительства должника по кредитным обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Внимание»

21.03.2018 в рамках дела № А33-28365/2017 ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), в котором просило ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов; включить требование ПАО «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме основного долга 1 556 676,45 руб. Заявление возвращено, поручители задолженность не погасили.

21.03.2018 в рамках дела №А33-28366/2017 ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом), в котором просило ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов; включить требование ПАО «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме основного долга 1 556 676,45 руб. Заявление возвращено, поручители задолженность не погасили.

В рамках дела № А33-3262-22/2017 04.03.2019 были признаны доказанными обстоятельства, являющиеся основанием привлечения к ответственности ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего имуществом должника ООО «Байкал» о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих должника лиц в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) до окончания расчетов с кредиторами.

В рамках дела № А33-3262-33/2017 12.05.2021 заявление конкурсного управляющего ООО «Байкал» ФИО8 о принятии обеспечительных мер удовлетворено, был наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Протон» в пределах суммы задолженности в размере 78 852 252,59 руб., до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности.

26.05.2021 возбуждено исполнительное производство № 26915/21/24074-ИП (4741205887265, УИН ИП 32224074210026915002) о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «Протон" в пределах суммы задолженности в размере 78 852 252,59 руб, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления кон. Должник: ООО «ПРОТОН», ИНН 

<

***>, адрес: 663920, Россия, 

<

...> оф. Взыскатель: ФИО8.

30.06.2021 ПАО «Сбербанк» заключило с ООО «Протон» соглашение, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику овердрафтный кредит на срок по 14.06.2024 года в рамках лимитного овердрафтного кредитования на сумму 10 000 000 руб. 

23.08.2021 был дан ответ на запрос информации о должнике и его имуществе.

24.08.2021 конкурсным управляющим ООО «Байкал» подана жалоба на бездействие ФССП в порядке подчиненности.

В рамках дела № А33-26622/2021 рассматривалось заявление конкурсного управляющего ООО «Байкал» о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными в связи с неисполнении судебным приставом-исполнителем ОСП по Уярскому и Партизанскому районам в установленный действующим законодательством срок требований по исполнительному листу от 14.05.2021 № ФС 035705034. По результатам рассмотрения заявление, признаны незаконными неисполнение судебным приставом-исполнителем ОСП по Уярскому и Партизанскому районам в установленный действующим законодательством срок требований по исполнительному листу от 14.05.2021 № ФС 035705034.

24.11.2021 ПАО «Сбербанк» заключило с ООО «Протон» кредитный договор 

<

***> посредством подписания заявления о присоединении к условиям кредитования «Оборотный кредит», в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей с уплатой процентов в размере 17% годовых (в первый месяц - 8%, затем в первые 6 месяцев – 8,5%) на срок 36 месяцев (по 22.11.2024 года). В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору заемщиком предоставлено поручительство ФИО4 в соответствии с договором поручительства от 24.11.2021 

<

***>. Должником обязательства по договору нарушались.

В рамках дела №А33-13271/2023, согласно представленной информации из регистрирующих органов на дату составления отчёта за ФИО4 выявлено имущество: 

- квартира, 43,1 кв.м., адрес: 

<

...>, кадастровый номер 24:50:0100357:527. 

- общая долевая собственность в праве ? на сооружение, площадь протяженность 621 м., адрес: 

<

...>, соор. 21, кадастровый номер 24:51:0000000:12237. 

- транспортное средство ВАЗ 2105, год выпуска 1987, грз К872НС124, XTA210510H0880035.

16.12.2021 был заключен договор уступки права требования ПАО «Сбербанк России», подтвержденных определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2017 по делу А33-3262-6/2017, к ФИО9 ПАО «Сбербанк России» с дисконтом продал долг ООО «Байкал» физическому лицу.

19.12.2022 в рамках дела № 2-892/2022 по иску ПАО «Сбербанк», поданному в Уярский районный суд, исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка к обществу с ограниченной ответственностью «Протон», ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, взыскана в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Протон», ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского банка задолженность по кредитному договору № от 24.11.2021 года в размере 1 985 800,68 руб., в том числе: неустойка – 273,19 руб., просроченные проценты – 87440,84 руб., просроченный основной долг – 1 871 086,65 руб., взыскана в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Протон», ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № Сибирского банка задолженность по кредитному договору № от 30.06.2021 года в размере 11 007 483 руб., в том числе: неустойка – 12149,70 руб., просроченные проценты – 264 856,38 руб., просроченный основной долг – 2 682 619,23 руб., ссудная задолженность – 8 047 857,69 руб., взысканы в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Протон», ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № Сибирского банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

18.01.2023 на сайте «Федресурс» появилось сообщение №14432493 о том, что в соответствии с п. 2.1. ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) уведомляет о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПРОТОН».

17.04.2023 в рамках дела №А33-10087/2023 ПАО «Сбербанк России», в лице Красноярского отделения №8646 (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Протон» несостоятельным (банкротом) и включением в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Протон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 663920, г. Уяр, ул. Советская д.88/1, оф. 12) требование ПАО «Сбербанк России» в размере 13 882 736,14 руб.

05.05.2023 в рамках дела № А33-13271/2023 ПАО «Сбербанк России» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ФИО4 (далее - должник) о признании его несостоятельным банкротом, заявитель просил признать заявление ПАО «Сбербанк» о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) обоснованным и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов, включить в реестр требований кредиторов ФИО4 требование ПАО «Сбербанк России» в размере 13 882 736,14 руб.

При таких обстоятельствах  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, если совершение сделки нарушает установленный статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана недействительной на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 10 Информационного письма Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что если при заключении договора было допущено злоупотребление правом, то такой договор является недействительным (ничтожным) как противоречащий закону (статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе. Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2021 по обособленному спору № А33-3262-33/2017 к производству принято заявление ООО «Байкал» - ФИО8 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, в котором заявитель просит привлечь ООО «Протон» к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Байкал» в размере не удовлетворенных по итогам процедуры требований кредиторов, путем вынесения определения, содержащего в резолютивной части вывода о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения данного заявления до окончания расчетов с кредиторами.

Определением от 12.05.2021 по обособленному спору № А33-3262-33/2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Байкал» ФИО8 о принятии обеспечительных мер; наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Протон» в пределах суммы задолженности в размере 78 852 252,59 руб., до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности.

14.05.2021 на принудительное исполнение судебного акта о принятии обеспечительных мер выдан исполнительный лист ФС № 035705034.

Впоследствии, определением от 24.06.2023 (резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 21.04.2023) по делу № А33-3262-33/2017 общество с ограниченной ответственностью «Протон» привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам должника общества с ограниченной ответственностью «Байкал»; с общества с ограниченной ответственностью «Протон» в конкурсную массу должника ООО «Байкал» взыскано                         4 100 000 руб. убытков.

В рамках дела № А33-26622/2021 определением от 20.10.2021 к производству принято заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Байкал» ФИО8 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО10, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО11, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее - ответчики), в котором просит:

- признать незаконным неисполнение судебным приставом-исполнителем ОСП по Уярскому и Партизанскому районам в установленный действующим законодательством срок требований по исполнительному 14.05.2021 № ФС 035705034;

- признать незаконным бездействие УФССП по Красноярскому краю – не рассмотрение жалобы конкурсного управляющего ООО «Байкал» от 24.08.2021 в порядке подчиненности.

Впоследствии, решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2022 по делу № А33-26622/2021 заявление удовлетворено частично; признано незаконным неисполнение судебным приставом-исполнителем ОСП по Уярскому и Партизанскому районам в установленный действующим законодательством срок требований по исполнительному листу от 14.05.2021 № ФС 035705034.

При этом представленной в материалы дела сводкой в рамках исполнительного производства подтверждается, что ответчик ПАО «Сбербанк России» получал запрос Федеральной службы судебных приставов-исполнителей и представлял ответ от 23.08.2021 об отсутствии денежных средств на счёте № 40702810831000039078.

Кроме того, определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2019 (резолютивная часть которого объявлена 07.02.2019) в рамках обособленного спора № А33-3262-22/2017 признаны доказанными обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (до окончания расчётов с кредиторами производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности – в части определения её размера – приостановлено).

На момент вынесения вышеуказанных актов ПАО «Сбербанк России» являлось конкурсным кредитором истца, с наличием соответствующего права на ознакомление со всеми материалами дела и получением отчётов конкурсного управляющего.

Судом верно установлено, что ответчик ПАО «Сбербанк России» вступил с ответчиком ООО «Протон» в правоотношения в рамках кредитных обязательств по обоим договорам, условия которых оспариваются, уже после возникновения соответствующих обстоятельств.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об осведомленности ПАО «Сбербанк России» о неудовлетворительном финансовом состоянии аффилированных лиц, органами управления которых являлись ФИО3 и ФИО4, а также неудовлетворительном финансовом состоянии последних (которые между собой также являются аффилированными), в частности, в рамках правоотношений с ООО «Внимание» (25.12.2012) и ООО «Байкал» (17.09.2013 – поручителями являлись ООО «Внимание», ФИО3 и ФИО4); проведения переговоров 23.01.2014, в ходе которых ФИО3 полностью подтвердил полное отсутствие платежеспособности по состоянию на 16.01.2014; заключив мировое соглашение 05.03.2014 в рамках спора № А33- 929/2014; обратившись 04.09.2015 с заявлением о банкротстве ООО «Внимание» (дело № А33- 16520/2015); обращаясь с заявлениями о признании ФИО3 и ФИО4 банкротами 21.03.2018 (дела № А33-28365/2017 и № А33-28366/2017), а также в качестве кредитора ООО «Байкал» по делу № А33-3262/2017 (что предполагает возможность и безусловное право на ознакомление со всеми материалами дела в рамках всех обособленных споров, а также получение отчётов о деятельности конкурсного управляющего).

Был осведомлён ответчик ПАО «Сбербанк России» и об имущественном состоянии привлекаемых к субсидиарной ответственности лиц, в частности, что одним из немногих ликвидных активов является имущество, принадлежащее одному из привлекаемых к субсидиарной ответственности лиц, что предполагает отсрочку во времени получения экономического эффекта (ввиду длительности процедур банкротства) и пропорциональность удовлетворения (в соответствующей очерёдности, наравне с другими конкурсными кредиторами ООО «Байкал»).

При указанных обстоятельствах ООО «Протон» обратился с заявлением о заключении кредитных договоров, при поручительстве ФИО4, а ПАО «Сбербанк России» вступил в указанные правоотношения и выдал заёмные денежные средства.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание представленные ПАО «Сбербанк России» пояснения о проведении проверки, в которых ответчик пояснил, что проверка клиента – ООО «Протон» перед заключением соглашения об овердрафтом кредите № 8646ZEEWHN0R2Q0QQ0UW9А от 30.06.2021 и кредитного договора №044/8646/20199- 164277 от 24.11.2021 принимались по маршруту кредитных заявок «Белая зона» (с ограничением участия сотрудников Банка и с использованием автоматизированных систем). Маршрутизация производится на основании автоматических решений АС. Проверка в рамках мониторинга финансового состояния клиента производится в автоматическом режиме без осуществления анализа сотрудником Банка и запроса дополнительной информации от заемщика.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ПАО «Сбербанк России», являясь профессиональным участником рынка кредитования, располагая профильными подразделениями (по оценке платежеспособности и прогнозам последующей возможности возврата кредитных средств), учитывая длящиеся правоотношения с вышеуказанной группой аффилированных лиц и достоверно располагая информацией в качестве конкурсного кредитора по делу № А33-3262/2017, ответчик ПАО «Сбербанк России», обязано было предпринять все меры для проверки платежеспособности ООО «Протон», в том числе не только с помощью автоматических решений, но и с привлечением сотрудников специальных подразделений банка, но, вместе с тем, не приняв указанных мер, ожидаемых от разумного и добросовестного участника экономических отношений, заключило спорные сделки с ООО «Протон».

В таком случае непринятие банком с должной степенью заботливости и осмотрительности всех необходимых мер для предотвращения причинения вреда, а также совершение действий, не влекущих положительного экономического эффекта, вопреки интересам банка, нельзя признать добросовестным и разумным поведением. 

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» как кредитор истца мог и должен был знать о наложении ареста судом на имущество ООО «Протон» определением от 12.05.2021. При заключении кредитных договоров обеим сторонам было очевидно, что их условия не могли быть исполнены без нарушения ограничения распоряжения арестованным имуществом ООО «Протон», а поручительство не могло обеспечить солидарное исполнение обязательств. Все кредитные денежные средства, поступившие на счетах, должны были быть арестованы, все платежи, перечисленные ПАО «Сбербанк» в период ареста должны быть возвращены, поскольку совершены с нарушением режима ареста.

При этом после вынесения судебного акта о принятии обеспечительных мер, ПАО «Сбербанк России», уступив своё право требования в рамках процедуры банкротства должника, вступил в правоотношения с ООО «Протон», при поручительстве ФИО4, использовав счета ООО «Протон» как с целью выдачи заёмных денежных средств, так и получая проценты за выдачу кредита.

Впоследствии, ПАО «Сбербанк России» обратился в арбитражный суд с заявлениями о признании банкротами как поручителя, так и основного должника, получив статус заявителя по делу о банкротстве.

Судом первой инстанции также обоснованно приняты во внимание заключение арбитражного управляющего ФИО5 от 12.10.2023, которое содержит вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Протон», приведённый анализ не подтверждает доводы ПАО «Сбербанк России» о том, что оспариваемые сделки осуществлены в период финансовой стабильности общества, зафиксирована отрицательная динамика изменения коэффициента текущей ликвидности с 01.01.2021 (1,06) по 01.01.2022 (0,99); отрицательная динамика показателя обеспеченности обязательств активами с 01.01.2021 (0,74) по 01.01.2022 (0,59), а также заключение арбитражного управляющего ФИО6, который указывает, что наличия признаков преднамеренного банкротства у гражданина ФИО4 на момент составления заключения не выявлено (отсутствуют документы для полного анализа).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о недействительности оспариваемых сделок, совершенных со злоупотреблением правом, направленных на нарушение прав кредиторов, сославшись при этом на положения статей 10, 168, 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу абзаца второго пункта 3 статьи 166 ГК РФ допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной. В случае удовлетворения иска в решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, интерес истца в оспаривании сделок заключается в том, что заключенными сделками нарушено право истца (ООО «Байкал») на погашение требований к ООО «Протон» и к ФИО4 (поручителю), ввиду введения в отношении данных лиц процедур банкротства, имущество ООО «Протон» (должник) и Имущество ФИО4 (поручитель) на момент заключения ПАО «Сбербанк» оспоренных в настоящем деле сделок было арестовано по долгам ООО «Байкал».

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание пояснения истца о том, что ООО «Байкал» сможет восстановить нарушенные права путем оспаривания судебного акта - Решения Уярского районного суда, на которых основаны заявленные в делах о банкротстве ООО «Протон» (А33-10087/2023 и) и ФИО4 (поручителя, А33-13271/2023) требования ПАО «Сбербанк», а именно оспорить дату возникновения исполнения обязательств, размер задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ООО «Протон», поскольку ввиду не наступления срока погашения, основания для начисления процентов на сумму долга отсутствовали.

При рассмотрении дела, возражая относительно предъявленного иска, ответчик ПАО «Сбербанк»  заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Как верно указано судом первой инстанции, процессуальный истец по настоящему делу не являлся арбитражным управляющим непосредственно ООО «Протон», его разумные и добросовестные действия не предполагали анализ каждой финансовой операции и каждого из отражённых оснований (при этом обязанности по раскрытию условий заключённых договоров ни банк, ни лицо, в отношении которого заявлено о привлечении к субсидиарной ответственности, не имели), самими оспариваемыми договорами арбитражный управляющий истцом, как лицо, не являющееся стороной сделки, не располагала и не была осведомлена о согласованных условиях не располагал истец указанными договорами и на момент обращения с иском (первоначально были указаны даже неверные атрибуты договоров, на чём были основаны возражения ответчика ПАО «Сбербанк России»). 

В связи с этим доводы о пропуске срока исковой давности правомерно были отклонены судом первой инстанции.

С учетом изложенного судом первой инстанции исковые требования удовлетворены правомерно.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 ноября 2024 года по делу № А33-11480/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

В.С. Мантуров

Н.А. Морозова