АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7832/2024

 25 марта 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Богаевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление   

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 1730109, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13)

к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173007, Великий Новгород, ул. Большая Власьевская, д.4)

о взыскании 11 261 руб. 43 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение Великого Новгорода "Городское хозяйство" (ИНН 

<

***>)

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика:  не явился

от третьего лица: не явился

                                                          у с т а н о в и л:

 общество  с   ограниченной   ответственностью   «ТНС   энерго  Великий  Новгород» ( далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода ( далее – Администрация) о взыскании 8 699,97 руб. задолженности по оплате электроэнергии    в жилом помещении, расположенном по адресу: В. Новгород, пр. А. Корсунова, д.35, к.1, кв.61 (л/с № 

<

***>) за период с 01.12.2022 по 31.08.2024, пеней за период с 10.02.2023 по 20.12.2024 в размере 2 561,46 руб., а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 100 руб. почтовых расходов.

  Истец  в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требование поддержал.      

          Представитель  Администрации в судебное заседание не явился, против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что ответчик не является собственником жилого помещения. 

            В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению    в силу следующего. 

Общество, является гарантирующей  энергоснабжающей организацией и осуществляет поставку  электрической энергии   в многоквартирные  жилые дома Великого Новгорода.

Как следует из выписки из ЕГРП,  право собственности на жилое помещение по адресу: Великий Новгород, пр. А. Корсунова, д. 35, корп.1, кв.61, зарегистрировано за  ФИО2, умершей 7.10.2022

В жилом помещении никто не зарегистрирован. Квартира является пустующей.    

В права наследования более чем за 2,5 года никто не вступил. 

Полагая, что жилая квартира является выморочным имуществом, Общество обратилось в арбитражный суд с иском к  Администрации о взыскании задолженности  за энергоснабжение.

При разрешении спора суд исходит из следующего. 

   Согласно пунктам 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

 Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии с п. 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность  органов местного самоуправления нести соответствующие расходы  за жилищно-коммунальные услуги только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 ст. 1110  ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из статьи 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.   

В силу п. 1 и  2 ст. 1151 ГК РФ   в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

 В порядке наследования по закону  в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории

Как разъяснено в пунктах 34 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации

Из материалов дела следует, что после смерти собственника жилого помещения наследство никто не принял. Более чем за два с половиной года года к нотариусу никто не обратился, жилым помещением никто не пользуется, коммунальные платежи не вносит.

На момент рассмотрения дела наступил срок принятия наследства как выморочного имущества. Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что  ответчик намерен оформить права на имущество.  

При таких обстоятельствах на момент рассмотрения дела суд приходит к выводу, что имущество является выморочным. 

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Наследником выморочной квартиры является муниципальное образование  Городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода, на территории которого находится жилое помещение. Указанное муниципальное образование обязано нести бремя содержания имущества. 

 На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

  В соответствии с пунктом 59 Правил N 354 "Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев..., а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев..."

Таким образом, Правила N 354 предусматривают два основных способа расчета объемов и стоимости потребленных коммунальных услуг в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета: 1) исходя из среднемесячного объема потребления (не более трех расчетных периодов подряд, начиная с периода, в котором не были переданы показания), согласно п. 59 п. п. "б"; 2) по нормативу потребления коммунальной услуги (п. 60), после истечения предусмотренных п. 59 Правил N 354 временных интервалов, предусмотренных для расчета, исходя из среднемесячного объема потребления.

Следовательно, при отсутствии показаний приборов учета в текущем периоде, расчет объема и стоимости потребленной коммунальной услуги производится, исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении 3-х месяцев - по нормативу, до тех пор, пока собственниками или пользователями жилых помещений не будут переданы показания приборов учета.

Как установлено в судебном заседании,  следует из лицевой карты потребителя, в жилом помещении имеется индивидуальный прибор учета, но показания длительное время не передаются, в связи с чем истец обоснованно выполнил расчет объема электрической энергии исходя из установленного норматива для данной категории жилых помещений. 

Общая сумма задолженности за период с  1 декабря 2022 по 31 августа 2024 составила 8 699 руб. 97 коп. 

После предоставления показаний прибора учета ответчик не лишен права на перерасчет выставленных объемов.  

   В связи с неоплатой задолженности за энергоснабжение истец начислил ответчику неустойку за период с 10.02.2023 по 20.12.2024  в размере  2561 руб. 46 коп.    

   Согласно п. 1 ст. 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон..

   Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

             Поскольку со стороны собственника помещения имело место нарушение сроков исполнения обязательства по оплате электрической энергии за спорный период,  истцом правомерно была начислена неустойка за период образования задолженности.  

            При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

             В соответствии  с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 Руководствуясь статьями 110,  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования - городской округ Великий Новгород в лице  Администрации Великого Новгорода ( ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>)  задолженность за энергоснабжение  в размере  8 699 руб. 97 коп., неустойку за просрочку   платежа   в размере 2 561 руб. 46 коп.,    а также  10 000 руб.  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 100 руб. 00 коп. почтовых расходов. 

 Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

Н.В. Богаева