ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-9132/2017

г. Самара

29 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена: 22 января 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено:  29 января 2018 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Юдкина А.А., Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

с участием: 

от общества с ограниченной ответственностью «Южный двор-505» -  представитель ФИО2.(доверенность от 27.07.2017),

от акционерного общества «Нэфис Косметикс» - Казанский химический комбинат имени М. Вахитова (мыловаренный и свечной завод № 1 бывших К-вых) -  представитель ФИО3.(доверенность от 19.12.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по  апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Южный двор-505»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2017 года по делу № А65-9132/2017 (судья  Королева Э.А.), 

принятое по  иску акционерного общества «Нэфис Косметикс» - Казанский химический комбинат имени М. Вахитова (мыловаренный и свечной завод № 1 бывших К-вых), г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Южный двор-505», г. Нижний Новгород, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 64 180 458 рублей 90 копеек неосновательного обогащения, 10 352 368 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за  период с 12 октября 2017 года по день фактического исполнения решения суда,

 

                                                    УСТАНОВИЛ:

 

акционерное общество «Нэфис Косметикс» - Казанский химический комбинат имени М. Вахитова (мыловаренный и свечной завод № 1 бывших К-вых) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южный двор-505» (далее - ответчик), о взыскании 64 180 458 рублей 90 копеек неосновательного обогащения, 10 352 368 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 12 октября 2017 года по день фактического исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2017 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Южный двор-505», г. Нижний Новгород, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу акционерного общества «Нэфис Косметикс» - Казанский химический комбинат имени М. Вахитова (мыловаренный и свечной завод № 1 бывших К-вых), г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), взыскано                                51 981 915 рублей 28 копеек неосновательного обогащения, 3 643 006 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 149 263 рубля расходов по оплате государственной пошлины, проценты на сумму неосновательного обогащения, начисленные с 12 октября 2017 года по дату фактического исполнения решения суда. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью «Южный двор-505» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью, оставить исковое заявление без удовлетворения.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на то, что, в нарушение статьи 65 АПК РФ, истцом не представлены доказательства, подтверждающие исковые требования. 

Податель жалобы указал, что истцом не представлен в материалы дела расчет со ссылками на конкретные доказательства возникновения неосновательного обогащения, ответчик полагает, что истец не доказал возникновения неосновательного обогащения по смыслу ст. 1102 ГК РФ, не подтверждено отсутствие законных и договорных оснований для получения/удержания ответчиком якобы ошибочно выплаченных ему сумм.

Податель жалобы полагает, что судом неправомерно не учтены пункты Приложения №2 к Договору № МЦ -2009/11 от 01.02.2009 года, в частности, п. 2.1. «Общая методика расчета, форма и порядок выплат», согласно которому вознаграждение выплачивается только при отсутствии просроченной задолженности Покупателя по оплате продукции по Договору и/или при отсутствии иной просроченной задолженности Покупателя по договору по состоянию на дату оплаты вознаграждения.

По мнению ответчика отчетные документы подтверждают надлежащее оказание услуг, полученные вознаграждения не могут являться неосновательным обогащением. Исходя из п.п. 1 Положения о вознаграждениях (том 1 л.д. 29 -36), основой для определения суммы вознаграждения выступает суммарная стоимость партии поставки продукции. Истец, производя расчеты неосновательного обогащения ответчика, в расчет брал общую цену поставки.

Акционерное общество «Нэфис Косметикс» - Казанский химический комбинат имени М. Вахитова (мыловаренный и свечной завод № 1 бывших К-вых) апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Южный двор-505» в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель акционерного общества «Нэфис Косметикс» - Казанский химический комбинат имени М. Вахитова (мыловаренный и свечной завод № 1 бывших К-вых) в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ. 

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва,  выступлений представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик - по договору поставки) и ответчиком (покупатель -  по договору  поставки) заключен договор поставки   №  МЦ – 2009/11 от 01.02.2009 г. 

В соответствии с пунктом 1.1. договора, предметом настоящего договора является поставка продукции, количество, ассортимент, сроки, способ и место поставки согласуются сторонами в порядке, указанном в договоре.

   Согласно пункту 1.2. договора Покупатель оказывает поставщику возмездные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных в Положении о вознаграждениях (Приложение № 2) ( том 1 л.д.29-36), которое является неотъемлемой частью договора. 

Приложением № 2 к договору предусмотрено две системы предоставления вознаграждения - фактурные вознаграждения и ретроспективные вознаграждения.

Фактурные вознаграждения предоставляются в авансовом порядке и распределяются в цене отгружаемой партии продукции. Предполагается, что в отчетном периоде (месяц, квартал) ответчик достигнет условий, при которых данные фактурные вознаграждения будут считаться обоснованно начисленными. Согласно п. 1.1. Приложения № 2 от 01.11.2011 г. форма выплаты фактурного вознаграждения - уменьшение цены продукции, поставляемой Поставщиком Покупателю по договору.

В соответствии с п. 4.3. договора цена каждой поставляемой  партии   продукции, определяется расчетным путем с учетом фактурных вознаграждений в соответствии с Приложением №2 к настоящему Договору, исходя из прайс-листа/ Приложение № 1 к настоящему Договору и указывается в счетах на предварительную оплату, счет-фактурах и товарное транспортных накладных с учетом НДС 18%.

Пунктом 1.1. Приложения 2 установлено, что основа для определения суммы вознаграждения - суммарная стоимость каждой партии продукции по Договору в рублях по ценам, указанным в открытом Прайс-листе Поставщика. Сумма вознаграждения учитывается при оформлении счета-фактуры и товарно-транспортной накладной на партию поставки продукции по договору. Товарно-транспортные накладные на поставку продукции содержат информацию о размере фактурного вознаграждения, предоставляемого на каждый вид поставляемого товара - графа «КС» в накладной.

Сторонами согласованы следующие услуги и условия, за которые предусматривалось предоставление фактурных вознаграждений: вознаграждение за соблюдение рекомендованной территории дистрибуции, вознаграждение за соблюдение рекомендованной единой ценовой модели, вознаграждение за обеспечение автоматизации деятельности выделенного персонала, вознаграждение за обеспечение прямого доступа в корпоративно - информационную систему Покупателя по продукции Поставщика, вознаграждение за обеспечение акционной активности, вознаграждение за обеспечение деятельности, вознаграждение за оказанные услуги по предоставлению информации,  вознаграждение за обеспечение регионального развития продаж продукции, произведенной Поставщиком, вознаграждение за оборот, вознаграждение за отсутствие претензий и возвратов товара, логистическое вознаграждение, вознаграждение за осуществление оплаты за поставленную продукцию в установленные сроки, вознаграждение за «полногруз», вознаграждение за обеспечение Покупателем обязательств по договору банковской гарантией, вознаграждение за оказанные услуги по контролю и обеспечению выполнения Покупателем заказов розничных, оптовых, сетевых и иных клиентов (далее: клиенты) продукции, произведенной Поставщиком, вознаграждение за пополнение товарного запаса в соответствии с рекомендациями Поставщика, фактурное вознаграждение за обеспечение отгрузки хозяйственного мыла (ХМ).

В соответствии с абзацем 4 Раздела 3 Приложения № 2 от 01.11.2011 г. если Покупатель не оказал / не выполнил услуги/условия, согласно раздела 1 Положения о вознаграждениях, Покупатель обязуется произвести возврат предоставленных Поставщиком фактурных вознаграждений (неосновательно полученного Покупателем фактурного вознаграждения) в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента предъявления Поставщиком данного требования (претензии и счета на оплату).

Согласно искового заявления за период с января 2015 г. по ноябрь 2016 г.  ряд необходимых условий Раздела 1 Приложения № 2, предусматривающих получение фактурных скидок, в предоставленном Ответчику размере не были достигнуты. 

Кроме того в период действия договора ответчику перечислялись ретроспективные вознаграждения за оказание услуг по продвижению продукции. Проведенная истцом проверка выявила, что ряд перечисленных вознаграждений перечислено необоснованно,    в результате чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых вынесен судебный акт.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В обоснование заявленной сумы неосновательного обогащения истцом приобщен сводный расчет исковых требований (том 24), проверенный судом в ходе исследования доказательств.

Как установлено судом, предоставление ответчиком отчетности в период действия договора осуществлялось в порядке, предусмотренном Приложением №5 к договору «Требования и технические условия Поставщика» от 01.02.2009 г. 

Сторонами не оспаривается, что ввод информации о продажах осуществлялся покупателем с помощью специально разработанного программного средства (интеграционный модуль) прямым доступом к базам данных корпоративной информационной системы Покупателя и программы MAP_DS (далее - отчеты MAPDS).  К первичной информация по продажам относятся - (накладные, реализация) по номенклатуре Поставщика. 

На основании анализа информации отчетов MAPDS ответчика по продажам продукции оптовым и розничным Покупателям, на предмет ценообразования и соблюдения ценовой модели за период с января 2015 г. по октябрь 2016 г. истцом выявлены факты отгрузки продукции Покупателем по завышенным ценам - сверх цены товара, установленного Прайс-листами для клиентов (данные доводы подтверждают Приложение № 7 - копии прайс-листов за 2015 и 2016 гг., Информация по клиентской базе Ответчика и отчеты по реализации, полученные через MAPDS за период январь 2015 -октябрь 2016). 

В обоснование требований истец сослался на то, что абзацем 1.1. пункта 1.3.2. Приложения № 2 предусмотрено вознаграждение за соблюдение единой ценовой модели - 0,5%. Данное вознаграждение предоставляется Покупателю за соблюдение рекомендованной единой ценовой модели Поставщика, а именно: соответствие отпускных цен клиентов ценам открытого прайс-листа Поставщика для клиентов (Приложение №7 к договору), а также на соответствие согласованной с Поставщиком структуры скидок для клиентов, указанной в Приложении №8 и Приложении №10 к договору ( том 17 л.д. 20-50, 16 листы дела 26 – 48, 49 – 110; контроль соблюдения – том 16 листы дела 49 – 110, 110 – 150, ценовой модели – том 17 листы дела 1 – 17 ).

В порядке реализации положений пункта 1.3.2. положения о вознаграждении, ответчик на ежедневной основе предоставлял Поставщику информацию о продажах продукции своим розничным и оптовым клиентам, а именно - клиентскую базу (перечень Покупателей с указанием наименования организации и адреса магазина), накладные на реализацию продукции, наименование продукции, цену продукции, по которой ответчик реализовал продукцию своим покупателям. 

Приложением № 8 «Положение о скидках для клиентов» от 01.11.2011 г. (том 1 л.д. 45), установлена структура скидок для клиентов и определены критерии определения скидки покупателям Ответчика от цены Прайс-листа для Клиента (Приложение № 7), которые на регулярной основе доводились до ответчика по средствам электронной почты. 

Согласно условиям Приложения № 8 от 01.11.2011 г. Ответчик может предоставлять скидку в размере не более 8 % от Прайс-листа (Приложение № 7) при выполнении его Покупателями следующих условий - скидка за объем закупок (от 5 000 руб. до 40 000 руб.) - от 0 до 3 %, за ассортимент (от 30 - 50 позиций продукции производства Поставщика) - от 0 до 2 %, за своевременную оплату товара - от 0 до 3 %. Таким образом, максимальный размер скидки может быть 8 %.

Как указал истец, ответчиком допущены нарушения единой ценовой модели в течение срока действия договора в следующие периоды март 2015 - август 2015 г., октябрь 2015 г., декабрь 2015 г. - октябрь 2016 г. Зафиксированы факты применения завышенной скидки к прайсовой цене, выявлены факты применения наценки к прайсовой цене от 1% до 95 %. Также выявлены факты применения завышенной наценки на позиции, участвующие в акции со снижением цены.

Расчет размера неосновательно полученного вознаграждения по п. 1.3.2. - 0,5 %, а также сумма поставленной Ответчику продукции (товарооборот) за каждый месяц в указанный период указаны в прилагаемом расчете неосновательно полученного фактурного вознаграждения.

Пунктом 1.3.2. Приложения №2 предусмотрено, что в случае несоблюдения рекомендованной единой ценовой модели Поставщика, Покупатель обязуется произвести возврат всех сумм предоставленных вознаграждений за весь период действия настоящего Положения о вознаграждениях, в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента предъявления Поставщиком данного требования (претензии или счета на оплату).

Сумма неосновательно полученного фактурного вознаграждения по п. 13.2., предоставленная Ответчику в цене продукции, поставленной по ТТН за указанные периоды, составила - 4 025 032,57 руб.

1.2. Пунктом 1.3.3. Приложения №2 сторонами согласовано вознаграждение за обеспечение автоматизации деятельности выделенного персонала. Вознаграждение устанавливается в размере 1% и предоставляется Покупателю за выполнение всех ниже перечисленных условий:        - наличие выделенного сервера для размещения базы данных и установки серверного программного обеспечения MAP_DS;

- наличие внешнего статического ip адреса в Интернет;

- наличие выделенного сотрудника Покупателя ответственного за обновление программного обеспечения «МАР_МТ - Мобильная Торговля»;

- обеспечение ежедневной работы выделенного персонала по продукции Поставщика (далее: персонал) через карманные персональные компьютеры, удовлетворяющие минимальным техническим требованиям Поставщика согласно п.1 Приложения №5 к Договору (далее КПК) в системе «МАР_МТ - Мобильная Торговля»;

-  наличие интеграционного модуля обеспечивающего прямую взаимосвязь базы данных информационной системы Покупателя и базой данных программы MAP_DS для осуществления обмена данными: заказы, принятые персоналом через КПК ежедневно отправляются в информационную систему Покупателя; остатки и реализация (накладные) по продукции Поставщика с информацией о первичном заказе полученным персоналом через КПК ежедневно загружаются Покупателем в базу MAP_DS .

-  обеспечение ежедневной синхронизации в программе MAP_DS с сервером Поставщика.

Вознаграждение за обеспечение автоматизации деятельности выделенного персонала составляло 1% и рассчитывалось от суммарной стоимости каждой партии поставки продукции по договору по ценам, указанным в прайс-листе Приложение № 1.

В периоды апрель-май 2016 г., июль 2016 г. обеспечение автоматизации деятельности выделенного торгового персонала в соответствии с требованиями к договору не выполнялось в полном объеме. Не обеспечивалось выполнение условие по ежедневной синхронизации. В апреле 2016 г. синхронизация осуществлялась 16 рабочих дней из 18, в мае и июле 2016 г. - 20 рабочих дней из 22, что подтверждается прилагаемыми отчетами и выгрузками с базы Map DS. (том 18, листы дела 81 – 94, 95 – 104).

В результате неисполнения данной обязанности, у истца отсутствует информация за те дни, в которых не производилась синхронизация, а именно - заказы, от розничных и оптовых Покупателей; остатки и реализация (накладные) по продукции Поставщика с информацией о первичном заказе.

Сумма необоснованно полученного вознаграждения, согласно прилагаемому расчету, за указанные периоды составила -2 428 759,79руб.

1.3. В соответствии с п. 1.3.5. Приложения № 2 Ответчику предоставлялось вознаграждение за обеспечение акционной активности. Размер вознаграждения устанавливается в размере до 0,5% и предоставляется Покупателю за выполнение всех ниже перечисленных условий.

- организация 100% назначенных Поставщиком маркетинговых акций;

- формирование акционных наборов в рамках маркетинговых акций;

- закупка 100% новинок продукции Поставщика в течение четырнадцати календарных дней с даты введения в действие Прайс-листа, с вновь включенными новинками продукции Поставщика (доступности новинок продукции для формирования заявок Покупателем).

В результате отсутствия заявок на акционную продукцию и, как следствие, отсутствия отгрузок с акционной продукцией, Ответчик не организовал 100 % назначенных Поставщиком маркетинговых акций, условия которых были доведены до ответчика путем отправки на электронную почту официальных писем с условиями акций или путем отправки в адрес Ответчика утвержденного истцом Прайс-листа с указанием акционных позиций продукции истца за определенный период.

Невыполнение условий для получения данного вознаграждения подтверждается следующими доказательствами:

- товарно-транспортными накладными, перечень которых указан ниже по каждой из акции и периоду, из которых следует что в заказах Ответчика, а в последствии и в поставленной продукции поименованной в ТТН, либо вовсе не было акционной продукции по сниженным ценам, либо она была представлена не в полном объеме, в отличие от заявленных истцом акциях на очередной месяц, о которых Ответчик уведомлялся письмами Истца;

- отчетами с портала MAP DS, из которых прослеживается отсутствие продаж акционной продукции в адрес ответчика и торговых сетей, в которых Ответчик должен был провести акцию на определённый вид продукции ( том 18 листы дела 106 – 150, том 20 листы дела 1 -52)..

Нарушения были допущены в следующих месяцах:

Март, 2015 г.

Истцом в марте 2015 г. запущены следующие акции, условия которой были направлены Ответчику в письме на проводимую акцию и также отражены в прайс-листе на март 2015 г. Но Ответчик в марте 2015 г. не направлял заявки на отгрузку продукции и не отгружал акционную продукцию - 20% ТМ «Для Дамъ и Господь» 570 г (с открыткой) ['460-2'], 20% CMC Биолан «Color»/ «Белые цветы»/ «Эконом эксперт» Автомат 2400 г ['1104С','1114С','1124С'], CMC Sorti «Color» Автомат 350 г + CMC Sorti «Супер Эконом» 350 г ['100-9','104-9'], СЧС Биолан «Антижир» 400 г + СЧС Биолан «Горная свежесть» 400 г ['101-9'], 20% на ТМ «Банное», «Детское», «Хвойное», «Земляничное», Я родился «Оригинальное»/ «Ромашка»/ «Алоэ Вера» 200 г. ['275С','273С','272С',', ЖМС Bimax «Color» 1000 г + Кондиционер BiSoft «Мягкая забота» 1000 г ['102-9']). Ответчик участвовал лишь в акциях: 30% на CMC AOS 800 (30% CMC AOS Концентрат "Для Сложных пятен" Автомат 800 г ['5124С']), набор ЖМС AOS+СЧС Sorti (ЖМС AOS «Бальзам» 500 г + СЧС Sorti «Морская свежесть» 400 г ['702-9']), 20% на ЖМС AOS 1л.( 20% на ЖМС AOS «Бальзам»/ «Бальзам Алоэ Вера»/ «Бальзам Ромашка и Витамин Е» 1000 г   ['5143С, '5023С','5043С'])

О неисполнении обязательств ответчиком чем свидетельствует отсутствие акционной продукции в ТТН на отгрузку в марте 2015 г. №№ Щ13562, Щ13563, Щ13560ДЦ13561, Щ13559, Щ14000, Щ 14001, Щ14005, Щ14006, Щ14590, Щ14591, Щ14007, Щ14617, Щ14618,Щ14619,Щ14620 , Щ14621, Щ14622, Щ14623, Щ14972, Щ14973, Щ 14974, Щ 14975, Щ14616, Щ14966, Щ15067, Щ15068, Щ 15069, Щ15070, Щ15320, Щ15321, Щ15322, Щ15323, Щ15073, Щ15074, Щ16090, Щ16172, Щ16171, Щ16170, Щ16504, Щ16505, Щ16506, Щ16507, Щ16494, Щ16501, Щ16502, Щ16503, Щ16948, Щ17650, Щ17513, Щ17514, Щ17515, Щ17533, Щ 17534, Щ17630, Щ17453, Щ17454, Щ17510, Щ17519, Щ17520, Щ17521, Щ17522, Щ17631, Щ17632, Щ17633, Щ17634, Щ17635, Щ17451, Щ17444, Щ17638, Щ17639, Щ18108, Щ18113, Щ18114, Щ18087, Щ18511, Щ17600.

При этом предоставленное фактурное вознаграждение, указанное в графе КС вышеуказанных ТТН, включало в себя вознаграждение 0,5 % за выполнение условий п. 1.3.5. Приложения № 2.

Сумма неосновательно полученного вознаграждения составила 250 645,91 руб.

Апрель, 2015 г.

Истцом в апреле 2015 г. были запущены следующие акции, условия которой были направлены Ответчику в письме на проводимую акцию и также отражены в прайс-листе на апрель 2015 г. Но Ответчик в апреле 2015 г. не направлял заявки на отгрузку продукции и не отгружал акционную продукцию - на 25% на Кондиционеры BiSoft «Прикосновения свежести»/ «Мягкая забота»/ «Натуральная чистота» 1000 г ['6473С','6483С','6463С'])

О неисполнении обязательств ответчиком свидетельствует отсутствие акционной продукции в ТТН на отгрузку в апреле 2015 г. №№ Щ18914, Щ18966, Щ18968, Щ19692, Щ19693, Щ19759, Щ19746, Щ19936, Щ20188, Щ20189, Щ20190, Щ20276, Щ20277, Щ20278, Щ20429, Щ20441, Щ20442, Щ20447, Щ20965, Щ20966, Щ20967, Щ21834, Щ21835, Щ21836, Щ22178, Щ21837, Щ21838, Щ22060, Щ22062, Щ22064, Щ22174, Щ22175, Щ22177, Щ22239, Щ22240, Щ22241, Щ22052, Щ22059, Щ22176, Щ22307, Щ22308, Щ22063, Щ22568, Щ22572, Щ23774, Щ23822, Щ23823, Щ23824, Щ23825, Щ23880, Щ23881, Щ23883, Щ23884, Щ23885, Щ23892, Щ23893.

При этом предоставленное фактурное вознаграждение, указанное в графе КС вышеуказанных ТТН, включало в себя вознаграждение 0,5 % за выполнение условий п. 1.3.5. Приложения № 2.

Сумма неосновательно полученного вознаграждения составила 168 109.65 руб.

Май, 2015 г.

Истцом и Ответчиком в мае 2015 г. запущена акция для сети «Гастрономир», которая входила в число обслуживаемых Ответчиком клиентов, условия которой были направлены Ответчику в письме на проводимую акцию. Но Ответчик в мае 2015 г. не производил отгрузку акционной продукции в сеть «Гастрономир».

О неисполнении обязательств ответчиком свидетельствует отсутствие продаж в адрес сети акционной продукции в отчете Ответчика, размещенном на портале MAP_DS за май 2015 г.

При этом предоставленное фактурное вознаграждение, указанное в графе КС вышеуказанных ТТН, включало в себя вознаграждение 0,5 % за выполнение условий п. 1.3.5. Приложения № 2.

Сумма неосновательно полученного вознаграждения составила 130 586,33 руб.

Июнь, 2015 г.

Истцом в июне 2015 г. запущены следующие акции, условия которой  направлены Ответчику в письме на проводимую акцию и также отражены в прайс-листе на июнь 2015 г. Но Ответчик в июне 2015 г. не направлял заявки на отгрузку продукции и не отгружал акционную продукцию: набор ЖМС AOS+СЧС Sorti (1 шт. ЖМС AOS «Глицерин» 500 г + 1 шт. СЧС Sorti «Генеральная уборка лимон»/ «Морская свежесть» 400 г ['905-9','906-9']), 1+1 СЧС Биолан (1 шт. СЧС Биолан «Антижир» 400 г + 1 шт. СЧС Биолан «Горная свежесть» 400 г ['101-9']).

Также Истцом и Ответчиком в июне 2015 г. была запущена акции для сети «Оливье», которая входила в число обслуживаемых Ответчиком клиентов, условия которой были направлены Ответчику в письме на проводимую акцию. Но Ответчик в июне 2015 г. не производил отгрузку акционной продукции в сеть «Оливье».

О неисполнении обязательств ответчиком свидетельствует отсутствие акционной продукции в ТТН на отгрузку в июне 2015 г. №№ Щ29638, Щ29990, Щ29991, Щ29992, Щ29993, Щ29994, Щ30462, Щ30463, Щ30489, Щ30627, Щ30628,, Щ30838, Щ30490, Щ30687, Щ30685, Щ30686, Щ30491, Б36943, Б36944, Б36945, Щ31801, Щ31802, Щ32277, Щ32278, Щ31803, Щ32185, Щ32306, Щ32308, Щ32766, Щ32789, Щ33074, Щ32929, Щ32920, Щ32921, Щ33350, Щ33351, Щ33648, Щ33649, Щ33651, Щ33905, Щ33906, Щ33857, Щ34368, Щ34372, Щ34375, Щ33855, Щ33856, Щ35098, Щ35099, Щ35244, Щ35245, Щ35246, Щ35401, Щ35398, Щ35399, Щ35097, Щ35096, Щ35397, Щ35400, Щ35409, Щ35410, Щ35411, Щ35412,

а также отсутствие продаж в адрес сети акционной продукции в отчете Ответчика, размещенном на портале MAP_DS за июнь 2015 г.

При этом предоставленное фактурное вознаграждение, указанное в графе КС вышеуказанных ТТН включало в себя вознаграждение 0,5 % за выполнение условий п. 1.3.5. Приложения № 2.

Сумма неосновательно полученного вознаграждения составила 221 562,38 руб.

Июль, 2015 г.

Истцом в июле 2015 г. были запущены следующие акции, условия которой были направлены Ответчику в письме на проводимую акцию и также отражены в прайс-листе на июль 2015 г. Но Ответчик в июле 2015 г. не направлял заявки на отгрузку продукции и не отгружал акционную продукцию: 20% на ЖМС Sorti 1л (20% на ЖМС Sorti «Бальзам Алоэ Вера»/ «Цитрусовый фреш» / «Бальзам с Витамином Е» 1000 г ['8223С, '9113С, '8221С']).

Также Истцом и Ответчиком в июле 2015 г. запущена акция для сети «Семья», которая входила в число обслуживаемых Ответчиком клиентов, условия которой были направлены Ответчику в письме на проводимую акцию. Но Ответчик в июле 2015 г. не производил отгрузку акционной продукции в сеть «Семья».

О неисполнении обязательств ответчиком свидетельствует отсутствие акционной продукции в ТТН на отгрузку в июле 2015 г. №№> Щ35964, Щ35965, Щ36151, Щ36573, Щ36574, Щ36569, Щ36540, Щ36571, Щ36544, Щ36545, Щ36546, Щ36639, Щ36575, Щ36640, Щ37133, Щ37385, Щ37394, Щ37436, Щ37437, Щ37439, Щ37575, Щ37697, Щ37824, Щ37935, Щ39067, Щ39069, Щ39071, Щ39073, Б40502, Щ39364, Щ39365, Щ 39366, Щ39732, Щ39729, Щ39730, Щ39731, Щ39881, Щ40106, Щ40182, Щ40186, Щ40144, Щ40576, Щ40663, Щ40701, Щ40702, Щ40662, Щ40688, Щ40700, Щ41081, Щ41082, Щ41083, Щ411911, Щ41192, Щ41600, а также отсутствие продаж в адрес сети акционной продукции в отчете Ответчика, размещенном на портале MAPDS за июль 2015 г.

При этом предоставленное фактурное вознаграждение, указанное в графе КС вышеуказанных ТТН включало в себя вознаграждение 0,5 % за выполнение условий п. 1.3.5. Приложения № 2.

Сумма неосновательно полученного вознаграждения составила 208 934,18 руб.

Август, 2015 г.

Истцом в августе 2015 г. запущены следующие акции, условия которой были направлены Ответчику в письме на проводимую акцию и также отражены в прайс-листе на август 2015 г. 

Но Ответчик в августе 2015 г. не направлял заявки на отгрузку продукции и не отгружал акционную продукцию - набор 1+1 СЧС Sorti (1 шт. СЧС Sorti "Лимон" 400 г + 1 шт. СЧС Sorti "Лимон" 400 г ['152-9']), 30% на ТМ «Я родился» 100 (30% на ТМ Я родился "Оригинальное"/ "Ромашка"/ "Алоэ вера" 100 г ['12-9С, '11-9С, '10-9С']).

О неисполнении обязательств ответчиком свидетельствует отсутствие акционной продукции в ТТН на отгрузку в августе 2015 г. №№ Щ41538, Щ41539, Щ41540, Щ41541, Б41550, Б41551, Б41552, Щ41727, Щ41728, Щ41729, Щ41730, Щ41684, Щ41685, Щ41686, Щ41687, Щ41765, Щ41766, Щ41908, Щ41909, Щ42659, Щ42732, Щ42918, Щ42920, Щ42923, Щ42924, Щ43318, Щ44089, Щ44090, Щ44094, Щ44095, Щ44928,Щ44844,Щ45018, Щ45019, Щ45020, Щ45021, Щ45115, Щ 45116, Щ44780, Щ44783, Щ44788, Щ44789, Щ45251, Щ45800, Щ46347, 46346, Щ46348, Щ45252, Щ45892, Щ46217, Щ45799, Щ46248, Щ46577, Щ46580, Щ46581, Щ46227, Щ46228, Щ46229, Щ46578, Щ46579, Щ46586, Щ47031, Щ47032, Щ47804, Щ47775, Щ47776, Щ47993, Щ47994, Щ47996, Щ48452, Щ47992, Щ47639, Щ47637, Щ47638, Щ47995, Щ48206, Щ48207, Щ48209, Щ48211, Щ48203, Щ48204, Щ48205, Щ48502, Щ48503, Щ48504, Щ48505, Щ48513, Щ48506, Щ48507

При этом предоставленное фактурное вознаграждение, указанное в графе КС вышеуказанных ТТН включало в себя вознаграждение 0,5 % за выполнение условий п. 1.3.5. Приложения № 2.

Сумма неосновательно полученного вознаграждения составила 362 807,47 руб.

Октябрь, 2015 г.

Истцом в октябре 2015 г. были запущены следующие акции, условия которой были направлены Ответчику в письме на проводимую акцию и также отражены в прайс-листе на октябрь 2015 г. Но Ответчик в октябре 2015 г. не направлял заявки на отгрузку продукции и не отгружал акционную продукцию: 30% на CMC Я Родился "Color"/"Для белого детского белья" 4000 г ['12-7С','15-7С'], 30% на кондиционер Я Родился "С ромашкой'ГС лавандой" 1000 г ['13-8С','12-8С'], 30% на ТМ Я Родился "Оригинальное"/"Ромашка"/"Алоэ Вера" 100 г ['12-9С','11-9С','10-9С'], 30% на ТМ Я Родился "Оригинальное"/"Ромашка"/"Алоэ Вера" 180 г ['15-9С','14-9С','13-9С']); 25% CMC Биолан 2кг (25% на CMC Биолан "Белые цветы"/"Со1ог" Bio актив Автомат 2000 г ['725-4','727-4']); 30% на ЖМС BiMax 1,5 (30% на ЖМС BiMax "Jeans"/"Color"/"100 пятен" 1500 г ['602-3','603-3','604-3']); набор 1+1 CMC BiMax 400 (1 шт. CMC BiMax "Color" Автомат 400 г + 1 шт. CMC Bimax "100 пятен" Автомат 400 г ['967-9']).

О неисполнении обязательств ответчиком свидетельствует отсутствие акционной продукции в ТТН на отгрузку в октябре 2015 г. №№ Щ54370, Щ54372, Щ54374, Щ54375, Щ55364, Щ55365, Щ55366, Щ55368, Щ57109, Щ57110, Щ57111, Щ57388, Щ57389, Щ57390, Щ57391, Щ57528, Щ57529, Щ57530, Щ57531, Щ58143, Щ57943, Щ57944, Щ57942, Щ57986, Щ58292, Щ58222, Щ58362, Щ58363, Щ58364, Щ58365, Щ58786, Щ58787, Щ58788, Щ58789, Щ59263, Щ59269, Щ59270, Щ59411, Щ59409, Щ59470, Щ59471, Щ59472, Щ59473, Щ59478, Щ58656, Щ59310, Щ59311, Щ59312, Щ59313, Щ59406, Щ59477, Щ59481, Щ60849ДЦ60850, Щ60851, Щ60852.

При этом предоставленное фактурное вознаграждение, указанное в графе КС вышеуказанных ТТН включало в себя вознаграждение 0,5% за выполнение условий п. 1.3.5. Приложения № 2.

Сумма неосновательно полученного вознаграждения составила 160 322,15 руб.

Январь, 2016 г.

Истцом в январе 2016 г. запущены следующие акции, условия которой были направлены Ответчику в письме на проводимую акцию и также отражены в прайс-листе на январь 2016 г. Но Ответчик в январе 2016 г. не направлял заявки на отгрузку продукции и не отгружал акционную продукцию: 35% на CMC Я родился "Со1ог"/"Для белого и детского белья" 400 г ['18-7','19-7'], 35% на кондиционер Я родился "С Ромашкой»/С лавандой" 1000 г ['22-8','23-8'], 35% на ТМ Я родился "Оригинальное"/"Ромашка"/"Алоэ вера" 180 г ['24-9','25-9','26-9'], 35% на гель для посуды Я родился "Для детской посуды" 1000 г ['16-8С'], 30% на CMC BiMax Compact "Color" / "100 пятен"/ "Белоснежные вершины" Автомат 2400 г ['943-1','945-1','944-1'], 30% на ЖМС Sorti Гель-концентрат "Бальзам с алоэ вера" / "Лимон" 960 г ['466-3','467-3'], 25% на CMC Биолан Bio Актив "Color" / "Белые цветы" Автомат 3400 г ['726-4','728-4'], 35% (20% Экспорт) на ЖМС AOS Новый рекорд "Бальзам" / "Бальзам с алоэ вера" 480 г ['460-3','461-3'], 1 шт. СЧС Sorti "Лимон" 400 г + 1 шт. СЧС Sorti "Морская свежесть" 400 г ['908-9']):

О неисполнении обязательств ответчиком свидетельствует отсутствие акционной продукции в ТТН на отгрузку в январе 2015 г. №№ НК0006207, НК0006214, НК0006419, НК0006217, НК0006304, НК0006308 , НК0006617, НК0006552, НК0006216.

. При этом предоставленное фактурное вознаграждение, указанное в графе КС вышеуказанных ТТН включало в себя вознаграждение 0,5 % за выполнение условий п. 1.3.5. Приложения № 2.

Сумма неосновательно полученного вознаграждения составила 56 363.22 руб.

Февраль, 2016 г.

Истцом в феврале 2016 г. запущены следующие акции, условия которой были направлены Ответчику в письме на проводимую акцию и также отражены в прайс листе на февраль 2016 г. Но Ответчик в феврале 2016 г. не направлял заявки на отгрузку продукции и не отгружал акционную продукцию: (35% на CMC Я родился "Со1ог"/"Для белого и детского белья" 2400 г ['16-7','17-7'], 40% на ЖМС для стирки 40% Я родился "Для цветного и белого белья"/"С кондиционером" 1500 г ['24-8','25-8'], 35% на ТМ Я родился "Оригинальное"/"Ромашка"/"Алоэ Вера" 100 г ['21-9','22-9','23-9']), ЖМС Биолан гель-формула 480 г (30% (25% Экспорт) на ЖМС Биолан гель-формула "Лаванда и витамин Е"/"Бальзам с алоэ вера"/"Апельсин и лимон" 480 г ['941-3','940-3','942-3']), ЖМС AOS 960 г (35% (25% Экспорт) на ЖМС AOS Новый рекорд "Бальзам"/"Бальзам с алоэ вера" 960 г ['464-3','465-3']), набор 1 + 1 CMC Биолан350 г (1 шт. CMC Биолан "Color" Автомат 350 г + 1шт. CMC Биолан "Эконом эксперт" Автомат 350 г ['401-9']), набор 1 + 1 шт. СЧС Биолан 400 г(1 шт. СЧС Биолан "Сочный лимон" 400 г + 1 шт. СЧС Биолан "Горная свежесть" 400 г ['907-9'])

О неисполнении обязательств ответчиком свидетельствует отсутствие акционной продукции в ТТН на отгрузку в феврале 2016 г. №№ НК0006721 , НК0007286, НК0008397, НК0008455 , НК0008466, НК0008468 , НК0008470 , НК0008372 , НК0008398, НК0008464 , НК0008467 , НК0008501 , НК0008500 .НК0008520 , НК0008465 , НК0008519 , НК0008518 , НК0008900 , НК0008929 , НК0008930 , НК0008931 , НК0008932 , НК0009171, НК0009175.

При этом предоставленное фактурное вознаграждение, указанное в графе КС вышеуказанных ТТН включало в себя вознаграждение 0,5 % за выполнение условий п. 1.3.5. Приложения № 2.

Сумма неосновательно полученного вознаграждения составила 171 179.99 руб.

Март, 2016 г.

Истцом в марте 2016 г. запущены следующие акции, условия которой направлены Ответчику в письме на проводимую акцию и также отражены в прайс листе на март 2016 г. Но Ответчик в марте 2016 г. не направлял заявки на отгрузку продукции и не отгружал акционную продукцию: 35% на CMC Я родился "Со1ог"/"Для белого и детского белья" 400 г ['18-7','19-7'], 35% на кондиционер Я родился "С лавандой"/"С ромашкой" 1000 г ['22-8','23-8'], 35% на ЖМС для посуды Я родился "Для детской посуды"/ ЖМС универсальное Я родился" 500 г ['30-8','31-8'], 30% (25% экспорт) на ЖМС Биолан гель-формула "Лаванда и Витамин Е"/"Бальзам с алоэ вера"/"Апельсин и Лимон" 960 г ['944-3','943-3','945-3', 35% (30% Экспорт) на ЖМС Bimax "Для цветного и белого белья" 1300 г ['591-3', 20% на ТМ ЗБК "Для дам и Господъ"/"Для детей" 190 г ['4222Н','4212Н','4202Н','4242Н','4232Н',,4252Н'], 20% на ТМ "Миндальное'ГМедовое" 150 г ['4572С','4592С'],      25% (20% Экспорт) на CMC Bimax "100 пятен"/"Со1ог"/"Детский7"Со1ог детский" Автомат 1500 г ['28-7','29-7','30-7','31-7'], 1 шт. CMC Sorti "Color" Автомат 350 г + 1 шт. CMC Sorti "Супер Эконом" 350 г ['100-9'])

О неисполнении обязательств ответчиком свидетельствует отсутствие акционной продукции в ТТН на отгрузку в марте 2016 г. №№ НК0010837, НК0010838 , НК0011043 , НК0011297 , НК0011044 , НК0011196 , НК0011221 , НК0011223, НК0011310 , НК0011394, НК0011413 , НК0011414 , НК0011415 , НК0011215 , НК0011217 , НК0011218 , НК0011298 , НК0011377 , НК0011416 , НК0011566 , НК0011569 , НК0011576 , НК0011532 , НК0011571 , НК0011573 , НК0011577, НК0011578, НК0011575.

При этом предоставленное фактурное вознаграждение, указанное в графе КС вышеуказанных ТТН включало в себя вознаграждение 0,5 % за выполнение условий п. 1.3.5. Приложения № 2.

Сумма неосновательно полученного вознаграждения составила 238 808,79 руб.

Апрель, 2016 г.

Истцом в апреле 2016 г. были запущены следующие акции, условия которой были направлены Ответчику в письме на проводимую акцию и также отражены в прайс-листе на апрель 2016 г. Но Ответчик в апреле 2016 г. не направлял заявки на отгрузку продукции и не отгружал акционную продукцию: 1+1 ЖМС AOS (['705-9']).

О неисполнении обязательств ответчиком свидетельствует отсутствие акционной продукции в ТТН на отгрузку в

апреле 2016 г. №№ НК0011915 , НК0012028, НК0012510 , НК0012710 , НК0012685, НК0012832, НК0012826, НК0013102,НК0013386, НК0013388, НК0013390, НК0013389, НК0013803, НК0013859, НК0013935, НК0013938 , НК0013797,НК0013798, НК0013802, НК0013807, НК0013808, НК0013863, НК0013929, НК0013940, НК0014087, НК0013800, НК0013804, НК0013805 , НК0013806, НК0013853, НК0013856, НК0013866, НК0013869, НК0013872, НК0013878, НК0013881, НК0013885,     НК0013888,  НК0013931,НК0014018,      НК0014021, НК0014040, НК0014041,НК0014023,НК0014024, НК0014046, НК0014086, НК0013848, НК0013943, НК0014029, НК0014031, НК0014033, НК0014035, НК0014042, НК0014045, НК0014047, НК0014106, НК0014256 , НК0014332 , НК0014083, НК0014091 , НК0014095, НК0014097, НК0014105, НК0014107 , НК0014108, НК0014110 , НК0014111, НК0014292 , НК0014498, НК0014500 , НК0013814 , НК0014051 , НК0014098 , К0014099, НК0014104 , НК0014112 , НК0014233, НК0014235, НК0014237, НК0014239 , НК0014242, НК0014245 , НК0014249, НК0014251 , НК0014254, НК0014258 , НК0014260 , НК0014261, НК0014262, НК0014264, НК0014267 , НК0015288 , НК0015296 , НК0015299,. При этом предоставленное фактурное вознаграждение, указанное в графе КС вышеуказанных ТТН включало в себя вознаграждение 0,5 % за выполнение условий п. 1.3.5. Приложения № 2.

Сумма неосновательно полученного вознаграждения составила 440 812,29 руб.

Май, 2016 г.

Истцом в мае 2016 г. запущены следующие акции, условия которой направлены Ответчику в письме на проводимую акцию и также отражены в прайс-листе на мае 2016 г. Но Ответчик в мае 2016 г. не направлял заявки на отгрузку продукции и не отгружал акционную продукцию: (33% на СЧС Биолан "Антижир'7'Торная свежесть" 600 г ['172-6','173-6']), 30% на ЖМС Биолан гель-формула 480 г 30% на ЖМС Биолан гель-формула "Лаванда и Витамин Е"/"Бальзам с Алоэ Вера" 480 г ['941-37940-3'], набор 1+1 CMC Sorti 3000 + 2000 1 шт. CMC Sorti "Color" Автомат 3000 г + 1 шт. CMC Sorti "Супер Эконом" Автомат 2000 г ['102-9']).

О неисполнении обязательств ответчиком свидетельствует отсутствие акционной продукции в ТТН на отгрузку в мае 2016 г. №№ НК0015304, НК0015627 , НК0015671, НК0015672, НК0015674, НК0015826, НК0015828, НК0015631, НК0015635, НК0015638, НК0015640, НК0015643, НК0015675, НК0015683, НК0015688, НК0015823, НК0015633, НК0015819, НК0015673 , НК0015690, НК0015820 , НК0015824, НК0015829, НК0015834, НК0015630, НК0016315, НК0016319, НК0016316 , НК0016343, НК0016460, НК0016323, НК0016655 , НК0016965, НК0016982 , НК0017334, НК0017333, НК0017332, НК0017335, НК0017462 , НК0017581, НК0016345, НК0017618, НК0017413, НК0017356, НК0017617, НК0017619, HK0017620, HK0017621, НК0017625 ,НК0017626, HK0017627, НК0017912, HK0016341, НК0017410, НК0017624, НК0017677, НК0017892 , НК0017894, НК0017905, НК0017914 , НК0017940, НК0017965, а также отсутствие продаж в адрес сети акционной продукции в отчете Ответчика, размещенном на портале MAP_DS за мае 2016 г.

При этом предоставленное фактурное вознаграждение, указанное в графе КС вышеуказанных ТТН включало в себя вознаграждение 0,5 % за выполнение условий п. 1.3.5. Приложения № 2.

Сумма неосновательно полученного вознаграждения составила 433 945.54 руб.

Июнь 2016 г.

        Истцом в июне 2016 г. запущены следующие акции, условия которой направлены Ответчику в письме на проводимую акцию и также отражены в прайс-листе на июнь 2016г. 

Но Ответчик в июне 2016 г. не направлял заявки на отгрузку продукции и не отгружал акционную продукцию: 33% на СЧС Sorti "Лимон»/«Морская свежесть" 600 г ['171-6','170-6']

О неисполнении обязательств ответчиком свидетельствует отсутствие акционной продукции в ТТН на отгрузку в июнь 2016 г. №№ НК0019950, НК0019951, НК0020001, НК0019952, НК0020004, НК0019955, НК0020003, НК0020005, НК0020645, НК0020647, HK0019954, НК0020640, НК0020644, НК0020676, НК0020686, НК0020764, HK0019944, НК0021119,НК0020915.

При этом предоставленное фактурное вознаграждение, указанное в графе КС вышеуказанных ТТН включало в себя вознаграждение 0,5 % за выполнение условий п. 1.3.5. Приложения № 2.

Сумма неосновательно полученного вознаграждения составила 122 966.16 руб.

Июль, 2016 г.

Истцом в июле 2016 г. были запущены следующие акции, условия которой были направлены Ответчику в письме на проводимую акцию и также отражены в прайс-листе на июль 2016 г. Но Ответчик в июле 2016 г. не направлял заявки на отгрузку продукции и не отгружал акционную продукцию: 33% на СЧС Биолан "Горная свежесть"/"Антижир" 600 г ['172-67173-6']), 35% на ЖМС AOS 960 35% на ЖМС AOS "Бальзам»/«Бальзам с алоэ вера" 960 ['464-37465-3'], 30% на CMC BiMax 2400 30% на CMC BiMax "Белоснежные вершины»/«100 пятен''/''Color" 2400 ['943-1 ','944-1 ','945-1']

Также Истцом и Ответчиком в июле 2016 г. запущена акции для сети «Оливье», которая входила в число обслуживаемых Ответчиком клиентов, условия которой направлены Ответчику в письме на проводимую акцию. Но Ответчик в июле 2016 г. не производил отгрузку акционной продукции в сеть «Оливье».

О неисполнении обязательств ответчиком свидетельствует отсутствие акционной продукции в ТТН на отгрузку в июле 2016 г. №№ НК0022235, Нк0022236, НК0022381, НК0022715, НК0022380, НК0022730, НК0022839, НК0022840, НК0022842, НК0022740, НК0022733, НК0023066, НК0022713, НК0023018, НК0023020, НК0023017, НК0023407, НК0023437, НК0023620, НК0023413, НК0023435, НК0023615, НК0023618, НК0022731, НК0023423,НК0023440, НК0023612, НК0023617, НК0023712, НК0023701, НК0023703, НК0023704, НК0023706, НК0023709, НК0023710, НК0023711, НК0024024, НК0024497, НК0022717, НК0024374, НК0024391, НК0024489, а также отсутствие продаж в адрес сети акционной продукции в отчете Ответчика, размещенном на портале MAP_DS за июль 2016 г.

При этом предоставленное фактурное вознаграждение, указанное в графе КС вышеуказанных ТТН, включало в себя вознаграждение 0,5% за выполнение условий п. 1.3.5. Приложения № 2.

Сумма неосновательно полученного вознаграждения составила 343 429,29 руб.

Август, 2016 г.

Истцом в августе 2016 г. запущены следующие акции, условия которой направлены Ответчику в письме на проводимую акцию и также отражены в прайс-листе на август 2016 г. Но Ответчик в августе 2016 г. не направлял заявки на отгрузку продукции и не отгружал акционную продукцию: набор 40% на ЖМС Биолан 480 40% (35% Экспорт) на ЖМС Биолан 480 ['940-3','941-3','942-3']

Также Истцом и Ответчиком в августе 2016 г. запущена акции для сети «Дочки-сыночки», «Оливье», которая входила в число обслуживаемых Ответчиком клиентов, условия которой были направлены Ответчику в письме на проводимую акцию. Но Ответчик в августе 2016 г. не производил отгрузку акционной продукции в сеть «Дочки-сыночки», «Оливье».

О неисполнении обязательств ответчиком свидетельствует отсутствие акционной продукции в ТТН на отгрузку в августе 2016 г. №№ НК0024423, НК0024825, НК0024827, НК0025169, НК0024991, НК0025283, НК0025273, НК0025863, НК0025975, НК0025976, НК0025944, НК0026197, НК0026344, НК0025862, НК0026524, НК0026525, НК0026528, НК0026530, НК0026611, НК0026707, НК0027019, НК0027119, НК0025269, НК0027022, НК0027025, НК0027030, НК0027278, НК0027330, НК0027015, НК0027280, НК0027359, НК0027328, НК0027539, Нк0027477, НК0027544, НК0027543,, а также отсутствие продаж в адрес сети акционной продукции в отчете Ответчика, размещенном на портале MAP_DS за август 2016 г.

При этом предоставленное фактурное вознаграждение, указанное в графе КС вышеуказанных ТТН включало в себя вознаграждение 0,5 % за выполнение условий п. 1.3.5. Приложения №2.

Сумма неосновательно полученного вознаграждения составила 317 111,08 руб.

Сентябрь, 2016 г.

Истцом в сентябре 2016 г. запущены следующие акции, условия которой направлены Ответчику в письме на проводимую акцию и также отражены в прайс листе на сентябрь 2016 г. Но Ответчик в сентябре 2016 г. не направлял заявки на отгрузку продукции и не отгружал акционную продукцию: 33% на СЧС Sort "Лимон"/"Морская свежесть" 600 г ['171-67170-6']

О неисполнении обязательств ответчиком свидетельствует отсутствие акционной продукции в ТТН на отгрузку в сентябре 2016 г. №№ НК0026800, НК0027333, НК0025272, НК0026563, НК0028179, НК0028433, НК0028359, НК0026787, НК0028735, НК0028791, НК0028796, НК0028780, НК0028797, НК0028055, Нк0029327, НК0029326, НК0029526, НК0029523, НК0029627, НК0027329, НК0029524, НК0029525, НК0029511, НК0026615, НК0029801, НК0030257, НК0030070, НК0030252, НК0030345, НК0030250, НК0030580, НК0030320, НК0030581, НК0030582, НК0030587, НК0030773, НК0030583, НК0030704, НК0030760, НК0030705, НК0030707, НК0030712, НК0030861, НК0030862, НК0030864, НК0030867, НК0030982, НК0030988, НК0031006.

При этом предоставленное фактурное вознаграждение, указанное в графе КС вышеуказанных ТТН, включало в себя вознаграждение 0,5 % за выполнение условий п. 1.3.5. Приложения № 2.

Сумма неосновательно полученного вознаграждения составила 342 537,94 руб.

Октябрь, 2016 г.

Истцом в октябре 2016 г. были запущены следующие акции, условия которой были направлены Ответчику в письме на проводимую акцию и также отражены в прайс листе на октябрь 2016 г. Но Ответчик в октябре 2016 г. не направлял заявки на отгрузку продукции и не отгружал акционную продукцию: 30 % на любой ассортимент CMC Биолан 2000 г. [725-4, 727-4]; 30 % на любой ассортимент ЖМС Sort 960 гр. [725-4, 727-4]; скидка на любой ассортимент CMC BiMax 1500 гр, скидка 30 % на любой ассортимент ЖМС AOS 500 г., скидка 30 % на любой ассортимент ЖМС Биолан 1000 гр., скидка на любой ассортимент ЖМС BiMax 1500 гр., скидка 20 % на любой ассортимент ТМ 200 гр.

О неисполнении обязательств ответчиком свидетельствует отсутствие акционной продукции в ТТН на отгрузку в октябре 2016 г. №№ НК0031832, НК0032762, НК0032897, НК0033607, НК0034252, НК0034281. ( том 20 л.д. 118-138).

При этом предоставленное фактурное вознаграждение, указанное в графе КС вышеуказанных ТТН включало в себя вознаграждение 0,5% за выполнение условий п. 1.3.5. Приложения №2.

Сумма неосновательно полученного вознаграждения составила 44 851.35 руб.

Таким образом, общая сумма неосновательно полученного вознаграждения по п. 1.3.5. Приложения 2 за период с марта 2015 г. по октябрь 2016 г. составила 4 014 973,72 руб.

1.4.Пунктом 1.3.7. Приложения № 2 предусмотрено вознаграждение за предоставление информации о продажах и остатках продукции Поставщика в соответствии с требованиями и условиями Приложения № 5 - 0,5% от суммарной стоимости каждой партии поставки продукции по договору по ценам, указанным в прайс-листе.

Предоставление ответчиком отчетности осуществлялось в следующем порядке. Между истцом и Ответчиком заключено Приложение № 5 к договору «Требования и технические условия Поставщика» от 01.02.2009 г. Данное положение регламентирует порядок предоставление Ответчиком информации Поставщику, на основании которой оценивается фактическое оказание услуг Ответчиком, а также проводится соответствующая аналитика эффективности заключенного договора.

Ввод информации о продажах Покупателем и остатках осуществляется только с помощью специально разработанного программного средства (интеграционный модуль) прямым доступом к базам данных корпоративной информационной системы Покупателя и программы MAP_DS. Информация по продажам - это первичная документация (накладные, реализация) по номенклатуре Поставщика, информация об остатках - сведения об имеющейся продукции на складах Ответчика.

Таким образом, на основании информации Ответчика по продажам продукции оптовым и розничным Покупателям и остатках продукции, Истцом выявлено неоказание услуг в марте - апреле 2015 г., апреле-мае 2016 г., июле-октябре 2016 г., т.е. указанная выше информация не предоставлялась, что подтверждается прилагаемыми отчетами и выгрузками с базы Map DS ( том 20 л.д. 118-138).

Сумма необоснованно полученного вознаграждения составила — 2 337 635,82 руб.

1.5.         Пунктом 1.5. Приложения № 2 установлено вознаграждение за оборот, которое предоставляется за осуществление квартальных закупок продукции Поставщика в объемах в соответствии с Приложением №4.(Приложения №4 за 2, 3 кварталы 2015 и 2016 гг. прилагаются). Размер вознаграждения, в зависимости от объема закупок в течение

квартала, в рублях, устанавливается от 0% до 2%. В соответствии с согласованными приложениями №4 о плановых объемах закупки, вознаграждение было предоставлено в размере 2% - за объем более 80 000 000 руб. В связи с тем, что в периоды с апреля 2015 г. по август 2015 г., с апреля по июнь 2016 г. Ответчиком не достигался объем товарооборота, соответствующий вознаграждению 2%, вознаграждение получено Ответчиком необоснованно. Размер товарооборота указан в прилагаемом расчете истца (том 1 л.д. 88-92, 197, 67, 71).

Сумма необоснованно полученного вознаграждения составила - 7 251 667,12 руб.

1.6.         Пунктом 1.8. Приложения № 2 предусмотрено вознаграждение за осуществление оплаты в установленные договором сроки (Приложение № 4) - 60 дней. Размер вознаграждения установлен Приложениями № 4 за 1,2,3,4 кварталы 2015      и 2016 г. и составляет 3 %. В связи с систематическим нарушением сроков оплаты в период с марта 2015 г. по октябрь 2016 г. вознаграждение получено Ответчиком необоснованно. Расчет суммы неосновательно полученного вознаграждения, а также информация об отгруженной продукции, поступивших оплатах и просрочках Ответчика указана в прилагаемом расчете. (Копии ТТН и платежных поручений прилагаются) (тома 8,9,10,11,12,13), информация о фактической дате оплаты продукции платежными поручениями (тома 2,3,4,5,6,7 дела).

Сумма необоснованно полученного вознаграждения составила 25 536 106,70руб.

В обоснование заявленной сумы неосновательного обогащения истцом приобщен сводный расчет исковых требований ( том 24).

Из указанного расчета следует, что за период поставок с марта 2015 г. по октябрь 2016       г. имели место факты несвоевременной оплаты продукции. Истцом предоставлены доказательства фактов нарушения сроков оплаты продукции за март-декабрь 2015 и январь-октябрь 2016 г.

Наличие фактов несвоевременной оплаты товара, подтверждено вступившим в силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-31533/2016, по которому с ООО «Южный двор-505» взыскано 113 212 148,42 руб. задолженности по оплате продукции, поставленной с апреля 2016 по октябрь 2016 года, и остающейся неоплаченной до настоящего момента. Также вышеуказанным решением с ООО «Южный двор-505» взыскана неустойка 30 000 000 руб. за установленные факты несвоевременной оплаты товара в июле, августе, сентябре, ноябре, декабре 2015 года и за январь-октябрь 2016 гг. Обстоятельства, установленные по данному делу, подтверждает как факт наличия задолженности Ответчика и несвоевременной оплаты продукции, так и подтверждают  факт неосновательного получения вознаграждения по п. 1.8. Приложения № 2.

Таким образом, сумма неосновательно полученного вознаграждения по п. 1.8. за период март 2015 - октябрь 2016 г. составляет 25 536 106.70 руб.

1.7. Пунктом 1.11. Приложения №2 предусмотрено вознаграждение за оказанные услуги по контролю и обеспечению выполнения Покупателем заказов розничных, оптовых, сетевых и иных клиентов по продукции Поставщика - от 0 до 3 % от суммарной стоимости каждой партии поставки продукции по договору по ценам, указанным в прайс-листах.

Ответчиком были допущены нарушения данного пункта, т.к. не была достигнута доля выполнения заказов клиентов, либо была достигнута доля заказов, соответствующая меньшему размеру вознаграждения, чем было предоставлено. То есть оптовые и розничные клиенты Ответчика направляли Ответчику заказы на отгрузки продукции в их адрес, а Ответчик не выполнял их в полном объеме (поставлял меньшее количество товара чем было заказано, или поставлял товар другого ассортимента), либо не выполнял вовсе. Нарушения были допущены в марте - июне 2015 г., декабре 2015 г., марте 2016 г. и октябре 2016 г. В указанные периоды заказы розничных и оптовых клиентов не выполнялись, о чем свидетельствуют отчеты с портала MAPDS о первичных заказах и фактических поставках. 

Сумма необоснованно полученного вознаграждения составила 6 387 739,57руб.

Выявление фактов нарушений условий предоставления фактурных вознаграждений по некоторым из пунктов Приложения № 2 является основанием потребовать возврата полученных сумм вознаграждения.

Разделом 3 Приложения 2 предусмотрено - В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Покупателем обязанностей, предусмотренных настоящим Положением о вознаграждениях, соответствующая услуга /условие считается Покупателем не оказанной/ не выполнено.

Если Покупатель не оказал /не выполнил услуги/условия, согласно раздела 1 настоящего Положения о вознаграждениях, Покупатель обязуется произвести возврат предоставленных Поставщиком фактурных вознаграждений (неосновательно полученного Покупателем фактурного вознаграждения) в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента предъявления Поставщиком данного требования.

Таким образом, сумма необоснованно полученных Ответчиком фактурных вознаграждений по вышеуказанным пунктам Приложения №2 составила 51 981 915,28 руб.

Судом проверен сводный расчет и первичные документы, представленные в обоснование каждого пункта требования  неосновательного обогащения по фактурному вознаграждению. 

Судом правомерно отклонен довод ответчика о недопустимости принятия к расчету отчетов истца ввиду отсутствия нотариальной формы удостоверения доказательств. Как установлено судом, указанные отчеты основаны на отчетах ответчика MAPDS, которые ответчиком не оспорены, и являются его производными продуктами. Электронный документ принят в деятельности сторон с 2009 года и возражений относительно формы, полноты и объективности сведений не вызывал, что лишает ответчика права  ссылаться на его недействительность.

 Доводы ответчика, приведенные в письменных объяснениях от 06.10.2017 года, относительно расчета истца, правомерно отклонены судом, поскольку опровергнуты  проверкой расчета истца путем сопоставления первичной документации и сводного расчета в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения по фактурному вознаграждению в размере 51 981 915, 25 рублей являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом.

На сумму неосновательного обогащения истцом в порядке  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на 11.10.2017г. составляет 8 387 228, 15 рублей. 

По мнению истца проценты подлежат начислению с первого дня месяца, следующего за месяцем получения неосновательного обогащения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Поскольку фактурные вознаграждения предоставляются в авансовом порядке, суд верно указал, что само по себе их предоставление  не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения. 

Таким образом, начальной датой начисления процентов следует считать 12.01.2017 года, с учетом даты 28.12.2016 года – даты получения претензии (согласно отметки на уведомлении (том 1 л.д. 97) и 5- дневного срока на ее исполнение. По состоянию на 11.10.2017 года размер процентов составил 3 643 006 рублей 56 копеек.

Кроме того, в период действия договора ответчику  рассчитывалось ретроспективное вознаграждение за оказание услуг по продвижению продукции. 

Согласно исковому заявлению в результате проведенной истцом внутренней проверки установлено неосновательное начисление ответчику ряда сумм ретроспективного вознаграждения.

Как указано истцом 2.1. Пунктом 2.2. и 2.2.1. Приложения №2 предусмотрено вознаграждение за оказанные услуги по предоставлению отчетов по продвижению продукции и расширению рынка сбыта продукции в связи с выполнением целей месяца (п. 2.2) -до 0,75%. Достижение цели месяца суммарно п. 2.2. (0,5%), достижение цели поструктурно (т.е. по наименованиям продукции) п. 2.2.1. (0,25%).

Объемы заказанной, а в последствии и поставленной Ответчику продукции не соответствовали условиям подписанных Приложений № 4 и Приложений № 3 за конкретный период (Копии Приложений и Фактически достигнутые показатели прилагаются). Сумма необоснованно полученного Ответчиком вознаграждения за март, апрель, июнь-август, октябрь-ноябрь 2015 г., январь - май 2016 г. и одновременно сумма неосновательного обогащения, согласно прилагаемому отчету, составила - 2 221 873.56 руб.

2.2. Пунктом 2.3. Приложения № 2 предусмотрено вознаграждение за оказанные услуги по предоставлению отчетов по продвижению продукции и расширению рынка сбыта продукции в связи с выполнением целей квартала (п. 2.3) - до 0,75%.

Как указал истец, объемы заказанной, а в последствии, и поставленной Ответчиком продукции не соответствовали условиям подписанных Приложений № 4 за конкретный период. По итогам марта 2016 г. и июня 2016 г. вознаграждение предоставлено Ответчику необоснованно. Сумма необоснованно полученного Ответчиком вознаграждения за указанный период и одновременно сумма неосновательного обогащения, составила - 1139 873.10 руб.

Кроме того, в соответствии с разделом 3 Приложения № 2 достижение Ответчиком цели месяца поструктурно (т.е. по наименованиям продукции) (п. 2.2. Приложения № 2) менее чем на 70% являлось существенным нарушением условий договора, в связи с чем истец уменьшил общую сумму ретроспективного вознаграждения на 3% от товарооборота. Сумма неосновательно полученного Ответчиком вознаграждения (3% от товарооборота за период с апреля по август 2015 г., с октября 2015 г. по март 2016 г., июнь 2016 г., август-октябрь 2016 г. предоставления вознаграждения) составила 8 836 796.96 руб.     

 Согласно расчету истца, сумма неосновательно полученного Ответчиком ретроспективного вознаграждения и одновременно сумма неосновательного обогащения составляет 12 198 543,62 руб.

 На сумму неосновательного обогащения, в соответствии со ст. 1107 истцом правомерно начислены проценты за пользование   чужими   денежными   средствами.   Сумма   процентов   на   сумму неосновательно   полученного ретроспективного вознаграждения на дату 13.09.2017 г., составила 1 965 140,17 руб.

Возражая относительно исковых требований в указанной части, ответчик указал на то, что действительность сумм ретроспективного вознаграждения не может оспариваться истцом, поскольку была самостоятельно исчислена им  по отчетности ответчика и более того,  учтена и удержана от  фактических выплат ответчику в соглашениях о зачете. 

Судом установлено и следует из материалов дела, (том 19 л.д. 95-127) между истцом и ответчиком в период 2015-2016 год заключены соглашения о зачете встречных однородных требований, в которых учтены суммы подлежащих выплате ответчику ретроспективных вознаграждений. 

Указанные обстоятельства стороной истца не оспорены, соглашения о зачете недействительными не признаны.

При таких обстоятельствах суд правомерно указал на отсутствие оснований для удовлетворения иска в части взыскания неосновательного обогащения в виде ретроспективного вознаграждения и начисленных на него процентов отсутствуют.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, суд сделала правильный вывод об обоснованности исковых требований и удовлетворил иск частично.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2017 года по делу № А65-9132/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                 И.С.Драгоценнова

 

Судьи                                                                                                                А.А.Юдкин

 

В.С.Семушкин