ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-9427/2022

12 марта 2024 года

г. Владимир

 Резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2024. 

Полный текст постановления изготовлен 12.03.2024.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Новиковой Л.П., судей Насоновой Н.А.,  Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Старовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу муниципального автономного учреждения  дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа -  Физкультурно-оздоровительный комплекс «Патвар» Ибресинского района  Чувашской Республики на решение Арбитражного суда Чувашской  Республики – Чувашии от 16.11.2023 по делу № А79-9427/2022 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Нептун»  

(ОГРН 

<

***>) к муниципальному автономному учреждению  дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа -  Физкультурно-оздоровительный комплекс «Патвар» Ибресинского района  Чувашской Республики (ОГРН 

<

***>) о взыскании  

575 196 руб. 05 коп., третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора : Министерство финансов  Чувашской Республики (ОГРН 

<

***>), финансовый отдел  администрации Ибресинского района Чувашской Республики  

(ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью 

«НН-Стройконтроль» (ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной  ответственностью «Реформинг-центр» (ОГРН 

<

***>),  

в отсутствие полномочных представителей участвующих в деле лиц,  извещенных надлежащем образом о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нептун» (далее -  общество, истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Чувашской  Республики – Чувашии с исковым заявлением к муниципальному  автономному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа - Физкультурно-оздоровительный комплекс  «Патвар» Ибресинского района Чувашской Республики (далее - школа,  ответчик, учреждение, заказчик) о взыскании 506 691 руб. 37 коп. долга,  

68 504 руб. 68 коп. пеней за период с 03.07.2022 по 25.10.2023 и с 26.10.2023  по день фактической уплаты суммы основного долга, но не более суммы  задолженности (с учетом уточнения на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решением от 16.11.2023 Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии исковые требования удовлетворил частично: взыскал 506 691 руб.  37 коп. долга, 60 946 руб. 53 коп. пеней за период с 02.10.2022 по 15.11.2023  и с 16.11.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя  из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации, но не более суммы задолженности,  

78 960 руб. в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы; в  удовлетворении оставшейся части иска отказал.  

Не согласившись с принятым решением, учреждение обратилось в  Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  решение суда первой инстанции отменить.  

Считает необоснованным учет экспертом видов работ «устройство  стяжек: из выравнивающей смеси типа «Ветонит» 3000, толщиной 3мм», а  так же «разборка в зданиях и сооружениях с агрессивными средами  покрытий полов: из плиток, уложенных на растворе».  

Считает, что предписанием об устранении нарушений правил  производства строительно-монтажных работ от 25.12.2019, актом  обследования чаш малого и большого бассейнов МАУ ДО «ДЮСШ-ФОК  «Патвар» Ибресинского района от 27.02.2020 подтверждается  некачественность выполнении данных видов работ подрядчиком.  Недостатки, выявленные заказчиком в ходе выполнения работ,  подрядчиком не устранены.  

Некачественно выполненные работы ООО «Нептун» полностью  выполнены другим подрядчиком в рамках другого контракта.  

Обусловленные контрактом работы в указанные сроки, а также до  расторжения контракта, не были завершены и не предъявлены истцом к  приемке в порядке, предусмотренным положениями пунктов 6.1, 6.3, 6.4  контракта.  

Доказательства уведомления заказчика о готовности к сдаче  результата выполненных работ отсутствуют.  

Результат незавершенной работы не передан заказчику, и не имеет  потребительской ценности.  

Односторонний отказ заказчика от контракта был обусловлен  ненадлежащим исполнением обязательств подрядчиком.  

Ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие  представителя.  

Истец не представил отзыв на апелляционную жалобу. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие  участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.  

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены  Первым арбитражным апелляционным судом в порядке  

главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив  доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит  оснований для отмены или изменения судебного акта.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой  инстанции, школа и общество заключили контракт от 25.09.2019 № 1, по  условиям которого подрядчик обязался в установленный контрактом срок  по заданию заказчика выполнить работы по объекту: капитальный ремонт  здания МАУ ДО «ДЮСШ ФОК «Патвар» в пос. Ибреси Ибресинского  района Чувашской Республики согласно техническому заданию, проектно-сметной документации, утвержденной заказчиком и являющейся  неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязался принять и оплатить  выполненные работы.  

Согласно пункту 2.1 контракта стоимость работ по контракту  составляет 4 676 760 руб., в том числе НДС - 20 %, 779 460 руб.  

Оплата за выполненные работы производится путем перечисления  денежных средств на расчетный счет подрядчика за счет средств,  поступивших из республиканского бюджета Чувашской Республики в  бюджет Ибресинского района Чувашской Республики в сумме 4 245 500  руб., за счет средств бюджета Ибресинского района Чувашской Республики  в сумме 419 884 руб., за счет средств бюджета Ибресинского района  Чувашской Республики в сумме 11 376 руб. Оплата выполненных  подрядчиком работ производится за фактически выполненные работы на  основании подтверждающих документов (акт о приемке выполненных  работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат  (форма КС-3), подписанных обеими сторонами, акта сдачи-приемки  выполненных работ (приложение № 3) с учетом устраненных дефектов,  выявленных при приемке работ, в течение 15 рабочих дней после  подписания данных документов и выставления подрядчиком счетов и  счетов-фактур (пункты 2.8, 2.9 контракта).  

На основании пункта 3.2 контракта подрядчик обязан приступить к  выполнению работ с момента заключения контракта.  

Срок выполнения работ: с даты заключения контракта до 25.11.2019  включительно.  

31.12.2019 стороны подписали дополнительное соглашение № 1,  которым внесли изменения в локальные сметы и сводный сметный расчет;  срок выполнения работ продлили до 25.01.2020.  

В связи с невыполнением подрядчиком работ к установленному  контрактом сроку, наличия в выполненных работах недостатков Школа  16.07.2020 приняла решение об одностороннем отказе от его исполнения.  

Пунктом 9.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки  исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом,  подрядчик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый  

день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного  контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается  контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не  уплаченной в срок суммы.  

Полагая, что до расторжения контракта подрядчик выполнил работы  на сумму 3 435 350 руб. 35 коп., общество 08.06.2022 направило школе для  подписания и оплаты акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и  справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от  28.01.2020 № 1.  

Отказ школы от принятия выполненных работ явился для общества  основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 329, 330, 453, 746,  763, Гражданского кодекса Российской Федерации, применив положения  постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497,  пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований в части  взыскания с ответчика 506 691 руб. 37 коп. долга, 60 946 руб. 53 коп. пеней  за период с 02.10.2022 по 15.11.2023 и с 16.11.2023 по день фактической  уплаты суммы основного долга исходя из 1/300 действующей на дату  уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,  но не более суммы задолженности.  

Суд первой инстанции при разрешении настоящего спора исходил из  следующего.  

Определением суда от 06.04.2023 назначалась судебная экспертиза,  перед экспертом поставлен следующий вопрос: определить стоимость  фактически качественно выполненных обществом работ по контракту от  25.09.2019 № 1.  

Согласно комиссионному экспертному заключению ООО «Центр  кадастра и оценки» от 31.05.2023 № ССТЭ-1/23 стоимость фактически  качественно выполненных работ составляет 506 691 руб. 38 коп.  

Повторно оценив имеющиеся в деле доказательства, позиции сторон,  суд апелляционной инстанции не усмотрел основания для отмены  обжалованного судебного акта.  

Позиция заявителя отклонена, как не нашедшая документального  подтверждения, опровергающаяся пояснениями эксперта, данными в суде  первой инстанции, указывающими на наличие потребительской ценности  указанных заявителем работ.  

Доказательства того, что экспертное заключение содержит  недостоверные сведения и не соответствует нормативным требованиям, в  материалах дела отсутствуют. Несогласие участвующих в деле лиц с  выводами эксперта не свидетельствует о наличии оснований для  определения иной стоимости выполненных работ, подлежащих в  взысканию.  

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно,  объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.  

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального  права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Доводам заявителя судом первой инстанции дана надлежащая оценка.  

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических  обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают  допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают  нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены  судебного акта.  

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части  4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат  распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от  16.11.2023 по делу № А79-9427/2022 оставить без изменения,  апелляционную жалобу муниципального автономного учреждения  дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа -  Физкультурно-оздоровительный комплекс «Патвар» Ибресинского района  Чувашской Республики – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий судья Л.П. Новикова  

Судьи Н.А. Насонова  

 М.В. Семенова