ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, 

<

...>, https://10aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-9543/2025

Дело № А41-115121/24

03 сентября 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  02 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 сентября 2025 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Беспалова М.Б.,

судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании: 

от ИП ФИО2 – представитель ФИО3, паспорт, доверенность №10АА8861894 от 15.05.2025, удостоверение адвоката;

от ООО "РВБ"– представитель ФИО4, паспорт, доверенность №185001 от 06.08.2025, диплом;

от ООО "Вайлдберриз" – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО2 на решение Арбитражного суда Московской области от 12.05.2025 по делу № А41-115121/24 по иску ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) к ООО "РВБ" (ИНН 

<

***>) о взыскании,

третье лицо: ООО "Вайлдберриз" (ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "РВБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) суммы незаконно удержанных штрафов в размере 7 103 998 рублей, процентов в размере 542 308,12 рублей за период с 16.09.2024 по 10.02.2025, и далее процентов на сумму задолженности 7 103 998 рублей за период с 11.02.2025 по правилам статьи 395 ГК РФ до момента фактической оплаты задолженности, расходов на оказание услуг представителя в размере 165 000 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.05.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО2 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

До начала судебного разбирательства через канцелярию суда 29.08.2025 от ИП ФИО2 поступили возражения на отзыв ООО «РВБ», в приобщении которых к материалам дела судебной коллегией отказано. 

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. 

В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции. 

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.

Пределы рассмотрения  дела арбитражным судом апелляционной инстанции установлены статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и устанавливают, что при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. 

Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу. 

Такой процессуальный документ как возражения на отзыв не предусмотрен в суде апелляционной инстанции положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своевременно лицам, участвующим в деле и суду представлен не был. (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2023 N Ф05-14707/2019 по делу N А40-61209/2019.  Определением Верховного Суда РФ от 01.09.2023 N 305-ЭС21-15797 отказано в передаче дела N А40-61209/2019 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления; постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2022 N Ф02-2872/2022 по делу N А10-1988/2015; Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2023 N Ф06-10758/2023 по делу N А57-25846/2022; Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2023 N Ф10-574/2023 по делу N А23-3786/2022).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта  Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, и просил решение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие иных представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований,  предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ИП ФИО2 (далее - "Истец", "Продавец") и ООО "РВБ" (далее - "Ответчик") заключен Договор на условиях Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES (далее - "Оферта", "Договор") (пункт 1.1, 1.2 Оферты).

На основании п. 3.1 Договора Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями - физическими лицами, использующими Сайт (далее - "покупатели").

Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором (пункт 3.2. оферты).

В соответствии с пунктом 5.5. оферты Вайлдберриз предоставляет продавцу отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается ООО "Вайлдберриз") еженедельно в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период - период, равный одной календарной неделе.

Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты - создания электронной заявки на Портале в личном кабинете продавца (пункт 5.7. договора).

Согласно пункту 6.1. договора, вознаграждение (пункт 6.2.), возмещаемые продавцом издержки (пункт 6.3.), стоимость оказанных услуг (пункт 6.7.), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых продавцом убытков удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации товаров и подлежащих перечислению продавцу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что согласно отчетам N 1001266296 (период 23.09.2024-29.09.2024), N 1001173319 (период 09.09.2024-15.09.2024), N 1100356161 (период 30.09.2024-06.10.2024), N 1001220070 (период16.09.2024-22.09.2024), N 1100415680 (период 07.10.2024 13.10.2024),N 1100461794 (период 14.10.2024-21.10.2024), N 1100507561 (период 21.10.2024-27.10.2024) в отношение товара с артикулом 155338365 (жилет, бренд: MiStoir, артикул поставщика: Жлт-Беж; далее по тексту - Артикул) удержаны штрафы за занижение фактических габаритов упаковки товара в общей сумме 7 103 998,00 руб.

Не согласившись с удержанными штрафами и руководствуясь пунктами 8.1., 8.9. Оферты, Истец неоднократно обращался с возражениями в отношении удержанных штрафов (диалоги N 38436972 от 16.10.2024 г., N 37899215 от 08.10.2024 г., N 37331837 от 30.09.2024 г., N 36599883 от 19.09.2024 г.) через персональный аккаунт в службу поддержки Вайлдберриз.

В возражениях Истец выражал несогласие с начислением и удержанием штрафов за занижение фактических габаритов упаковки товара с артикулом 155338365, указывал на некорректность проведения обмера, просил установить в отношение товара коэффициент логистики "1", представить подтверждающие документы, информацию, фото и видео материалы, иные доказательства, место нахождения товаров, за которые начислены штрафы, процедуру их получения и проверки для подтверждения произведенных начислений и удержаний, ссылку на положения Оферты, предусматривающие данную ответственность Продавца.

Как следует из указанных отчетов по удержаниям, штрафная разница в габаритах по данным карточки товара и замерам Вайлдберриз возникла по параметрам "ширина" и "высота". Замеры Вайдберриз по фото Артикула, выполненные 06.09.2024 г. (периоды начисления штрафов: 09.09.2024-15.09.2024, 16.09.2024-22.09.2024, 23.09.2024-29.09.2024, 30.09.2024 06.10.2024), по параметру "высота" не являются корректными в связи со следующим: обмер высоты выполнен в вертикальном положении, что привело к деформации обмеряемого предмета и увеличению обмеряемого параметра, при обмере высоты допущен обмер пустого пространства, образовавшегося между Артикулом и упаковкой в результате деформации при обмере, на фото обмера ширины видно, что начальная позиция измерительной ленты закреплена не на краю Артикула, а на краю коробки, стоящей под Артикулом; данные обмера на фото отличаются от данных, указанных в отчетах по удержаниям, что вносит сомнения в относимости фото к данным, указанным в отчете по удержаниям. За периоды 07.10.2024-13.10.2024, 14.10.2024-21.10.2024 и 21.10.2024-27.10.2024 фотографии замеров Артикула отсутствуют.

Со стороны Вайлдберриз поступили типовые ответы, которые не содержали в себе мотивированных разъяснений, проверка замеров Вайлдберриз не была произведена.

25.11.2024 г. Истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчика в личном кабинете на Портале. 27.11.2024 г. от Ответчика поступил ответ на досудебную претензию, в котором он пояснил, что в результате проведенных замеров было установлено расхождения в габаритах упаковки товара с указанными в карточке товара Истцом.

В связи с тем, что досудебная претензия осталась без удовлетворения, полагая, что данные удержания являются незаконными, истец обратился в суд с иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Десятый арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют им.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. 

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре. 

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. 

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ). 

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ). 

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

Согласно п. 9.2.3 Оферты Продавец определяет содержание Карточки товара и самостоятельно размещает ее на Портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в Карточку товара. 

В соответствии с п. 9.2.6 Оферты Продавец несет полную ответственность за качество, работоспособность, комплектность и иные характеристики Товара, информацию о нем, размещенную на Портале. Продавец заверяет Вайлдберриз в том, что информация о Товаре, указанная в Карточке Товара, соответствует действительности. 

Вайлдберриз на постоянной основе публикует новости на Портале Продавцов, в тексте которых сообщает о важности проставления верных габаритов упаковки товара. 

Так, например, 28.05.2023 г. была опубликована новость на Портале, в тексте которой сказано, что заполнение габаритов упаковки является важной частью карточки товара, а также приложена ссылка на Инструкцию: 

Согласно п. 3.5. Оферты Стороны используют Портал в порядке и на условиях, которые установлены в Правилах использования Портала. Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на Портале информацией. 

Истец, являясь профессиональным участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должен предвидеть и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности. 

Согласно п. 13.3.1. Оферты Продавец обязуется предоставлять достоверную информацию о габаритах Товара при создании Карточки Товара на Портале. Стоимость услуг по Договору определяется на основании Тарифов, размер которых зависит от Действительного объема Товара, то есть произведения его Действительных, то есть полученных в результате обмера, проведенного в указанном ниже порядке, габаритных размеров. 

Согласно п. 13.3.2 Оферты Вайлдберриз до передачи Товара покупателю выборочно осуществляет обмеры единиц Товара с целью установления его действительных габаритов путем определения трех измерений- длины, ширины и высоты. Действительные габариты Товара включают габаритные размеры его тары и/или упаковки, в которых он был передан Продавцом. 

Согласно п. 13.3.3 Оферты Вайлдберриз выбирает единицы Товара для обмера на основе случайного отбора программного обеспечения Вайлдберриз с учетом дополнительных критерия, повышающих вероятность выбора единицы определенного Товара: указанные в Карточке Товара габариты превышают усредненные габариты Товаров определенной категории, определенные на основании собственных аналитических расчетов Вайлдберриз, более чем на 40%. 

Согласно п. 13.3.5 Оферты в результате проведенных обмеров Вайлдберриз размещает в личном кабинете Продавца (в подразделе "Аналитика // Отчеты // Отчет по удержаниям") значения действительных габаритов и 3 фото обмера- по одному для каждого из измерений. В случае, если на фотографиях отсутствуют или не могут быть определенно установлены результаты обмера, или результаты обмера на фото не соответствуют установленным действительным габаритам, Продавец вправе запросить дополнительный обмер. 

Согласно п. 13.3.6 Оферты коэффициент габаритов (Кг) - это расчетный показатель, используемый для штрафа за неверное указание габаритов (пункт 13.3.7). Коэффициент габаритов (Кг) определяется в 1 (первый) день каждой календарной недели в отношении каждого наименования (артикула), в отношении которого осуществлялись одно и более измерение габаритов за последние 30 дней. Значение Кг зависит от величины отклонения по артикулу, определяемой как отношение объема, рассчитанного по Действительным габаритам, к объему, рассчитанному по габаритам, указанным в карточке товаров: 

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с условиями пункта 6.8. оферты вознаграждение, возмещаемые продавцом издержки, стоимость оказанных услуг, суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых продавцом убытков удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации товаров и подлежащих перечислению продавцу.

В силу п. 13.3.7 Оферты за нарушение обязанности по предоставлению достоверных габаритов Товара Продавец обязуется уплатить Вайлдберриз штраф (Шг) на следующих условиях: 

13.3.7.1. Штраф за неверное указание габаритов (Шг) рассчитывается в отношении каждой единицы Товара, в отношении которого в момент передачи такой единицы Товара покупателю или отказа Покупателя от Товара после доставки значение Коэффициента артикула (Кг) больше0 (нуля). Сумма штрафов по каждой единице Товара составляет итоговый размер штрафа, уплачиваемого Продавцом за неверное указание габаритов. 

13.3.7.2.Штраф по каждой единице Товара рассчитывается по следующей формуле: Шг = Тл * Кг, где: 

Тл - Тариф, применимый к артикулу Товара при оказании услуги по организации доставки (пункт13.1) исходя из Действительных габаритов Товара; 

При этом, если сумма штрафа (Шг) за единицу Товара менее 100 рублей, то она признается равной 100 рублям, если более 10 000 рублей, то она признается равной 10 000 рублей. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик пояснил, что штрафы за занижение фактических габаритов упаковки товара, начисленные в период с 10.09.2024 по 23.10.2024, составляют 7 103 998 рублей.

Коэффициент габаритов действует при расчете стоимости услуг, оказанных в период срока его действия. Согласно сводной детализации отчетов последний заказ, по которому был начислен штраф, совершен 06.10.2024.

Штраф же рассчитывается по дате продажи товара, поэтому период начисления штрафов является корректным (по дате продажи).

Штрафы начислены по номенклатуре 155338365. Объем и габариты Истца (в карточке товара) составляют 39х48х5 см и объем 9,36 л; Объем и замеры Ответчика (при проведении обмера) составляют 54х44х10 см и объем 23,76 л. 

Правомерность начисленных штрафов доказывают скриншот истории изменения карточки товара Истца и фотографии обмеров со склада, приложенные к отзыву на исковое заявление. 

Ответчиком представлены фотографии обмеров товара с номенклатурой 155338365 от 06.09.2024 г., согласно данным фотографиям габариты упаковки товара составляют 54х44х10 см. 

08.10.2024 г. Истец изменил габариты в карточке товара на 44х12х35 см, а 10.10.2024 г. изменил на 39х12х50 см, тем самым увеличив габариты. 

В соответствии с представленными фотографиями обмеров видно, что высота упаковки товара измерялась Ответчиком в горизонтальном положении. 

В судебном заседании суда первой инстанции 14.04.2025 г. Истцом представлены фотографии обмеров товара с номенклатурой 155338365. 

Ответчик, изучив в судебном заседании возражения и фотографии, представленные Истцом, сообщил следующее. 

На фотографиях Истца товары находятся в другой упаковке, то есть не в той, в которой производились обмеры на складе. Если товар поставляет в разных упаковках, то согласно правилам, изложенным в инструкции на Портале, указываются габариты большей по объему упаковки. 

Истцом фактически доказан факт поставки товара в разных упаковках: на фотографиях Ответчика присутствует одна упаковка, на фотографиях Истца две другие упаковки. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что данные фотографии не могут служить доказательством некорректности проведенных Ответчиком замеров ввиду того, что на фотографиях, представленных в суд, товар находится в другой упаковке. 

Согласно п. 13.3.8 Оферты полученный в результате указанных выше расчетов Коэффициент габаритов (Кг), присвоенный каждому артикулу Товаров Продавца, действует в течение календарной недели, в первый день которой он рассчитан, и применяются при расчете стоимости услуг, оказанных в период срока его действия. Значения Коэффициента отображаются в личном кабинете Продавца на Портале. 

В соответствии с п. 13.3.9 Оферты Установление Действительных габаритов в результате обмера не влечет автоматического изменения габаритов в Карточке Товара. Продавец обязан самостоятельно изменять в Карточке Товара габариты на соответствующие Действительным. 

Таким образом, Ответчиком при проведении замеров упаковок товаров были выявлены габариты, отличные от заявленных Истцом, что подтверждается фотографиями обмеров и скриншотом истории изменений карточки товара. 

Согласно п. 13.3.2 Оферты и инструкции, размещенной на Портале и представленной Ответчиком в материалы дела, действительные габариты Товара включают габаритные размеры его тары и/или упаковки, в которых он был передан Продавцом. 

Таким образом, при обмере габаритов упаковки товара необходимо учитывать именно размеры упаковки, включая пустоту в ней. 

Также согласно инструкции габариты необходимо указывать в соответствии с индивидуальной упаковкой товара, то есть той, в которой Продавец отгружает товар на склад для его дальнейшей реализации. 

И в соответствии с инструкцией по измерению габаритов если при измерении сторон получились не целые числа, необходимо округлить их в большую сторону - до следующего целого числа. 

Ответчик пояснил, что товар на фотографиях замеров является товаром Истца, так как бренд "MiStoir", указанный на упаковке, принадлежит Истцу, что подтверждается скриншотами с Сайта "Вайлдберриз", а также фотографиями, представленными Истцом в материалы дела. 

Как верно отметил ответчик, спорный товар (товар Истца с номенклатурой 155338365) имеет следующие размеры на сайте: 42-74. Соответственно, утепленная жилетка 74 размера без воздействия вакуума не может иметь высоту 5 см в упаковке.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. 

ИП ФИО2, являясь профессиональным участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должен предвидеть и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности. 

ИП ФИО2 приняла условия оферты, предложенные ответчиком, свободно выразив волю на заключение договора о реализации товара в соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ). 

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим. образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ). 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, установив факт нарушение продавцом обязанности по предоставлению достоверных габаритов товара, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика (ООО "РВБ") спорных денежных средств ввиду непредставления истцом, с учетом условий заключенного сторонами договора, доказательств, опровергающих выявленные ответчиком нарушения истцом условий договора и, как следствие, отсутствие факта незаконного начисления и удержание спорного штрафа. 

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, учитывая представленные ответчиком доказательства правомерности удержания штрафа, суд первой инстанции обоснованно счел, что исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно признанных необоснованными арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств, кроме того доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12.05.2025 по делу № А41-115121/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Б. Беспалов

Судьи:

Л.Н. Иванова

Н.С. Юдина