Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-86606/2023

Дело № А40-255810/22

г. Москва

29 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи                                              Лепихина Д.Е., 

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «НВ-СЕРВИС» на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2023

по делу № А40-255810/22

по заявлению ООО УК «СПЕЦКОММУНПРОЕКТ»

к ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЖИЛИЩНОЙ ИНСПЕКЦИИ ГОРОДА МОСКВЫ,

третьи лица: ООО «НВ-СЕРВИС», ФИО2,

СПИ СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП России по г. Москве ФИО3,

о признании недействительным распоряжения,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованного лица:

ФИО4 по доверенности от 22.12.2023;

от третьих лиц:

не явились, извещены; 

 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2023 по делу № А40-255810/22 признано недействительным распоряжение ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЖИЛИЩНОЙ ИНСПЕКЦИИ ГОРОДА МОСКВЫ (далее – инспекция) от 05.10.2022 № 12743-РЛ. 

12.10.2023 инспекция обратилась в адрес Арбитражного суда города Москвы с ходатайством о приостановлении исполнительного производства № 137562/23/98077-ИП от 09.10.2023, которое возбуждено в рамках настоящего дела во исполнение постановления Арбитражного суда Московского округа от.

Определением суда от 09.11.2023 ходатайство инспекции оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, ООО «НВ-СЕРВИС» обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить.

В судебном заседании апелляционного суда представитель инспекции оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в порядке ч.ч.3, 5 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Апелляционный суд изучив материалы дела, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выслушав представителя инспекции, не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Случаи, когда исполнительное производство подлежит приостановлению судом, перечислены в ст.39 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Рассматриваемый случай к случаям, перечисленным в ст.39 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не относится.

Определением ВС РФ от 27.11.2023 № 305-ЭС23-22413 инспекции и ООО «НВ-СЕРВИС» отказано в передаче кассационных жалоб на постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2023 по делу № А40-255810/22 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.188, 266, 268, 269, 271, 272, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2023 по делу № А40-255810/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья:                                                            Д.Е. Лепихин

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.