Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс 

<

***>, 210-172

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-4449/2025

Дело № А33-25218/2024

29 января 2026 года

город Иркутск

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей Дамбарова С.Д. и Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукашевской Г.И.,

при участии представителя истца - ФИО1 (доверенность от 26.05.2022), ответчика - ФИО2 (доверенность от 12.01.2026 № 55),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края и системы «Картотека арбитражных дел» кассационную жалобу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 1 августа 2025 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2025 года по делу № А33-25218/2024,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - общество) о понуждении исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, о взыскании судебной неустойки в размере 15 000 рублей за каждый день неисполнения судебного решения, неустойки за неисполнение обязательств в размере 34 735 464 рублей 40 копеек за период с 04.04.2024 по 30.04.2025.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 1 августа 2025 года иск удовлетворен. Срок исполнения обязательства по договору определен судом в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта, а размер судебной неустойки - в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения обязательства по договору.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 ноября2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить или изменить принятые судебные акты в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору и направить дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя кассационной жалобы, сетевая организация не подлежит привлечению к ответственности, поскольку предпринимателем не выполнена своя часть обязательств, в частности не осуществлено строительство двух трансформаторных подстанций (т.е. отсутствие вины со стороны ответчика). Судами не учтено, что просрочка срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению обусловлена действиями обоих участников отношений (разработанная предпринимателем проектная документация на электроснабжение объекта представлена ответчику 04.09.2023, строительство участка сети и электромонтажные работы выполнены предпринимателем 21.08.2023); на момент предъявления иска срок действия технических условий истек.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, состоявшемся 15.01.2026, объявлялся перерыв до 29.01.2026, о чем сделано публичное извещение в сети «Интернет».

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель истца возражал против её удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между предпринимателем (заказчик) и обществом (сетевая организация) заключен договор от 27.04.2022 № 257-30/22-ТП, по условиям которого сетевая организация обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта «земельный участок по адресу: Красноярский край, Ермаковский район, 606 км Автодороги М-54 «Енисей» (кадастровый номер 24:13:0000000:345), а заказчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 4 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения настоящего договора. В приложении № 1 к договору стороны согласовали технические условия, предусматривающие мероприятия, выполняемые как сетевой организацией, так и заявителем.

Обязательства по договору предпринимателем исполнены, в том числе на расчетный счет сетевой организации перечислена плата за технологическое присоединение в размере 38 066 262 рублей 40 копеек (включая НДС 20%), предусмотренная пунктом 10 договора.

Мероприятия, предусмотренные техническими условиями для сетевой организации, не выполнены.

Ссылаясь на неисполнение сетевой организацией принятых на себя обязательств по договору, предприниматель с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, пришла к следующему.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению.

В силу пункта 16 Правил № 861 перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора), срок и обязательства сторон по их выполнению являются существенными условиями договора технологического присоединения.

Согласно пункту 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий, проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX названных Правил; выполнение мероприятий по вводу объектов электроэнергетики заявителя, сетевой организации и иных лиц, построенных (реконструированных, модернизированных) в рамках выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Как усматривается из пункта 11.1 Технических условий (приложение № 1 к договору), предприниматель как заявитель осуществляет разработку проектной документации на электроснабжение объекта и согласование ее с сетевой организацией, строительство участка сети и монтаж двух трансформаторных подстанций ТП-10/0,4кВ мощностью 400 кВА (каждая) для электроснабжения земельного участка. Сетевая организация осуществляет строительство линий электропередач до границ участка, монтаж реклоузера и комплекса коммерческого учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности, фактическое присоединение энергопринимающего устройства.

Общество как профессиональный участник рынка в сфере энергоснабжения (сетевая организация, осуществляющая деятельность по технологическому подключению в соответствии со статьей 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике»), заключая возмездный договор технологического присоединения к электрическим сетям, приняло на себя риски его исполнения;

По результатам оценки имеющихся в деле доказательств (договоры подряда, заключенные с подрядными организациями на выполнение работ по изготовлению трансформаторных подстанций и строительству линии электропередач, акты приемки выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ, письма ответчика в адрес истца о результатах рассмотрения проектной документации) суды установили, что предпринимателем в установленный срок исполнены обязательства по договору в полном объеме: строительство участка сети и монтаж оборудования, указанного в Технических условиях, осуществлены, проектная документация на электроснабжение объекта разработана, передана в адрес сетевой организации и согласована последней без каких-либо замечаний, в том числе в части конфигурации внутренних сетей объекта.

Сетевая организация неоднократно в период с 07.12.2023 по 27.06.2024 сообщала предпринимателю о предполагаемом начале выполнения строительных работ в целях реализации объекта со своей стороны (изначально в июне, затем августе или ноябре2024 года).

В ходе рассмотрения спора по существу представитель ответчика указал, что мероприятия по технологическому присоединению объектов предпринимателя к электрическим сетям (строительство линий электропередач, монтаж оборудования и фактическое присоединение энергопринимающего устройства к сетям) будут выполнены сетевой организацией до 30.08.2025.

Доказательства осуществления мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения от 27.04.2022 в установленный срок (до 01.01.2025) или день рассмотрения дела по существу (27.07.2025), доказательства, свидетельствующие о наличии объективных препятствий по исполнению договора в силу чрезвычайных, непредотвратимых или иных обстоятельств (невозможность выполнить свою часть мероприятий по технологическому присоединению до выполнения технических условий предпринимателем), ответчик не представил.

При таких конкретных обстоятельствах вывод судов об удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика к исполнению обязательств, предусмотренных договором о технологическом присоединении к электрическим сетям, и о присуждении судебной неустойки на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации является законным и обоснованным.

Размер судебной неустойки определен судами на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил № 861, пункту 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном порядке за год просрочки.

Учитывая установленный факт нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению со стороны сетевой организации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде неустойки за период с 04.04.2024 по 03.04.2025, исходя из размера платы за технологическое присоединение.

Расчет неустойки судами проверен, признан соответствующим действующему законодательству и арифметически верным.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств спора и иное толкование им положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Нарушений норм процессуального права судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству сторон копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 1 августа 2025 года по делу № А33-25218/2024 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Н.Н. Тютрина

С.Д. Дамбаров

А.Д. Фирсов