АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-15067/2022

г. Владимир

10 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2023. Решение в полном объеме изготовлено 10.07.2023.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «ЭнергоСервис» (

<

...> этаж, пом. 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (

<

...> этаж, каб. 201, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 81 978 руб. 74 коп.,

 

при участии:

от акционерного общества «ЭнергоСервис» – представителя ФИО2 по доверенности от 29.12.2022 № 34 сроком до 31.12.2023, 

от общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» – представитель не явился, извещен, 

 

установил:

истец, акционерное общество «ЭнергоСервис» (далее – АО «ЭнергоСервис»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (далее – ООО «Владимиртеплогаз»), с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 978 руб. 74 коп. за период с 11.08.2021 по 13.11.2022. 

Ответчик в письменном отзыве (вх. от 17.05.2023) возразил против расчета истца, полагает, что истцом произведено начисление процентов без учета положений, установленных постановлением Правительства Российской Федерации  № 497 от 28.03.2022, пунктами 1, 3 статьи 9.1 Федерального закона              № 127-ФЗ от 26.10.2022 «О несостоятельности (банкротстве)», представил контррасчет процентов (уточнение к отзыву вх. от 29.05.2023). 

Истец возразил против доводов ответчика, представил письменные возражения (вх. от 29.06.2023).

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.10.2018 между ООО «ЭенргоСервис» и ООО «Владимиртеплогаз» заключены договоры аренды движимого и недвижимого имущества: № 1(Вл) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 1/1(Вл) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 2 (Вл) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 2/1 (Вл) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 4 (Гор) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 4/1 (Гор) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 5 (Гор) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 5/1 (Гор) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 6 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 6/1 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 7 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 7/1 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 8 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 8/1 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 9 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 9/1 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 10 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 10/1 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 11 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 11/1 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 12 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 12/1 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 13 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 13/1 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 14 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 14/1 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 15 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 15/1 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 16 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 16/1 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 17 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 17/1 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 18 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 18/1 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 19 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 19/1 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 20 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 20/1 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 21 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 21/1 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 22 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 22/1 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 23 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 23/1 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 24 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 24/1 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 25 (Лак) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 25/1 (Лак) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 26 (Лак) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 26/1 (Лак) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 27 (Кам) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 28 (Соб) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 28/1 (Соб) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 29 (Соб) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 29/1 (Соб) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 30 (Суз) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 30/1 (Суз) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 31 (Сел) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 31/1 (Сел) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 32 (Сел) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 32/1 (Сел) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 33/1 (Сел) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 34 (Эл) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  18.07.2019 ООО «ЭнергоСервис» (ИНН 

<

***>) реорганизовано в форме преобразования в АО «ЭнергоСервис» (ИНН 

<

***>). 

Пунктом 2.2 указанных договоров установлено, что оплата производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Как указал истец, арендная плата по указанным договорам за период июль-август 2021 года, март-октябрь 2022 года произведена ответчиком с нарушением сроков.

В связи с несвоевременной оплатой ООО «Владимиреплогаз» задолженности истец в претензии № 01/01-152 от 16.11.2022 обратился к ответчику с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

По сведениям истца, требования, содержащиеся в претензии № 01/01-152 от 16.11.2022, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства  послужили основанием для обращения АО «ЭнергоСервис» в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Срок оплаты арендных платежей определен в пункте 2.2 договоров № 1(Вл) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 1/1(Вл) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 2 (Вл) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 2/1 (Вл) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 4 (Гор) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 4/1 (Гор) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 5 (Гор) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 5/1 (Гор) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 6 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 6/1 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 7 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 7/1 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 8 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 8/1 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 9 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 9/1 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 10 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 10/1 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 11 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 11/1 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 12 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 12/1 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 13 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 13/1 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 14 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 14/1 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 15 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 15/1 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 16 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 16/1 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 17 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 17/1 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 18 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 18/1 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 19 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 19/1 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 20 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 20/1 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 21 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 21/1 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 22 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 22/1 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 23 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 23/1 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 24 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 24/1 (Ков) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 25 (Лак) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 25/1 (Лак) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 26 (Лак) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 26/1 (Лак) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 27 (Кам) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 28 (Соб) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 28/1 (Соб) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 29 (Соб) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 29/1 (Соб) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 30 (Суз) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 30/1 (Суз) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 31 (Сел) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 31/1 (Сел) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 32 (Сел) аренды объектов теплоснабжения (недвижимого имущества), № 32/1 (Сел) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 33/1 (Сел) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества), № 34 (Эл) аренды объектов теплоснабжения (движимого имущества).

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременного внесения ответчиком арендных платежей за пользование арендуемым имуществом по вышеуказанным договорам в согласованный сторонами срок, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены. 

Ответчиком факт просрочки внесения платежей не оспорен, при этом  произведен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами руководствуясь Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление Правительства РФ № 497). 

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства РФ № 497, принятым в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении всех без ограничений юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что в период действия моратория не начисляются финансовые санкции на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

 Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 стать 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Суд, проверив контррасчет процентов, произведенный ответчиком с учетом постановления Правительства Российской Федерации № 497, считает обоснованным требование АО «ЭнергоСервис» о взыскании с ООО «Владимиртеплогаз» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 026 руб. 26 коп. за период с 11.08.2021 по 13.11.2022.

В остальной части заявленное требование удовлетворению не подлежит.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 518 руб. 

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

1.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» в пользу акционерного общества «ЭнергоСервис» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 026 руб. 26 коп. за период с 11.08.2021 по 13.11.2022 и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 518 руб. 

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

2.  В остальной части иска отказать. 

 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

   Судья                                                                                                    И. Ю. Митропан