Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

№ А61-7025/2023

город Владикавказ

18 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2024 года 

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.  при ведении протокола помощником судьи Ганжа А.А.  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного  общества «Россети Северный Кавказ»  

к ответчику – Товариществу собственников жилья «Аква» третьи лица: 

- Администрация местного самоуправления Правобережного района Республики Северная  Осетия-Алания  

- Правительство Республики Северная Осетия-Алания о взыскании задолженности при участии: от сторон и третьих лиц– не явились, 

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ»  обратилась в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Администрации  местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания о  взыскании 399 381 руль 81 копейка задолженности за поставленную электроэнергию за  период с 01.06.2023 по 31.07.2023 и возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 540 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по  оплате потребленной электрической энергии, вследствие чего у последнего образовалась  задолженность, подлежащая взысканию.  

Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.  

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Северный Кавказ» как  гарантирующий поставщик, осуществляет поставку электрической энергии (мощности) на  объекты водоснабжения (скважины), расположенные в Республике Северная Осетия –  Алания, Правобережный район, с. Н.Батако.  

Объекты водоснабжения (скважины), расположенные Республике Северная Осетия  – Алания, Правобережный район, с. Н.Батако, включены в «Перечень потребителей  электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической  энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным  последствиям», утвержденный Распоряжением Главы Республики Северная Осетия- Алания от 30 сентября 2019 г. N 309-рг  

31.12.2015 между ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее- гарантирующий  поставщик) и ТСЖ «Аква» (далее- потребитель) был заключен договор энергоснабжения,  по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках  поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных  Договором, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель -  оплачивать Гарантирующему приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные  услуги.  

В соответствии с пунктом 11.1 договор заключен сроком действия с 01.01.2016 по  31.12.2016 и считается ежегодно продленным на тот же срок (календарный год) и на тех  же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из  сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.  

Перечень точек поставки электроэнергии согласован в Приложении № 3 к договору.  

Как указал, истец, в связи с ликвидацией ТСЖ «Аква» договор был расторгнут, и  объем, поставленной электроэнергии был предъявлен к оплате АМС Правобережного  района Республики Северная Осетия-Алания.  

АМС Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания в отзыве на  исковое заявление от 26.12.2023 указала, что требования к Администрации были  предъявлены необоснованно, так ТСЖ «Аква» в настоящее время является действующим  юридическим лицом и спорные объекты водоснабжения, скважины, находятся у  

товарищества на праве безвозмездного пользования, что подтверждается договором от  30.12.2015 (т.1 л.д. 101-104).  

Товарищество с заявлением о расторжении договора энергоснабжения от  31.12.2015 № 1507181031054 не обращалось, в связи с чем, договор является  действующим.  

Определением от 11.06.2024 суд с согласия истца в порядке статьи 47  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвел замену  ненадлежащего ответчика- Администрацию Правобережного района Республики  Северная Осетия-Алания на Товарищество собственников жилья «Аква».  

Истец в июне, июле 2023 года поставил на объекты водоснабжения электрическую  энергию, в подтверждение чего представлены акты снятия показаний приборов учета  электроэнергии, подписанные обеими сторонами без возражений и замечаний.  

Согласно представленному истцом расчету, стоимость потребленной ответчиком  электрической энергии в объеме 53138 кВтч за период с 01.06.2023 по 31.07.2023  составила 399 381 рубль 81 копейка. Однако указанная сумма ответчиком не оплачена, в  связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом.  

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если  иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Сведений о ненадлежащем исполнении истцом договорных обязательств по  поставке электрической энергии в спорном периоде в материалах дела не имеется и  ответчик на таковые не ссылался.  

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены возражения ответчика  относительно объема, качества и стоимости поставленной электрической энергии.  

Ответчик достоверность сведений, указанных в актах, не оспорил, о  фальсификации представленных гарантирующим поставщиком актов снятия показаний с  приборов учета электрической энергии не заявлял, доказательств фактического  неполучения электроэнергии либо иных показаний приборов учета не представил.  

Спора по тарифам между сторонами нет. Доказательства обратного в материалах  дела отсутствуют.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения  того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Поскольку факт поставки электрической энергии в спорный период ответчик не  оспорил, иных сведений об объеме поставленной ему электрической энергии за спорный  

период не представил, контррасчет суммы долга не произвел, суд признает  представленные истцом сведения об объеме электропотребления ответчика в спорный  период достоверными.  

Согласно представленному истцом расчету размер основного долга ответчика по  оплате поставленной электроэнергии за период с 01.06.2023 по 31.07.2023 года составил  399 381 рубль 81 копейка.  

Расчет основного долга судом проверен и признан правильным. 

Доказательства уплаты ответчиком суммы предъявленной ко взысканию в  материалах дела отсутствуют и ответчик на таковые не ссылался.  

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с  требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые  требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Из смысла статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что истец при подаче иска в суд уплачивает государственную  пошлину.  

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 10988 рублей,  уплаченная истцом при подаче иска.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10988 рублей в возмещение  расходов по оплате госпошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Аква» в пользу Публичного  акционерного общества «Россети Северный Кавказ» 399 381 руль 81 копейка  задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.06.2023 по 31.07.2023 и  10988 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший  решение.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

Судья Э.Ю. Дзугкоева