Арбитражный суд Республики Крым 

295000, улица Александра Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17734/2020

16 марта 2021 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  09 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Департамента природных ресурсов и экологии города Севастополя (ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМ-СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) при участии третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «ССК» (ОГРН: 

<

***>, 603135, 

<

...> а, офис 2)

о взыскании,

при участии:

от истца – Куку А.Т., представитель по доверенности  от 01.03.2021 №25, диплом 108231 0131244 регистрационный номер 051120-34 от 31.01.2020г. 

от ответчика- ФИО1, представитель по доверенности от 07.12.2020, диплом 106132 0006351, регистрационный номер 40/35 от 27.02.2020г.

иные участники судебного процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление природных ресурсов и экологии города Севастополя (Севприроднадзор) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМ-СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ», о взыскании суммы вреда, причиненного почвам, в размере 2 275 130 рублей.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 29.07.2020 возбуждено производство по делу №А84-3837/2020.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 28.09.2020 названное дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым. Делу присвоен №А83-17734/2020.

Определением от 28.10.2020 исковое заявление принято к производству судьи Лагутиной Н.М. и назначено предварительное судебное заседание на 08.12.2020.

После завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству, о чем было вынесено соответствующее  протокольное определение от 08.12.2020. 

Определением от 08.02.2021 суд изменил наименование истца с Главного управления природных ресурсов и экологии города Севастополя (Севприроднадзор) на Департамент природных ресурсов и экологии города Севастополя.

С целью соблюдения прав и законных интересов всех участников процесса, в порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось, очередное заседание отложено на 09.03.2021.

В судебное заседание 09.03.2021 представитель третьего лица не явился, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом. Кроме того, в процессе рассмотрения данного дела последним в материалы дела представлена соответствующая письменная позиция относительно требований заявления.

Учитывая, что участники процесса о судебном процессе извещены надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя третьего лица.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

В пунктах 1, 10.10 Положения о Департаменте природных ресурсов и экологии города Севастополя, утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 31.10.2020 №566-ПП (далее – Положение №566-ПП), определено, что Севприроднадзор является исполнительным органом государственной власти города Севастополя, осуществляющем функции по реализации государственных полномочий города Севастополя в области охраны окружающей среды, в области обращения с отходами, в области водных отношений, в области охраны атмосферного воздуха, в области экологической экспертизы, в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания, в области организации, охраны и функционирования особо охраняемых природных территорий регионального значения, в области охраны, использования и воспроизводства редких и находящихся под угрозой исчезновения видов (подвидов) животного и растительного мира и среды их обитания, в области организации, охраны и функционирования особо охраняемых природных территорий регионального значения, в области охраны, использования и воспроизводства редких и находящихся под угрозой исчезновения видов (подвидов) животного растительного мира, занесенных в Красную книгу города Севастополя, в области контроля и государственного надзора, в области лесных отношений, в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, обеспечения экологической безопасности на территории города Севастополя, переданных полномочий Российской Федерации по предметам ведения Российской Федерации, переданных полномочий Российской Федерации и субъекте Российской Федерации, переданных полномочий федеральных органов исполнительной власти в области охраны окружающей среды, в сфере недропользования, в области водных отношений, в области лесных отношений, входящим в систему исполнительных органов государственной власти города Севастополя и финансируемым за счет средств бюджета города Севастополя, а также за счет субвенций из федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом от 06.10.1999 №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации». 

Осуществляет государственный надзор в области обращения с отходами на объектах хозяйственной и (или) иной деятельности, подлежащих региональному государственному экологическому надзору; расчет размера вреда (ущерба), причиненного компонентам природной среды вследствие нарушения природоохранного законодательства Российской Федерации, с правом заявлять иски о возмещении указанного вреда (ущерба).

В соответствии с Постановлением о назначении административного наказания за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды № 174/11/2019 от 08.07.2019, а также поступивших обращений (вх. № 3188/01-22-01-87/01/19 от 12.02.2019, №3730/01-22-01-69/01/19 от 27.02.2019), по факту проведения демонтажных работ дорожного покрытия по ул. Невская, 5, и несанкционированного сброса отходов лома асфальтных и асфальтобетонных покрытий (далее - мусор ТБО) в районе Килен-балки истцом было проведено соответствующее обследование территории.

Как указано истцом, при проведении контрольно-надзорных мероприятий с привлечением химико-аналитической лаборатории ГБУ Севастополя «Экологический центр» отобраны пробы отходов на морфологический состав на территории земельного участка с кадастровым номером 91:04:001009:251 напротив гаражных боксов: 42,43,57,58,59 ПК «ГК Молодежный -3» по областям:

- место несанкционированного складирования мусора ТБО (код ФККО- 830 200 01 71 4, согласно Федерального классификационного каталога отходов, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 22.05.2017 № 242) в районе з/у с кадастровым номером: 91:04:001009:251, напротив гаражных боксов № 42, 43, 57, 58, 89 ПК «ГК «Молодежный - 3»: пробная площадка № 1 (проба № 2) между грунтовой дорогой и началом склона Килен-балки (вдоль гаражей 42,43,58,59,60). Площадь складирования отходов на указанной территории составила 233,73 кв.м, высота 0,1м.;

- место несанкционированного складирования мусора ТБО (код ФККО - 830 200 01 71 4, согласно Федерального классификационного каталога отходов, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 22.05.2017 № 242) в районе з/у с кадастровым номером 91:04:001009:251 напротив гаражных боксов № 42, 43, 57, 58,89 ПК «ГК «Молодежный - 3»: пробная площадка № 1 (проба № 2) между грунтовой дорогой и началом склона Килен-балки (вдоль гаражей 42,43,58,59, 60). Площадь складирования отходов на указанной территории составила 1068,48 кв.м, высота 0,2м.

Проведения замеров проводились с помощью рулеткой измерительной металлической 2-го класса точности, РУ10У2К (регистрационный номер 55464- 13), свидетельство о поверке (№ 12.СП002302.18 от 11.12.2018, выданное ФБУ «Севастопольский ЦСМ»).

Границы складирования мусора ТБО и границы земельного участка с кадастровым номером 91:04:001009:251 ПК «ГК «Молодежный-3» определялись специалистами инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости Департамента по имущественным и земельным отношениям.

Согласно полученной информации (исх. 1796/01-10-04-13/03/19 от 11.02.2019) площадь складируемого мусора ТБО по местности составила: в границах ПК «ГК «Молодежный-3» 8,43 кв.м. на землях города Севастополя 1293, 78 кв.м.

Также по результатам протокола лабораторных испытаний № 19-0-18 в пробе 1 от 08.02.2019 (код пробы № 37-0-19) морфологический состав отходов, расположенного в районе земельного участка с кадастровым номером 91:04:001009:251 напротив гаражных боксов: №№ 42, 43, 57, 58, 59 ПК «ГК «Молодежный — 3» на горизонтальной площадке состоит из: лом асфальта - 58,8 % лом бетона - 41,2%.

Общая площадь отходов на указанном участке составляет 233,73 кв.м высота 0,1 м..

В пробе 2 от 08.02.2019 (код пробы № 38-0-19) морфологический состав отхода, расположенного в районе земельного участка с кадастровым номером 91:04:001009:251 напротив гаражных боксов: №№ 42, 43, 57, 58, 59 ПК «ГК «Молодежный-3» на склоне Килен-балки состоит из: лом асфальта - 64,2 % лом бетона - 35,8%

Общая площадь отходов на указанном участке составляет 1068,48 кв.м, высота 0,2м.

В рамках межведомственного взаимодействия 20.02.2019 (исх. № 75/01 - 03-05.1-10/03/19) представлена информация из Управления административно-технического контроля Департамента городского хозяйства города Севастополя (копии государственного контракта № 16ДВ-ЭА на выполнение работ по объекту «Текущий ремонт внутри внутриквартальных дорог и придомовых территорий Балаклавского района города Севастополя» от 23.09.2018), заключенного между ГКУ города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» в лице заказчика и ООО «ССК» подрядчик.

Согласно приложению № 2 к государственному контракту от 13.09.2018 № 16ДВ-ЭА (Техническому заданию на выполнение работ по объекту: «Текущий ремонт внутриканальных дорог и придомовых территорий Балаклавского района города Севастополя») по объекту: ул. Ракетная, 

<

...> ООО «ССК» выполняется текущий ремонт внутриканальных дорог и придомовых территорий Балаклавского района города Севастополя.

Также согласно п. 3.3.4 контракта подрядчик обязуется обеспечить в ходе выполнения работ проведение мероприятий по технике безопасности дорожного движения, экологической безопасности, пожарной безопасности, рациональному использованию территории, охране окружающей среды зеленых насаждений и земли в соответствии с нормативно-техническими документами, обязательными при выполнении работ.

Однако, в последующим истцом установлено, что между ООО «ССК» и ООО «КРЫМ-СТРОЙ-РТНЖИНИРИНГ» заключен договор Субподряда от 01.10.2018 № 1/10/2018, в котором ООО «КРЫМ-СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ» выступает в роли субподрядчика, предметом настоящего договора является выполнение работ по объекту: «Текущий ремонт внутриканальных дорог и придомовых территорий 

<

...> .

Также, истце пояснил, что причастность ООО «КРЫМ-СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ» к объекту «

<

...> закреплена в локально-сметном расчете, техническом задании, а также в схемах ремонта проездов.

Кроме того, в договоре субподряда указано, что ООО «КРЫМ- СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ» обязано обеспечить содержание и уборку места выполнения работ по Договору (п.4.2.9). Субподрядчик обязан обеспечить содержание и уборку и вывоз мусора с места выполнения работ и прилагающей непосредственно к нему территории и его захоронение в соответствии с требованием природоохранного законодательства РФ.

08.07.2019 ООО «КРЫМ-СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ» привлечено Севприроднадзором к административной ответственности по ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 26.08.2019.

Таким образом, поскольку ООО «КРЫМ-СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ» при вывозе мусора ТБО нарушили условия контракта и нормы действующего законодательства РФ, допущена несанкционированная свалка  отходов (мусора) от строительных и ремонтных работ, причинив существенный вред окружающей среде, истец вынужден был обратиться с данным иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 6 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, в числе прочего относятся: 

- осуществление регионального государственного экологического надзора при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, за исключением деятельности с использованием объектов, подлежащих федеральному государственному экологическому надзору;

- предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды. 

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что субъектами обращения в суд по делам о нарушениях законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования являются в числе прочих лиц органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные осуществлять региональный государственный экологический надзор. 

Как указывалось ранее, в пункте 1 Положения №566-ПП Севприроднадзор является исполнительным органом государственной власти города Севастополя, осуществляющим функции по реализации государственных полномочий города Севастополя в области охраны окружающей среды, в области обращения с отходами. 

Согласно пункту 10.10 Положения №566-ПП Севприроднадзор наделен полномочиями по осуществлению государственного надзора в области обращения с отходами на объектах хозяйственной и (или) иной деятельности, подлежащих региональному государственному экологическому надзору; по расчету размера вреда (ущерба), причиненного компонентам природной среды вследствие нарушения природоохранного законодательства Российской Федерации, с правом заявлять иски о возмещении указанного вреда (ущерба). 

В соответствии с частью 1 статьи 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда. 

При этом в части 3 указанной статьи закреплено, что иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть поданы в течении двадцати лет. 

В соответствии со статьей 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (часть 1). Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (часть 3). 

Согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как  природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договором, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы. 

Под загрязнением почв понимают изменение состава и состояния почвы в результате хозяйственной деятельности и других антропогенных нагрузок, способных вызвать ухудшение ее качества. 

Согласно ГОСТу 17.4.3.04-85 одним из требований, учитываемым при осуществлении охраны почв от загрязнения, должна являться утилизация и захоронение выбросов, сброс, отходов, стоков и осадков сточных вод с соблюдением мер по предотвращению загрязнения почв. 

В нарушение требований действующего законодательства ответчик допустил загрязнение и порчу земель в результате несанкционированного складирования отходов. 

В соответствии с частью 2 статьи 74 Земельного кодекса Российской Федерации, привлечение лица, виновного в совершении земельных правонарушений, к уголовной или административной ответственности не освобождает его от обязанности устранить допущенные земельные правонарушения и возместить причиненный ими вред.

 Частью 1 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. 

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Для наступления ответственности за причинение вреда в общем случае необходимы следующие условия: наличие вреда, противоправное поведение (действие, бездействие) виновного лица, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя лица. 

В статье 1 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» определено, что негативное воздействие на окружающую среду - это воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды; загрязнение окружающей среды - это поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду; вред окружающей среде - это негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов. 

В силу статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. 

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды»). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. 

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

 Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснил, что при разрешении исковых требований о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, судам необходимо устанавливать не только факт причинения вреда, но и его последствия, выразившиеся в виде деградации естественных экологических систем, истощения природных ресурсов и иных последствий. Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 41 постановления Пленума от 18.10.2012 №21, по делам, связанным с причинением вреда окружающей среде, судам следует устанавливать причинную связь между совершенными деяниями и наступившими последствиями или возникновением угрозы причинения существенного вреда окружающей среде и здоровью людей. Для этого судам следует устанавливать, не вызваны ли такие последствия иными факторами, в том числе естественно-природными, и не наступили ли они вне зависимости от совершенного нарушения, а также, не совершены ли противоправные деяния в состоянии крайней необходимости (например, в целях обеспечения функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения). 

Таким образом, для возложения гражданско-правовой ответственности по статье 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ за гражданско-правовой деликт лицу, обратившемуся с соответствующим требованием, необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: противоправный характер действий (бездействия) причинителя вреда, вину данного лица, наличие вреда окружающей среде, факт и размер причиненных противоправными действиями этого лица убытков, а также причинноследственную связь между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим вредом. 

При этом в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 №21 указано, что при наличии такс и методик исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), утвержденных федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, указанные таксы и методики подлежат обязательному применению судами для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт причинения ответчиком вреда почве в результате загрязнения отходами, вина ответчика в причинении вреда и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями подтверждены материалами дела, в частности постановлением от 08.07.2019 о привлечении ООО «КРЫМ-СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ» к административной ответственности в порядке ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении №00161/11/2019 от 15.05.2019, протоколом лабораторных испытаний № 19-0-18 от 08.02.2019, и иными материалами.

При этом возражения ответчика, изложенные в соответствующим отзыве, по мнению суда, фактически направлены на преодоление и переоценку Постановления от 08.07.2019 о привлечении ООО «КРЫМ-СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ» к административной ответственности в порядке ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ. 

Однако названное Постановление вступило в законную силу 26.08.2019, ответчиком не обжаловалось, а потому доводы последнего в рамках данного дела не имеют никакого правового значения, поскольку вина ответчика установлена соответствующим актом административного органа.

Каких-либо иных надлежащих доказательств, об отсутствии вины ответчика, суду не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что в результате загрязнения почвы при несанкционированном складировании отходов, ответчик причинил вред почве, влекущий негативные последствия для окружающей природной среды. 

Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 08 июля 2010 г. №238 утверждена Методика исчисления вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды. 

Пунктом 5 Методики установлен порядок исчисления в стоимостной форме размера вреда в результате загрязнения почв, возникшего при поступлении в почву загрязняющих веществ, приводящему к несоблюдению нормативов качества окружающей среды для почв, включая нормативы предельно (ориентировочно) допустимых концентраций загрязняющих веществ в почвах. 

Размер вреда в сумме 2 275 130 руб. (два миллиона двести семьдесят пять тысяч сто тридцать рублей), рассчитанный истцом на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2010 №238, судом проверен и признан соответствующим положениям пункта 3 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды». 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании ущерба, причиненного почве в результате загрязнения земельного участка при несанкционированном складировании отходов, подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

В силу пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов. 

Таким образом, денежные средства, взысканные в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, - в сумме 2 275 130 руб. (два миллиона двести семьдесят пять тысяч сто тридцать рублей) подлежат перечислению на счет Севприроднадзора по указанным истцом реквизитам.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 34376,00 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ-СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму вреда,причиненного почвам, в размере 2 275 130 руб. (два миллиона двести семьдесят пять тысяч сто тридцать рублей) 00 коп., в бюджет города Севастополя (реквизиты: ИНН 

<

***> КПП 920301001; получатель: Севприроднадзор, л/сч 

<

***>; банк получателя: Отделение Севастополь, г. Севастополь; расчетный счет 

<

***>; БИК 046711001 Назначение платежа: КБК 8311169002002 0000140; ОКАТО 67000000,  «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации»).

3.  Взыскать с ООО «КРЫМ-СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34376,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            Н. М. Лагутина