243/2017-46821(3) 

Арбитражный суд Хабаровского края  г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2757/2017

г. Хабаровск

20 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017  Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Системы и Сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>; место нахождения: 675000, 

<

...>)  

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное  управление специального строительства по территории Дальневосточного  федерального округа при Федеральном агентстве специального  строительства» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место  нахождения: 680000, 

<

...>)  

о взыскании 13 759 246 руб. 30 коп. при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 11.01.2016   № 01-01/2016,  

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. 

Общество с ограниченной ответственностью «Системы и Сети»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному  государственному унитарному предприятию «Главное управление  специального строительства по территории Дальневосточного федерального  

округа при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании  основного долга в размере 13 759 246 руб. 30 коп.  

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в  судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве  обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие  между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора  подряда от 25.12.2015 № 114-с/714 на выполнение комплекса строительно- монтажных работ, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по  оплате выполненных работ, наличие долга в размере 13 759 246 руб. 30 коп.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не  представил.  

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

25.12.2015 между Федеральным государственным унитарным  предприятием «Главное управление специального строительства по  территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном  агентстве специального строительства» (далее – генподрядчик, ФГУП  «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России») и обществом с  ограниченной ответственностью «Системы и Сети» (далее – подрядчик,  ООО «Системы и Сети») заключен договор подряда № 114-с/714 на  выполнение комплекса строительно-монтажных работ, в соответствии с  которым подрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика в  установленный настоящим договором срок собственными и/или  привлеченными силами комплекс работ по монтажу металлоконструкций  молниеотвода Н=150м (далее - Работы) согласно Ведомости объемов работ  (Приложение № 1 к Договору) на строительстве Объекта: «Космодром  «Восточный». Строительство стартового комплекса РН «Союз-2» площадка  1С. Амурская область, Свободненский район. ЗАТО Углегорск».  

Молниеотвод Н =150м (Сооружение 19Б) (шифр 860/1С-19Б)» в соответствии  с проектно-сметной документацией, а генподрядчик обязуется принять  результат Работ и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 2.1. цена договора является твердой и составляет  35 244 673 руб. 06 коп., в том числе НДС 18% в сумме 5 376 306 руб. 06 коп.,  и определяется согласно Расчету договорной цены, являющимся  Приложением № 2 к Договору.  

В силу пункта 3.4. договора сумма, выплачиваемая в соответствии с  переданными подрядчиком документами, указанными в п. 3.1, является  промежуточным платежом и перечисляется генподрядчиком на расчетный  счет подрядчика в течение тридцати календарных дней с момента получения  и подписания указанных документов, при условии корректно указанных  реквизитов, отсутствия в них арифметических ошибок и получения целевых  финансовых средств.  

Подрядчик выполнил работы, передав ее результат заказчику на сумму  34 031 073 руб. 74 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных  работ от 29.02.2016 № 1, от 17.10.2016 № 2, справками о стоимости  выполненных работ и затрат от 10.03.2016 № 1, от 17.10.2016 № 2, актом  приемки законченного комплекса работ от 03.11.2016 б/н.  

ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» оказало ООО  «Системы и Сети» услуги генподряда на сумму 1 361 242 руб. 84 коп., что  подтверждается актами от 31.03.2016 № 106, от 31.10.2016 № 355.  

Генподрядчиком подрядчику поставлен товар на сумму 18 910 584 руб. 60  коп., что подтверждается товарными накладными от 01.05.2016 № 176, от  01.07.2016 № 257.  

Истцом ответчику направлена претензия от 02.11.2016 № 941 с  требованием оплатить основной долг в размере 13 759 246 руб. 30 коп.,  оставленная последним без удовлетворения.  

Доказательств исполнения обязанности по оплате выполненных работ в  размере 13 759 246 руб. 30 коп. ответчиком не представлено, в результате  возник долг в размере 13 759 246 руб. 30 коп.  

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах строительного  подряда.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо  выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать  подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их  результат и уплатить обусловленную цену.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится  заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке,  которые установлены законом или договором строительного подряда.  Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ  единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (пункт  2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его  заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При  отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и  акт подписывается другой стороной.  

Исковое требование о взыскании основного долга в размере 13 759 246  руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.  

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в  размере 91 796 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в  

соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  обществу с ограниченной ответственностью «Системы и Сети» из  федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в  размере 01 руб., перечисленная платежным поручением от 01.03.2017 № 822.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л 

 Иск удовлетворить. 

 Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия  «Главное управление специального строительства по территории  Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве  специального строительства» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>;  место нахождения: 680000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Системы и Сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место  нахождения: 675000, 

<

...>)  основной долг в размере 13 759 246 руб. 30 коп.  

 Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия  «Главное управление специального строительства по территории  Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве  специального строительства (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>;  место нахождения 680000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Системы и Сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место  нахождения: 675000, 

<

...>)  судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  91 796 руб.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Системы и  Сети» (ОГРН: 1052800042778, ИНН: 2801102858; место нахождения: 675000,  Амурская область, г. Благовещенск, ул. Шевченко, 6) из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 01 руб., перечисленную  платежным поручением от 01.03.2017 № 822.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Л.А. Збарацкая