ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-31825/2024

г. Красноярск

19 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена «05» августа 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен         «19» августа 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Юдина Д.В., 

судей: Бабенко А.Н., Барыкина М.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                      Солдатовой П.Д.,

при участии:

от истца (общества с ограниченной ответственностью «Красноярский лесопитомник») - ФИО1, представителя по доверенности от 10.06.2025,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного бюджетного учреждения «Пировское лесничество»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «28» апреля 2025 года по делу № А33-31825/2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский лесопитомник»                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Краевому государственному бюджетному учреждению «Пировское лесничество» (ИНН 

<

***>,                                  ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, учреждение) о взыскании 4 501 649 рублей 12 копеек неосновательного обогащения по договору оказания услуг по воспроизводству лесов и лесоразведению от 14.10.2022 № 1, 1 237 953 рублей 51 копейки неустойки за просрочку возврата денежных средств за период с 02.07.2024 по 02.04.2025, 638 360 рублей убытков в виде стоимости посадочного материала, приобретенного у ответчика для оказания услуг по договору от 25.04.2023 №2, а также 213 733 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «28» апреля 2025 года исковые требования удовлетворены, с учреждения в пользу общества взыскано 4 501 649 рублей 12 копеек задолженности, 1 237 953 рубля 51 копейка неустойки, 638 360 рублей убытков.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что часть работ в рамках заключенного договора выполнена надлежащим образом, а именно проведены работы по определению местоположения лесных участков на местности, подготовлены проекты лесовосстановления, а также оказаны услуги по обработке почвы под лесные культуры общим объемом 39,895 га. Кроме того, заявитель жалобы не исключает возможность выполнения ответчиком оставшейся части работ в мае 2025 года.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он не согласился с ее доводами, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель истца изложил возражения на апелляционную жалобу, просил суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем размещения информации на общедоступном сайте в Картотеке арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 14.10.2022 между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор на оказание услуг по воспроизводству лесов и лесоразведению №1, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по воспроизводству лесов и лесоразведению, указанные в пункте 1.2 настоящего договора (услуги), а исполнитель обязуется своевременно принять оказанные услуги и оплатить стоимость услуг согласно условиям настоящего договора.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что исполнитель оказывает следующие услуги: определение местоположения лесных участков на местности, подготовка проекта лесовосстановления, обработка почвы под лесные культуры механическим способом, искусственное лесовосстановление путем посадки сеянцев с закрытой и открытой корневой системой, сдача работ уполномоченному органу.

Оказываемые «исполнителем» услуги осуществляются на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений, а именно 39,895 га на участке, расположенном по адресу: Красноярский край, Пировский район, Пировское лесничество, Пировское сельское СПК «40 Лет Октября», квартал 19, выдел 2,7.

Объем и перечень услуг согласован «сторонами» в техническом задании, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1 к настоящему договору).

В соответствии с пунктом 3.1 договора на оказание услуг общая стоимость услуг, предусмотренных договором, составила 6 717 471 рублей 43 копейки, в том числе НДС 20%.

Согласно техническому заданию (приложение № 1 к договору) исполнитель оказывает следующие услуги: определение местоположения лесных участков на местности, подготовка проектов лесовосстановления, количество – 39,895 га, стоимость – 1 620 231 рублей 30 копеек; обработка почвы под лесные культуры механическим способом, количество – 39,895 га, стоимость – 2 686 988 рублей 89 копеек; посадка сеянцев лесных культур, сдача уполномоченному органу, количество – 39,895 га, стоимость – 2 410 251 рубль 24 копейки.

08.10.2024 стороны подписали акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Заказчиком произведена оплата стоимости услуг в размере 5 038 103 рублей 89 копеек, что подтверждается платежными поручения: от 19.10.2022 № 472 на сумму 1 343 494 рублей 29 копеек, от 18.11.2022 № 527 на сумму 507 620 рублей, от 23.11.2022 № 535 на сумму 500 000 рублей 71 копейки, от 19.12.2022 № 569 на сумму 1 072 909 рублей 72 копеек, от 21.12.2022 № 577 на сумму 500 000 рублей, от 07.02.2023 № 43 на сумму 300 000 рублей, от 03.03.2023 № 83 на сумму 600 000 рублей, от 09.03.2023 № 92 на сумму 200 000 рублей, от 13.03.2023 № 98 на сумму 14 079 рублей 17 копеек.

Согласно акту приемки работ по искусственному лесовосстановлению от 20.09.2023 ряды лесных культур, заросшие густой травянистой растительностью, минерализованная полоса по периметру участка не обновлена, местами отсутствует, расхождение площади от проектных данных 14%, на площади встречаются полосы, в которых отсутствуют посадочные места; подготовка почвы со слов представителя лесничества проводилась осенью 2022 года, в снежный период, полосы лесных культур, заросшие густой травянистой растительностью, на площади имеются невспаханные участки; ряды лесных культур, заросшие густой травянистой растительностью, сеянцы кедра находятся в угнетенном состоянии, много погибших, приживаемость на дату осмотра составила 4%,

Из акта приемки работ по искусственному лесовосстановлению от 21.09.2023 следует, что ряды лесных культур, заросшие густой травянистой растительностью, минерализованная полоса по периметру участка не обновлена, местами отсутствует, сеянцы кедра находятся в угнетенном состоянии, много погибших, приживаемость на дату осмотра составила 27%, лесокультурные столбы № 24, 25 из сырорастущего дерева породы береза, некоторые части площади заходят на земли сельхозназначения; подготовка почвы со слов представителя лесничества проводилась осенью 2022 года, в снежный период,

26.03.2024 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору в связи с ненадлежащим исполнением со стороны исполнителя своих обязательств, предусмотренных договором, некачественным выполнением работ, их непринятием уполномоченным органом в связи с не достижением проектных показателей, Исполнителю установлен срок повторного оказания услуг, предусмотренных договором, в количестве 39,895 га, включая сроки сдачи работ уполномоченному органу, устранения недостатков в полном объеме - до 20.06.2024 (пункт 1).

Поскольку работы в соответствии с ранее согласованными проектами лесовосстановления следовало выполнить в 2023 году, но работы не были выполнены исполнителем надлежащим образом, а частичное выполнение работ не имеет для заказчика потребительской ценности и не подлежит оплате, в случае невыполнения со стороны исполнителя повторных работ, неустранения недостатков в полном объеме в срок до 20.06.2024 с учетом пункта 2 соглашения, исполнитель обязялся возвратить заказчику всю сумму полученных от заказчика денежных средств по договору в размере 5 038 103 рублей 89 копеек в срок до 01.07.2024, а также убытки по требованию заказчика в виде стоимости посадочного материала, предоставленного заказчиком, в том числе приобретенного у исполнителя (пункт 3).

Стороны пришли к соглашению о том, что поскольку проектами лесовосстановления не предусмотрено выполнение работ в 2024 году, указанные проекты лесовосстановления являются не действующими, в связи с чем необходимо повторное выполнение всех работ, предусмотренных договором, в том числе определение местоположения лесных участков на местности, подготовка проектов лесовосстановления, обработка почвы под лесные культуры механическим способом, посадка сеянцев лесных культур, сдача работ уполномоченному органу, в количестве 39,895 га. В связи с этим стороны считают произведенные «Заказчиком» платежи в общей сумме 5 038 103 рублей 89 копеек авансовыми, а услуги, предусмотренные договором, не оказанными и не принятыми, в том числе не оказаны и не приняты услуги: определение местоположения лесных участков на местности, подготовка, проектов лесовосстановления, обработка почвы под лесные культуры механическим способом, посадка сеянцев лесных культур, сдача работ уполномоченному органу, в количестве 39, 895 га (пункт 4).

25.04.2023 между сторонами заключен договор № 2 на реализацию сеянцев хвойных пород, согласно которому ответчик (поставщик) обязуется передать в собственность истца (заказчика) сеянцы хвойных пород, а заказчик обязуется принять и оплатить по условиям договора и по ценам, указанным в спецификации (приложение 1).

Сумма по договору составила 638 360 рублей, в том числе НДС – 106 393 рубля 33 копейки за 127 672 штук сеянцев кедра (пункт 2.1). Заказчик обязан осуществить оплату в размере 100% предоплаты на основании предоставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.3).

Истцом произведена оплата по договору (платежное поручение от 30.05.2023 № 356) на основании выставленного счета № 00ГУ-000009 от 27.04.2023.

В связи с повторным нарушением срока оказания услуг, невыполнением работ в полном объеме, истец письмом от 22.07.2024 отказался от исполнения договора, направив уведомление об отказе от договора с требованием о возврате денежных средств, просил в течение 5 дней вернуть сумму аванса в размере 5 038 103 рублей 89 копеек, а также оплатить неустойку за просрочку оказания услуг в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки с 20.06.2024, а также за просрочку возврата суммы аванса в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки с 01.07.2024. Кроме того, истец просил возместить убытки в виде стоимости посадочного материала, предоставленного истцом, приобретенного у ответчика для оказания услуг по договору от 25.04.2023 №2 на сумму 638 360 рублей.

Поскольку указанные выше требования не были удовлетворены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как верно указал суд первой инстанции, отношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг, регулирование которых осуществляется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о договоре подряда (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как следует из материалов дела, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение по договору на оказание услуг по воспроизводству лесов и лесоразведению от 14.10.2022 №1 в размере 4 501 649 рублей 12 копеек.

Неосновательное обогащение возникает, если есть одновременно следующие условия (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации): лицо приобрело или сберегло имущество без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой; приобретенным неосновательно имущество считается, если отсутствовали основания на момент его получения, например, когда оно было получено по незаключенному договору.

Сбережение возникает, когда основания приобретения имущества были, но затем отпали, а имущество не возвращено. Например, такая ситуация может сложиться, когда договор изначально был, сторона авансом перечислила деньги, но затем договор был расторгнут, а другая сторона удерживает неотработанные к этому моменту денежные средства (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49).

Обогащение произошло за счет другого лица, при этом нет законодательно закрепленных признаков состава хищения. Данное лицо считается потерпевшим, поскольку оно лишается денежных средств, иного имущества без встречного предоставления.

Судом апелляционной инстанции установлено, что результатом выполненных работ стороны определили: комплекс работ, цель которых – лесовосстановление. Проект лесовосстановления регламентирует порядок проведения лесовосстановительных работ на конкретном участке, в нем указано в какой период, на каких участках, каким способом будут проводиться работы.

В дополнительном соглашении указано, что частичное выполнение работ не имеет для заказчика потребительской ценности и не подлежит оплате, в случае невыполнения со стороны исполнителя повторных работ, неустранения недостатков в полном объеме в срок – до 20.06.2024 с учетом пункта 2 настоящего соглашения, исполнитель обязуется возвратить заказчику всю сумму полученных от заказчика денежных средств по договору в размере 5 038 103 рублей 89 копеек в срок до 01.07.2024, а также убытки по требованию заказчика в виде стоимости посадочного материала, предоставленного заказчиком, в том числе приобретенного у исполнителя.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции сумма неосновательного обогащения по договору оказания услуг по воспроизводству лесов и лесоразведению от 14.10.2022 № 1 в размере 4 501 649 рублей 12 копеек сложилась в результате принятия работ по лесовосстановлению на части площади 3,186га, что подтверждается письмом Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края от 30.07.2024 №86-013501.

На остальной площади работы не приняты, в 2024 году участки, на которых должны производиться работы по лесовосстановлению Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края были заменены.

Таким образом, в связи с невыполнением ответчиком работ согласно данным проекта в 2023 году, сами по себе проекты лнсовосстановления не имеют потребительской значимости для истца.

Кроме того, пунктом 2 дополнительного соглашения от 26.03.2024 №1 к договору стороны согласовали, что результатом оказанных услуг по договору является акт приемки работ с достижением проектных показателей в соответствии с проектами лесовосстановления, подписанный уполномоченным органом.

При этом акты выполненных работ не подписаны, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Также, согласно положениям пункта 5 дополнительного соглашения недействительны акты о приемке работ, подписанные сторонами: акт от 16.03.2023 №00ГУ-000001 об оказании услуг по воспроизводству и лесоразведению на сумму 1 114 079 рублей 17 копеек, акт от 19.10.2022 №00ГУ-000013 об оказании услуг по воспроизводству и лесоразведению на сумму 1 343 494 рубля 29 копеек;                             акт от 23.12.2022 №00ГУ-000016 об оказании услуг по обработке почвы под лесные культуры на сумму 1 572 909 рублей 72 копейки; акт от 25.11.2022 №00ГУ-000014 об оказании услуг по воспроизводству и лесоразведению на сумму 1 007 620 рублей 71 копейка.

Довод заявителя жалобы о готовности оказания спорных услуг весной 2025 года отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку проекты лесовосстановления подготовлены на 2023 год и в настоящее время не актуальны, при этом в пункте 4 дополнительного соглашения указано, что поскольку проектами не предусмотрено выполнение работ в 2024 году, то указанные проекты являются не действующими, в связи с чем необходимо повторное выполнение всех работ, предусмотренных договором, в том числе определение местоположения лесных участков на местности, подготовка проектов лесовосстановления, обработка почвы под лесные культуры механическим способом, посадка сеянцев лесных культур, сдача работ уполномоченному органу, в количестве 39,895 га, а кроме того, участки для выполнения работ уполномоченным органом уже заменены на территорию Мотыгинского лесничества, где работы на основании этих проектов лесовосстановления ответчиком выполнены быть не могут.

Кроме того, письмом от 22.07.2024 №17/24 истец отказался от договора в связи с неоднократным нарушением его условий со стороны ответчика.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в размере 4 501 649 рублей 12 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 237 953 рублей 51 копейки за период с 02.07.2024 по 02.04.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.7 договора оказания услуг в редакции дополнительного соглашения от 26.03.2024 за просрочку возврата денежных средств (авансового платежа) «исполнитель» уплачивает «заказчику» неустойку в размере 0,1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки истца повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным, соответствующим представленным в материалы дела доказательствам, контррасчет ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку факт невыполнения работ ответчиком подтвержден материалами дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 237 953 рублей 51 копейки.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 638 360 рублей убытков в виде стоимости посадочного материала, приобретенного у ответчика для оказания услуг по договору от 25.04.2023 №2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Предъявляя убытки, истец руководствовался тем, что согласно проектам лесовосстановления на части участков необходимо было посадить ель, на части – кедр. По договору на реализацию сеянцев хвойных пород от 25.04.2023, истцом приобретены у ответчика для производства работ сеянцы кедра на сумму 638 360 рублей. На принятом участке 3,186 га, осуществлялась посадка сеянцев ели, сеянцы кедра были посажены на участках, работы на которых не были приняты.

Таким образом, посаженные ответчиком сеянцы кедра, приобретенные истцом у самого ответчика, погибли из-за некачественно выполненных работ, в связи с чем истец понес убытки в виде стоимости указанных сеянцев.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в результате ненадлежащего исполнения условий достигнутых соглашений ответчиком причинены убытки истцу, которые подлежат возмещению в рамках настоящего иска.

Таким образом, обжалуемое решение является законным и обоснованным.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции и подлежат отклонению.

При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «28» апреля 2025 года по делу № А33-31825/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи:

А.Н. Бабенко

М.Ю. Барыкин