именем Российской Федерации

решение

г. Москва                                                   Дело № А40-252434/16-78-221 «Б»

08 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Истомина С.С., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эмухвари Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ООО «Фирма МАГИ-Э» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

в заседании приняли участие: от временного управляющего – ФИО1 (опр. от 30.03.2017), от должника – ФИО2 (протокол №7/2011 от 23.03.2011), ФИО3 по дов. от 16.05.2017 №10, от ООО «Мегаторг» - ФИО4 по дов. от 03.12.2015, от ООО фирма «ВОДОКОМФОРТ» - ФИО5 по дов. от 30.08.2017 №7/08, ФИО6 по дов. от 08.08.2017 №4/08, от КБ «Евроазиатский Банк» (ООО) – ФИО7 по дов. от 05.04.2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы  от 30 марта 2017 года в отношении ООО «Фирма МАГИ-Э» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1 

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению дело по существу.

Временный управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведенного наблюдения, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, протокол повторного собрания,  документы об имущественном положении должника.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди с общей суммой требований 21 666 638,71 руб. 

Согласно представленному отчету, балансовая стоимость имущества должника на последнюю отчетную дату составляет 28 478 000 руб.

Согласно анализу финансового состояния должника, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления его платежеспособности и достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и проведения частичных расчетов с кредиторами, а также о целесообразности обращения в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Как пояснил временный управляющий, в ходе наблюдения признаков преднамеренного банкротства не установлено, выявление признаков фиктивного банкротства не проводилось.

01.09.2017 г. временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором кредиторы не приняли решение по определению кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, а также по вопросу о последующей процедуре в отношении должника.

22.09.2017 собрание признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

19.10.2017 проведено повторное собрание кредиторов, на котором большинством голосов от присутствующих принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий Ассоциацию СРО «МЦПУ».

В силу п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрев отчет временного управляющего, представленный им анализ финансового состояния должника, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства.

При этом суд исходит из того, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Основания для  оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

СРО «МЦПУ» в порядке, установленном абз. 2 п. 1 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО8

Поскольку по информации, представленной СРО, указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в порядке, установленном ст.ст. 45 и 127 Закона о банкротстве ФИО8 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Фирма МАГИ-Э» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Открыть в отношении ООО «Фирма МАГИ-Э» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) конкурсное производство. 

Взыскать с ООО «Фирма МАГИ-Э»  в пользу ООО «АРТИДЕИ БЕЗ ГРАНИЦ» госпошлину в размере 6000 руб.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Фирма МАГИ-Э» ФИО8 (ИНН 

<

***>)

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 26.04.2018г. на 12 часов 30 минут в зале 8014, в помещении  арбитражного суда г. Москвы по адресу  ул. Б. Тульская, д. 17. 

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья                                                             С.С. Истомин