АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-746/2023

город Кемерово

10 апреля 2023года

Резолютивная часть решения объявлена 3 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Сервис», Кемеровская область - Кузбасс, г.  Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «Аурум», Кемеровская область - Кузбасс, г.  Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

о взыскании 2 678 600 руб. задолженности, 529 270,71 руб. пени, с дальнейшим  начислением пени по дату фактической оплаты долга  

в отсутствие представителей сторон 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис» обратилось в Арбитражный  суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Аурум» о взыскании 2 678 600 руб. задолженности за оказанные  услуги по договору № 21/09/2021-1 от 21.09.2021, 529 270,71 руб. пени, с дальнейшим  начислением пени по дату фактической оплаты долга (с учетом принятого судом  ходатайства об уменьшении требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).  

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в  соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей не обеспечил.  

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в  отсутствие представителей сторон.  

 Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. 

 Исследовав и оценив обстоятельства дела, представленные доказательства в  отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил  следующее.  

21.09.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор  оказания услуг спецтехникой с экипажем № 21/09/2021-1, согласно пункту 1.1 которого  исполнитель обязался по заявке заказчика оказать услуги по предоставлению  спецтехники, а также своими силами оказать услуги по управлению техникой (с  экипажем) и ее технической эксплуатации на лицензионных участках заказчика в  соответствии с условиями договора, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные  ему услуги в порядке и сроки, установленные договором.  

Стоимость услуг согласована в разделе 3 договора. 

Согласно пункту 3.3 договора расчеты за оказанные исполнителем услуги  производятся заказчиком на основании предоставленных исполнителем актов  выполненных работ (оказанных услуг) за фактически отработанное время не позднее 30- го (тридцатого) - 31-го (тридцать первого) числа текущего месяца.  

Истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы  за период с 25.10.2021 по 06.08.2022, подписанные ответчиком без возражений,  скрепленные печатями обществ.  

В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с  претензиями об оплате долга, однако, поскольку обязательства по оплате в полном  объеме не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.  

По данным истца, с учетом частичной оплаты, размер задолженности ответчика  составляет 2 678 600 руб.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными  правовыми актами.  

Оценив условия заключённого договора, арбитражный суд приходит к выводу, что  спорное правоотношение подлежит регулированию нормами главы 39 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и  положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного  оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также  особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с  заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать  факт оказания услуг и их стоимость.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления  последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65  АПК РФ).  

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что  универсальные передаточные документы подписаны сторонами без возражений, подписи  представителей скреплены оттисками печатей соответствующих организаций, претензий  относительно качества и объема оказанных услуг ответчиком не заявлено, суд признает  доказанным факт оказания услуг в соответствии с условиями договора.  

Кроме того, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается  подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.  

Материалы дела не располагают доказательствами оплаты предъявленной к  взысканию задолженности, наличие долга в заявленном размере ответчиком в порядке  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 2 678 600 руб.  задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации  договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В пункте 4.2 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату оказанных  исполнителем услуг заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,05 % за каждый  день просрочки платежа от стоимости не оплаченных вовремя услуг по Договору.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец предъявил к  взысканию неустойку, размер которой по состоянию на 03.04.2023 составляет 658 539,61  руб.  

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим  условиям договора. Ответчиком расчет арифметически не оспорен.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -  Постановление N 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Учитывая изложенное, требования о взыскании неустойки за просрочку  исполнения обязательств по оплате подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Расходы от уплаты государственной пошлины по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика,  учитывая уменьшение требований 11 320 руб. государственной пошлины подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аурум», ОГРН  

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис», ОГРН  

<

***>, 2 678 600 рублей задолженности, 658 539,61 рублей неустойки по  состоянию на 3.04.2023 с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,05 % в день,  начисляемой на сумму долга или её остатка, начиная с 4.04.2023 и по дату оплаты долга в  полном объеме, всего – 3 337 139,61 рублей, 39 686 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» из федерального  бюджета 11 320 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному  поручению от 9.11.2022 № 214.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья К.В. Козина Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 1:02:00Кому выдана Козина Ксения Викторовна