СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-13284/2023-ГК

г. Пермь

22 января 2024 года

Дело № А60-16272/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Власовой О.Г., Яринского С.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

представителей истца по первоначальному иску: ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.01.2024, диплом), ФИО3 (паспорт, доверенность от 10.01.2024),

представителя ответчика по первоначальному иску посредством веб-конференции: Семеновых С.С. (паспорт, доверенность от 30.03.2022),

иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании, в онлайн-режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел», апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Сысертское» Сысертского городского округа, 

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2023 года 

по делу № А60-16272/2022 

по первоначальному иску муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Сысертское» Сысертского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

по встречному иску акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства «Сысертское» Сысертского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО4, муниципальное бюджетное учреждение культуры «Патрушевский дом культуры», муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 17 «Рябинушка», муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 7» с. Патруши, Территориальный орган Администрации Сысертского городского округа Патрушевская сельская Администрация, муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 6 «Березка», АО «Агрофирма «Патруши», муниципальное казенное учреждение физической культуры и спорта «Центр развития физической культуры, спорта и туризма Сысертского городского округа», муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 20 «Алёнушка», 

о взыскании задолженности по оплате потерь тепловой энергии в сетях,

установил:

МУП ЖКХ "СЫСЕРТСКОЕ" (предприятие) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Объединенная теплоснабжающая компания» (АО «ОТСК», общество) о взыскании 27 922 522,31 рублей задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В ходе рассмотрения дела по существу истец заявил ходатайство об объединении дел № А60-16272/2022 и № А60-24050/2022 в одно производство.

Ходатайство об объединении дел судом рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.

В рамках дела № А60-24050/2022 АО «ОТСК» просило взыскать с МУП ЖКХ "СЫСЕРТСКОЕ" задолженность по оплате потерь тепловой энергии в сетях.

Судом первой инстанции в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4. Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Патрушевский дом культуры», Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 17 «Рябинушка», Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 7» с. Патруши, Территориальный орган Администрации Сысертского городского округа Патрушевская сельская Администрация, Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 6 «Березка», АО «Агрофирма «Патруши», Муниципальное казенное учреждение физической культуры и спорта «Центр развития физической культуры, спорта и туризма Сысертского городского округа», Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 20 «Алёнушка».

АО «Объединенная теплоснабжающая компания» и МУП ЖКХ "СЫСЕРТСКОЕ" в ходе рассмотрения дела по существу уточнили требования:

МУП ЖКХ "СЫСЕРТСКОЕ" просило взыскать с АО «ОТСК» 25 187 148,26 руб. основного долга за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям за период с 16.11.2020 по 11.05.2022, 7 993 862,28 руб. неустойки за период с 11.12.2020 по 08.08.2023 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

АО «ОТСК» по встречному иску просило взыскать с МУП ЖКХ "СЫСЕРТСКОЕ" 47 773 449,07 руб. основного долга, 17 909 242,56 руб. неустойки за период с 26.03.2021 по 25.09.2023 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2023 года (резолютивная часть от 26.09.2023) по первоначальному исковому заявлению требования удовлетворены частично, с АО «Объединенная теплоснабжающая компания» в пользу МУП ЖКХ "СЫСЕРТСКОЕ" взыскано 21 636 532,21 руб. основного долга, 2 509 283,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 по 25.09.2023, с продолжением начисления с 26.09.2023 по день фактической оплаты задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ. 

В удовлетворении остальной части исковых требований предприятия отказано. 

По встречному исковому заявлению требования удовлетворены, с МУП ЖКХ "СЫСЕРТСКОЕ" в пользу АО «Объединенная теплоснабжающая компания» взыскано 47 773 449,07 руб. основного долга, 17 907 242,56 руб. неустойки за период с 26.03.2021 по 25.09.2023, с продолжением начисления с 26.09.2023 по день фактической оплаты задолженности по ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», 200 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Судом произведён зачёт встречных требований, в результате чего с МУП ЖКХ "СЫСЕРТСКОЕ" в пользу АО «Объединенная теплоснабжающая компания» взыскано 41 734 875,48 руб. 

С АО «Объединенная теплоснабжающая компания» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 137 466 руб., с МУП ЖКХ "СЫСЕРТСКОЕ" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 51 439 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец по первоначальному иску, МУП ЖКХ "СЫСЕРТСКОЕ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что АО «ОТСК» не представлен развернутый расчет за период с мая 2020 года по май 2022 года по каждому месяцу с обозначением использованных формул Методики N 99/пр, с указанием каждой из составляющих этих формул и их документальным подтверждением. В расчетах АО «ОТСК» не участвуют следующие величины: объем полезного отпуска теплоэнергии на отопление квартир в многоквартирных домах с. Патруши и с. Бородулино, переведенных на индивидуальные источники отопления (газовые и электрические котлы), в которых не демонтированы и не заизолированы стояки (вертикальные и\или горизонтальные) центрального отопления; объем полезного отпуска т\э на общедомовые нужды, приходящийся на указанные квартиры; не учтены нормативные потери т/э в тепловых сетях потребителей АО «ОТСК»; АО «ОТСК» неправомерно учтено при подсчете цены иска количество тепловой энергии на отопление объектов в 

<

...> и Колхозная 1В (производственно-складские здания ИП ФИО5) по показаниям узла учета тепловой энергии, установленном на данном объекте; неверно произведен расчет площади здания, необходимого для определения тепловой нагрузки по административному зданию по адресу: 

<

...>; при определении объема тепловой энергии, подлежащей компенсации в виде потерь т\э, не исключены нормативные технологические потери при передаче тепловой энергии, нормативные потери тепловой энергии в количестве 4660,0 Гкал включены в Приложение № 2 договора № 278-2020/ДЗ купли-продажи тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях от 30.12.2020, АО «ОТСК» дважды предъявляет к оплате нормативные потери тепловой энергии по тепловой сети в с. Патруши и с. Бородулино Сысертского района - населению и юридическим лицами (плата за отопление) и МУП ЖКХ «Сысетрское» (продажа тепловой энергии с целью компенсации потерь).

Также апеллянт обращает внимание на неправильное указание судом заявленного истцом размера процентов за пользование чужими денежным средствами.

АО «ОТСК» представлен отзыв на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иными лицами, участвующими в деле, письменная позиция по доводам апелляционной жалобы не представлена.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца по первоначальному иску с решением не согласились, доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили решение отменить.

Представитель ответчика по первоначальному иску решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным. Против доводов апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд с первоначальным иском, МУП ЖКХ «Сысертское» указало, что ответчик в силу факта владения источником теплоснабжения (газовая котельная в с. Патруши Сысертского района, по адресу: ул. Тепличная, 21) и в связи с наличием у ответчика статуса единой теплоснабжающей организации в с. Патруши осуществляет производство тепловой энергии и теплоносителя на собственном источнике теплоснабжения, передает их в тепловые сети, находящиеся в эксплуатации у истца, а истец осуществляет передачу тепловой энергии по сетям до потребителей ответчика.

В отсутствие заключенного договора МУП ЖКХ «Сысертское» оказало открытому акционерному обществу «Объединенная теплоснабжающая компания» передачу тепловой энергии по тепловым сетям, находящимся в эксплуатации у истца на основании Постановлений Администрации Сысертского городского округа от 25.05.2020 № 973, от 01.10.2021 № 2092 и договора об обеспечении сохранности и эксплуатации объектов жилищно-коммунального хозяйства № 3 от 25.05.2020, в период с 16.11.2020 по 28.02.2021 на общую сумму 27 922 522,31 руб. 

Для оплаты оказанных услуг в адрес ответчика направлены счета-фактуры и акты об оказанных услугах за период ноябрь 2020 года – май 2021 года, сентябрь 2021 года – февраль 2022 года на общую сумму в размере 27 922 522,31 руб. 

Предъявленные ответчику платежно-расчетные документы для оплаты вышеуказанных услуг не оплачены в полном объеме. 

14.02.2022 ответчику вручена претензия, содержащая требования об оплате задолженности, оплата задолженности не произведена. 

В результате урегулирования разногласий между истцом и ответчиком, истец уточнил исковые требования, просит взыскать 25 187 148,26 руб. за услуги по передаче тепловой энергии за период с 16.11.2020 по 11.05.2022 и проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.12.2020 по 08.08.2023 в размере 2 722 345,53 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Обращаясь в суд со встречным иском, АО «ОТСК» указало, что между АО «ОТСК» и МУП ЖКХ «Сысертское» заключен договор купли-продажи тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях № 278-2020/ДЗ от 30.12.2020, в рамках которого ответчик принял на себя обязательства возместить потери тепловой энергии, возникающие в его сетях в процессе транспортировки тепловой энергии конечным потребителям. 

В рамках указанного договора ответчик принял на себя обязанность компенсировать истцу расходы в виде потерь тепловой энергии, теплоносителя, возникающих при оказании услуг по передаче тепловой энергии (п. 2.1. договора). 

Объем тепловой энергии и теплоносителя, поступивших в сети ответчика определяется по показаниям приборов учёта (принадлежность, технические параметры и место установки приборов учёта приведены в Приложении № 1 настоящего договора). 

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в сетях ответчика определяется как объем тепловой энергии, теплоносителя, поступивших в сети ответчика (п. 2.4 договора), за вычетом объемов тепловой энергии, теплоносителя, переданных потребителям, присоединенным к сетям ответчика (п. 2.5 Договора). 

Согласно расчету истца (с учетом уточнений), стоимость нормативных и сверхнормативных потерь тепловой энергии за период с сентября 2020 года по май 2022 года составил 47 773 449,07 руб. 

В соответствии с п. 5.4. договора ответчик производит оплату потерь тепловой энергии в сетях самостоятельно до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Предъявленные ответчику платежные документы не оплачены.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, пришел к выводу о частичном удовлетворении первоначальных требований, по контррасчету ответчика, в размере 21 636 532,21 руб. Поскольку требования удовлетворены частично, судом принят контррасчет процентов, представленный ответчиком на сумму 2 509 283,94 руб. за период с 16.12.2020 по 25.09.2023, с продолжением начисления с 26.09.2023 по день фактической оплаты задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ.

Встречные требования удовлетворены в полном объеме, расчет неустойки признан верным.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав в судебном заседании представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как верно указано в оспариваемом судебном акте, правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии с использованием системы теплоснабжения, права и обязанности потребителя тепловой энергии, теплоснабжающих организации, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ).

При рассмотрении дела по существу судом первой инстанции правильно приведены подлежащие применению нормы права и определены обстоятельства спора. Не повторяя установленных судом первой инстанции обстоятельств и правильно изложенных выводов, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судебного акта, вопреки доводам апеллянта, находит их правильными.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к отсутствию развернутого расчета за период с мая 2020 года по май 2022 года по каждому месяцу с обозначением использованных формул Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика  N 99/пр), с указанием каждой из составляющих этих формул и их документальным подтверждением, отсутствию в расчетах ряда величин.

Отклоняя доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу части 5 статьи 13 Закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

В силу технологических особенностей процесса передачи тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, связи с чем, эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети. В этой связи обязанность сетевых организаций по возмещению тепловых потерь закреплена на законодательном уровне.

Согласно части 11 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Вопреки доводам апеллянта, детализированный расчет тепловых потерь спорного периода с нормативным и документарным обоснованием представлен АО «ОТСК» в дополнительных пояснениях от 26.12.2022 № б/н.

Указанный расчет содержит информацию об объеме выработки тепловой энергии на котельных АО «ОТСК» (неоспариваемая величина), объем полезного отпуска потребителям АО «ОТСК» (спорная величина), разница которых формирует объем тепловых потерь в сетях предприятия, в т.ч. нормативных потерь (неоспариваемая величина).

В обоснование величины полезного отпуска, участвующего в расчете АО «ОТСК», последним были представлены исчерпывающие пояснения в разрезе категорийности потребителей.

Определение объемов тепловой энергии для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту - Правила № 354).

Поскольку конечными потребителями тепловой энергии, поставляемой АО «ОТСК» по тепловым сетям МУП ЖКХ «Сысертское» являются владельцы помещений многоквартирных жилых домов, объем потребленной тепловой энергии подлежит определению в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Предприятие оспаривает определение объёмов потребления тепловой энергии теми многоквартирными домами, в которых владельцы отдельных помещений перешли на альтернативные источники отопления (электрические и газовые квартирные котлы), полагая, что в отсутствие расчёта потребления на общедомовые нужды по таким потребителям, общий объём потребления /МКД следует рассчитывать по нормативу без учёта перехода на альтернативные источники. Свою позицию предприятие обосновывает предположением о том, что не у всех потребителей, перешедших на альтернативные источники тепла, общедомовые стояки отопления в квартирах были заизолированы, что позволяет рассчитывать потребление в таких квартирах, исходя из всей площади по нормативу.

Общество указывает на отсутствие правовых оснований для принятия данного довода, поскольку с потребителями расчёты производятся в соответствии с действующими нормативными правовыми актами, определённые в отношении таких потребителей объёмы учитываются в расчётах с сетевой организацией.

Как следует из пояснений сторон, общедомовые приборы учёта в МКД, в которых часть потребителей перешли на индивидуальные источники тепла, отсутсвуют.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формуле 2,2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 Правил № 354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме согласно пунктам 42(1), 43 Правил № 354 при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяется по формуле: Pi = Si х NT х Тт, где:

Si - общая площадь жилого дома, м2;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

Тт - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил № 354 при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле: Pi = Si х NT х Тт , где:

Si - общая площадь i-ro помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению. При этом NT принимается равным нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-ro жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

Тт - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт правомерного осуществления установки индивидуальных источников тепловой энергии в соответствии с требованиями к переустройству предприятием не опровергнут. Предложенный предприятием контррасчёт по данному доводу противоречит подлежащим применению нормам материального права.

В отзыве на апелляционную жалобу АО «ОТСК» приведены конкретные примеры из расчетов, ошибок в которых апелляционным судом не установлено, из чего следует вывод о том, что объем полезного отпуска за спорный период определен правильно.

Также ошибочным является довод заявителя о том, что в расчете АО «ОТСК» не учтен объем потерь в сетях смежных владельцев тепловых сетей. 

Как поясняет представитель общества, акты об установлении «смежных сетей» составлены в отношении подконтрольных муниципальному образованию субъектов. Ссылка на оформленные акты разграничения эксплуатационной ответственности по сетям не подтверждает факт принадлежности данных сетей третьим лицам и не имеет подтверждения заявленных технических параметров. Со всеми муниципальными потребителями имеются заключённые с обществом договоры 

Вопреки доводам жалобы, в здании ИП ФИО5 по адресу: 

<

...>, установлен узел коммерческого учета тепловой энергии, который был допущен в эксплуатацию с 01.11.2014, о чем составлен соответствующий акт, подписанный МУП ЖКХ «Западное» (теплосетевой организацией - предшественником МУП ЖКХ «Сысертское»). Паспорта на приборы учета, входящие в состав данного узла учета с отметками о периодической поверке в 2018 г. и в 2022 г. имеются в материалах дела. В феврале 2023 года проведена повторная проверка узла учета в целях подтверждения его работоспособности и достоверности показаний. Узел учета является коммерческим, поэтому расчеты по данному объекту за период с сентября 2020 года по май 2022 года проводились АО «ОТСК» в соответствии с показаниями данного узла учета. Прибор учета был введен в эксплуатацию в установленном порядке и пригоден для коммерческого учета тепловой энергии, а сама по себе замена гарантирующего поставщика тепловой энергии не является основанием для проверки узла учёта тепловой энергии, установленного у абонента. События, на которые ссылаются представители предприятия, не совпадают со спорным периодом, не опровергают достоверность определения объёма потребления указанным абонентом.

Ошибочным является подход заявителя апелляционной жалобы относительно определения объема потребления тепловой энергии в административном здании по адресу: 

<

...>. По версии предприятия, применяемый обществом подход начисления собственникам отдельных помещений данного здания (по нагрузке) не учитывает потребление тепловой энергии в местах общего пользования.

АО «ОТСК» в своем расчете руководствуется правоустанавливающими документами: выписками из Едингого государственного реестра недвижимости, исходя из разделения 1008 кв.м. на 6 помещений с указанием кадастрового номера и площади каждого из них. При этом три помещения отапливаются посредством системы центрального теплоснабжения, а три помещения имеют автономные источники отопления, что подтверждается актами обследования, фотографиями, техническим паспортом, приобщенным к материалам дела.

Довод о неправомерности выставления нормативных потерь МУП ЖКХ «Сысертское» также является несостоятельным, противоречащим тарифным решениям.. 

Тариф на тепловую энергию для потребителей АО «ОТСК» в размере 2 185,20 руб./Гкал состоит: из тарифа на производство тепловой энергии (тариф с коллекторов теплоисточника) - 1 510,15 руб./Гкал в объеме полезного отпуска конечным потребителям, и тарифа на передачу тепловой энергии по сетям МУП ЖКХ «Сысертское» - 675,05 руб./Гкал.

В тарифе АО «ОТСК» для конечного потребителя затраты на оплату потерь учтены однократно, только в виде тарифа па передачу тепловой энергии по сетям МУП ЖКХ «Сысертское».

Тариф предприятия на передачу тепловой энергии включает затраты на содержание сетей, и расходы на компенсацию потерь тепловой энергии, возникающие при передаче в сетях МУП ЖКХ «Сысертское».

Исключение из расчета стоимости тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь МУП ЖКХ «Сысертское» нормативных потерь тепловой энергии неправомерно, поскольку в противном случае теплосетевая организация, не неся никаких расходов на производство, либо покупку потерь, получит необоснованный доход в виде ставки на оплату потерь, предъявленную теплоснабжающей организации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об их направленности исключительно на переоценку правильно установленных по делу обстоятельств, в связи с чем позиция апеллянта не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований не согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Апелляционный суд также полагает необходимым отметить, что возражая относительно расчета, приведенного АО «ОТСК», апеллянт в свою очередь контррасчет не представил (ст. 9, 65 АПК РФ). Учитывая значительность суммы иска и количество объектов, в отношении которых заявлены требования, стороны, имея разногласия по меньшей части объектов, не были лишены права заявить о выделении требований в отдельное производство, подготовить доказательства и расчеты только по спорным объектам, добровольно произведя расчёты в неоспариваемой части.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлены.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2023 года по делу № А60-16272/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Д.Ю. Гладких

 

Судьи

 

О.Г. Власова

 

 

С.А. Яринский