﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-4339/2016

город Иркутск

16 марта 2020 года

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей:   Парской Н.Н., Уманя И.Н., 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Мучлер Марианны Ивановны на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2020 года по делу № А58-4336/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2017 года  общество с ограниченной ответственностью «Якутское» (далее – должник, ООО «Якутское»)  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 25 сентября 2017 года конкурсным управляющим должником утвержден Лыткин Алексей Кузьмич (далее – конкурсный управляющий Лыткин А.К.).

Общество с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд» (далее – ООО «ЛесТрейд») в лице конкурсного управляющего Романюка Никлая Филипповича 17.05.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора ООО «ЛесТрейд» в реестре требований кредиторов должника  в порядке процессуального правопреемства на Мучлер Марианну Ивановну (далее – Мучлер М.И.)  единственного учредителя ООО «ЛесТрейд».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 октября 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

Мучлер М.И. обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия). 

Определением Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 13 января 2020 года производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с ликвидацией должника.

Не согласившись с принятым по делу определением Четвертого арбитражного апелляционного суда, Мучлер М.И. обратилась в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по апелляционной жалобе. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru). 

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, прекращая производство по апелляционной жалобе Мучлер М.И., исходил из того, что в отношении ООО «Якутское» 18.10.2019 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности должника в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При вынесении обжалуемого определения суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, производство по апелляционной жалобе Мучлер М.И. подлежит прекращению в связи с внесением записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность сделанного судом апелляционной инстанции вывода о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.                

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда основано полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного суда от 13 января 2020 года по делу  № А58-4339/2016Арбитражного суда   Республики Саха (Якутия)  оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

И.А. Бронникова 

Н.Н. Парская 

И.Н. Умань