АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-681/2020

г. Петропавловск-Камчатский

21 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титовым Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области, дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Камчатзернопродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 499 053,80 руб.,

третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное государственное унитарное предприятие «Элита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

при участии:

от истца:

не явились;

от ответчика:

ФИО1 – лично;

ФИО2 – представитель по доверенности от 13.10.2020 (сроком на 1 год),

ФИО3 – представитель по доверенности от 14.10.2020 (сроком на 1 год);

от третьего лица:

не явились, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камчатзернопродукт» (далее – истец, адрес: 683024, 

<

...>) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, адрес: 664081, 

<

...>) о взыскании 640 694,20 руб., в том числе: 240 000 руб. стоимость поставленного по договору поставки от 21.03.2019 № 3 товара ненадлежащего качества; 263 841,80 руб. убытков, связанных с заменой некачественных семян рапса другими семенами сельскохозяйственных культур; 122 000 руб. упущенной выгоды; 14 852,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2019 по 06.02.2020. 

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 15, 309, 310, 393, 395, 454, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по спорному договору поставки.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 08.06.2020 на основании статьи 49 АПК РФ принято уточнение и уменьшение размера исковых требований до 499 053,80 руб., в том числе: 240 000 руб. стоимость поставленного по договору поставки от 21.03.2019 № 3 товара ненадлежащего качества; 23 841,80 руб. убытки, связанные с заменой некачественных семян рапса другими семенами сельскохозяйственных культур; 122 000 руб. упущенная выгода; 82 500 руб. расходы, связанные с передачей на ответственное хранение товара ненадлежащего качества; 21 200 руб. расходы по доставке семян; 9512 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2019 по 06.02.2020.

Этим же определением к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное унитарное предприятие «Элита» (далее – третье лицо, ФГУП «Элита»). 

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.07.2020 на основании статьи 51 АПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУП «Россельхозцентр» в лице руководителя филиала по Камчатскому краю ФИО4 отказано.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.07.2020, содержащимся в протоколе судебного заседания, на основании статьи 87.1 АПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства истца о вызове в судебное заседание специалиста. При вынесении названного определения арбитражным судом были учтены те обстоятельства, что в силу положений статьи 64 АПК РФ письменные доказательства одной из сторон не могут подтверждаться пояснением специалиста. Кроме того, вопрос о порядке отбора проб для проведения качества товара не требуют получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого по настоящему делу спора

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.07.2020, содержащимся в протоколе судебного заседания, на основании статьи 87.1 АПК РФ в удовлетворении ходатайства ответчика о вызове в судебное заседание специалиста также отказано. 

Также указанным судебным актом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об исключении доказательства из материалов дела. Арбитражным судом было учтено, что представленные в дело доказательства будут оценены судом при рассмотрении спора по существу в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71 АПК РФ, с учетом всех доводов участвующих в деле лиц.

Истец, получивший копию первого судебного акта 18.06.2020, законный представитель которого неоднократно принимал участие в судебных заседаниях, а также знакомился с материалами дела 14.10.2020, извещен о времени и месте судебного заседания посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» определения от 29.07.2020 об отложении судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил.

Представители ответчика в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области, требования не признали по изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему основаниям и доводам, ссылаясь на нарушения, допущенные при отборе проб, а также на неизвещение ответчика об отборах проб. Полагали, что истцом не доказан факт поставки спорного товара ненадлежащего качества.

Заслушав объяснения представителей ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 21.03.2019 между истом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки товара № 3 (далее – договор от 21.03.2019 № 3), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить на условиях договора семенной материал зерновых культур (товар) – рапс название «Фрегат», категории элитные сорта в количестве 4 тн стоимостью 240 000 руб.

16.05.2019 спорный товар получен истцом, что подтверждается счетом-фактурой от 24.04.2019 № 6.

В целях определения качества поставленного товара истцом осуществлен отбор проб, а чем составлен акт отбора средних проб семян от 20.05.2019 № 13.

По результатам проведенных ФГБУ «Россельхозцентр» испытаний составлен протокол от 28.05.2019 № 041 041 04 0087-19, согласно которому всхожесть семян составила 67 %, содержание сорных растений – 5360 шт/кг.

Направленные ответчику претензии от 10.06.2019, от 29.01.2020 остались без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пункту 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

На основании статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 названного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный инструкцией № П-6 и инструкцией № П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В пункте 5.6 ГОСТа Р 52325-2005 предусмотрено, что партии семян в местах отгрузки и поступления осматривают для установления соответствия правилам упаковки, маркировки и требованиям данного стандарта. При поступлении семян отбирают средние пробы для сравнительных анализов, которые проводят в соответствии с правилами, утвержденными в установленном порядке. Приемка и отбор проб семян производится по ГОСТ 12036 (пункт 5.1 ГОСТа Р 52325-2005).

ГОСТом 12036-85 «Семена сельскохозяйственных культур. Правила приемки и методы отбора проб» (далее – ГОСТ 12036-85), а также Федеральным законом от 17.12.1997 № 149-ФЗ «О семеноводстве» предусмотрен порядок проверки качества закупленных семян, сроки отбора проб и порядок оформления соответствующих анализов.

Пунктами 1.3, 1.4 ГОСТ 12036-85 предусмотрено, что для проверки соответствия посевных качеств семян требованиям нормативного документа анализируют среднюю пробу, которую отбирают от партии семян, если размер партии соответствует указанному в приложении 1 или таблице 2, или от контрольных единиц, на которые разделяют партию, если она превышает установленный размер. Контрольные единицы нумеруют и составляют схему разбивки партии на контрольные единицы, которую прилагают к акту отбора проб. Схему не составляют для партий семян, хранящихся в силосах и на токах. От семян, упакованных в мешки или пакеты, пробы отбирают из мешков (пакетов), взятых из разных мест партии или контрольной единицы, в количестве, указанном в таблицах 1, 2 и пункте 1.5.

Из каждого мешка, выделенного из партии по табл. 1, 2, п. 1.5, отбирают одну точечную пробу. Места отбора чередуют, отбирая точечную пробу сверху, в середине и внизу мешка. Из расшитых мешков точечные пробы берут конусным или цилиндрическим щупом, из зашитых - мешочным щупом с последующей заделкой проколов мешка. Прокол в бумажном мешке сразу после отбора пробы заклеивают кусками плотной бумаги или другого материала размером не менее 70 x 70 мм. От крупных и малосыпучих семян пробы берут рукой из расшитых мешков (пункт 2.3.1.1 ГОСТ 12036-85).

В силу положений пунктов 2.6.1 ГОСТа 12036-85 пробы отбирает агроном или другой специалист хозяйства (организации) - получателя семян при участии представителя второй заинтересованной стороны (отправителя семян), специалистов государственной семенной инспекции или сельскохозяйственных органов. Для анализа по месту получения семян, вторую (дубликат) оставляют в хозяйстве (организации) - получателе на случай арбитражного определения. Верх мешков проб-дубликатов, дважды подвернув край, прошивают накрест, чтобы начало и конец нитки были в одном углу мешка. Концы нитки, которые должны быть не менее 5 см каждый, пломбируют или опечатывают печатью госсеминспекции или другой незаинтересованной организации, специалисты которой принимали участие в отборе проб. На мешки наклеивают этикетки. В хозяйстве (организации) - получателе семян оставляют два экземпляра акта об отборе проб (обязательное приложение 2) с отметкой в правом углу: «На случай арбитражного анализа».

Пунктом 4.5 договора от 21.03.2019 № 3 стороны предусмотрели, что приемка товара по количеству и качеству осуществляется покупателем в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 (далее – Инструкции № П-6, П-7).

Согласно пункту 16 Инструкции № П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (пункта 14 названной Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

Пунктом 17 Инструкции № П-7 предусмотрено, что в уведомлении о вызове, направленном изготовителю (отправителю), должно быть указано:

а) наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен;

б) основные недостатки, обнаруженные в продукции;

в) время, на которое назначена приемка продукции по качеству или комплектности (в пределах установленного для приемки срока);

г) количество продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции.

Представитель одногороднего изготовителя (отправителя) обязан явиться по вызову получателя не позднее чем на следующий день, а по скоропортящейся продукции - не позднее 4 час. после получения вызова, если в нем не указан иной срок явки. Иногородний изготовитель (отправитель) обязан не позднее чем на следующий день после получения вызова получателя сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли направлен представитель для участия в проверке качества продукции. Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право получателю осуществить приемку продукции до истечения установленного срока явки представителя изготовителя (отправителя). Представитель иногороднего изготовителя (отправителя) обязан явиться не позднее чем в трехдневный срок после получения вызова, не считая времени, необходимого для проезда, если иной срок не предусмотрен в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре (пункт 19 Инструкции № П-7).

На основании пункта 29 Инструкции № П-7 по результатам приемки продукции по качеству с участием представителей, указанных в пунктах 19 и 20 названной Инструкции, составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции.

Согласно акту отбора средних проб семян подлежащих определению качества от 20.05.2019 представители ответчика при отборе проб отсутствовали, доказательств их извещения, приглашения для отбора проб семян для лабораторных исследований истцом не представлено.

Из материалов дела следует, что истцом не был соблюден установленный договором и Инструкциями № П-6, П-7 порядок приемки товара по качеству и количеству, представители ответчика не присутствовали при отборе проб для проверки качества закупленных семян, как того требуют положения ГОСТ 12036-85.

Кроме того, в данном акте не отражены тип упаковки товара, количественная и качественная сохранность упаковки товара, наличие на упаковке ярлыков или пломб, количество мешков, выделенных для отбора проб, из какого именно мешка отбиралась проба.

В акте отбора проб отсутствует указание на отбор средних проб семян, а также отсутствует указание на то, что пробы семян, упакованных в мешки, были отобраны из поставленных по договору от 21.03.2019 № 3 мешков, взятых из разных мест партии или контрольной единицы, в количестве, указанном в таблицах 1, 2 и пункте 1.5, что не позволяет однозначно установить тождественность указанных семян.

Кроме того, из акта отбора средних проб семян от 20.05.2019 № 13 следует, что отбор также осуществлялся семян овса, гороха, ячменя и других культур, не являющихся предметом поставки по договору от 21.03.2019 № 3. В названном акте отсутствуют сведения о том, что контрольные пробы пломбировались или опечатывались печатью, а также о наличии дубликатов проб на случай арбитражного анализа.

При этом арбитражный суд также учитывает, что срок действия сертификата соответствия РСЦ 038 009 Е1 0183-19 на семена рапса «Фрегат» категории элитные сорта имел сроки действия в период с 12.04.2019 по 05.08.2019, срок действия сертификата соответствия РСЦ 038 038 Е9 0061-15, выданный производителю ФГУП «Элита» – третьему лицу по настоящему делу, имел сроки действия в период с 31.03.2015 по 31.03.2020.

Сроки действия сертификатов соответствия истекли, что делает невозможным определение качества спорных семян даже при наличии арбитражной пробы.

Учитывая вышеизложенное, а также те обстоятельства, что истцом не был соблюден установленный Инструкциями № П-6 и П-7 порядок отбора проб семян, представители ответчика не присутствовали при отборе проб для проверки качества закупленных семян, как того требуют положения ГОСТ 12036-85, надлежащих доказательств приглашения ответчика для отбора проб семян для лабораторных исследований истцом не представлено, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, в том числе: 240 000 руб. стоимость поставленного по договору поставки от 21.03.2019 № 3 товара ненадлежащего качества; 23 841,80 руб. убытки, связанные с заменой некачественных семян рапса другими семенами сельскохозяйственных культур; 122 000 руб. упущенная выгода; 82 500 руб. расходы, связанные с передачей на ответственное хранение товара ненадлежащего качества; 21 200 руб. расходы по доставке семян; 9512 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2019 по 06.02.2020, в связи с недоказанностью истцом поставки семян ненадлежащего качества.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 15 814 руб.

При цене иска в размере 499 053,80 руб. государственная пошлина по делу с учетом положений пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 12 981 руб.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 названного Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворению не подлежат, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ в размере 12 981 руб. относятся на истца.

Излишне перечисленная государственная пошлина в размере 2833,10 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Камчатзернопродукт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2833,10 руб., излишне перечисленную платежным поручением от 07.02.2020 № 32.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                                    И.Ю. Жалудь