АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1176/2021

15 июня 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 9 127 194 руб. 90 коп., 

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №03/462 от 01.12.2020 (посредством участия в онлайн-заседании);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица АО «Читаэнергосбыт»: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. – часть суммы задолженности по оплате потерь электрической энергии за период ноябрь, декабрь 2020 года, 1 000 руб. – часть суммы пеней за период с 19.12.2020 по 27.01.2021, с последующим начислением с 28.01.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства;  привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (определение суда от 18.03.2021).

В связи с принятием увеличения размера исковых требований до 9 115 902 руб. 37 коп., суд определением от 09.04.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 12.05.2021 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение истцом размера исковых требований до 9 127 194 руб. 90 коп., в том числе 9 051 911 руб. 38 коп. - сумма задолженности по оплате потерь электрической энергии за период ноябрь, декабрь 2020 года, 75 283 руб. 52 коп. – пени за период с 19.12.2020 по 27.01.2021, с последующим начислением с 28.01.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, в  обоснование исковых требований указал на то, что между гарантирующим поставщиком и ответчиком 01.06.2018 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 391-00041. Согласно указанному договору ответчик, как исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии, а гарантирующий поставщик оплачивать (пункт 2.1 договора). Кроме того, ответчик обязуется уплачивать стоимость потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях на праве собственности или на ином законном основании, а гарантирующий поставщик обязуется приобретать электроэнергию для компенсации потерь (пункт 2.2 договора).

Порядок оплаты стоимости потерь электроэнергии установлен в разделе 5 указанного договора.

Между истцом и гарантирующим поставщиком 19.12.2019 заключено дополнительное соглашение №18.0300.2021.14дс48 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.06.2014 №18.0300.2021.14.

Дополнительным соглашением, кроме внесения дополнений в договор, предусмотрели уступку гарантирующим поставщиком истцу права требования стоимости потерь электрической энергии, возникающих с 01.01.2020 по договору от 01.06.2018 №391-00041 с ответчика (пункт 5.А.1 дополнительного соглашения), в том числе уступка в будущем. Сумма уступаемых требований является ориентировочной. Окончательный размер уступаемых прав определяется сторонами ежемесячно и принимается в размере обязательств ООО «БЭСК» перед АО «Читаэнергосбыт». 

Объём потерь электрической энергии определен на основании балансов электрической энергии, составленных гарантирующим поставщиком.

О состоявшейся уступке ответчик уведомлен, но возникшие обязательства по оплате стоимости потерь ответчик не исполнил.

Направленную претензию оставил без удовлетворения.

Кроме того, истец предъявил законную неустойку в уточненной сумме 75 283,52 руб. за период с 19.12.2020 по 27.01.2021  с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, что подтверждается почтовым уведомлением №67000859853906. Письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, что подтверждается почтовым уведомлением №67000859853883.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица.

Неоплата ответчиком стоимости потерь электрической энергии явилась основанием для обращения в суд с иском о взыскании стоимости потерь.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учётом уточнения поддержал в полном объёме.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании стоимости электрической энергии, поставленной ответчику в целях компенсации потерь в ноябре, декабре 2020 года и законной неустойки за просрочку платежа. 

Основанием иска является  неисполнение ответчиком договорных обязательств.

Истец является территориальной сетевой организацией на территории Республики Бурятия, что следует из Приказа Федеральной службы по тарифам России от 28.05.2008 № 179-э, который включен в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в раздел «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии».

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года №252 истцу с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту –  Закон «Об электроэнергетике»).

Владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан уплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства (пункт 4 статьи 26 Закон «Об электроэнергетике»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 приняты Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту – Основные положения № 442).

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика на основании договора(пункт 128 Основных положений  №442). 

Пунктом 50 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг»(далее по тексту – Правила №861) установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В данном случае, заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии между третьим лицом и ответчиком, включая обязательства по приобретению электрической энергии в целях компенсации потерь и её оплаты ответчиком.

Ответчик является владельцем электросетевого оборудования, что следует из договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 3910-00041 с гарантирующим поставщиком, в котором согласованы точки поставки электрической энергии. Заключение договора не вызывает неопределенности в правоотношениях между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией ООО «БЭСК», его статуса как сетевой организации и владения электросетевым оборудованием, без которого оказание услуг по передаче электрической энергии невозможно.

 Объем потерь сформирован на основании баланса электрической энергии в сетях ответчика, который составляет 3  860 644 кВт/ч.

Заявленный объем потерь не оспорен ответчиком, которому третьим  лицом направлены акты приема-передачи электрической энергии в целях компенсации потерь за ноябрь, декабрь 2020 года, счета-фактуры от 30.11.2020, 31.12.2020 и получены 18.12.2020, 18.01.2021. Гарантирующий поставщик свои обязанности исполнил в соответствии с пунктом 5.3 договора от 01.06.2018 №391-00041.

Ответчик в свою очередь обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения от гарантирующего поставщика документы, указанные в пункте 5.3 договора, рассмотреть и при отсутствии претензий подписать (пункт 5.6 договора), при возникновении претензии по объему потерь составить соответствующую претензию путем подписания акта приема-передачи с оговоркой «с протоколом разногласий» и направить гарантирующему поставщику в течение 5 рабочих дней.

Доказательства непринятия ответчиком, предъявленного объема потерь, в деле отсутствуют, соответственно, судом признается, что объем потерь в ноябре, декабре 2020 года подтвержден. 

Судом установлено, что истец получил право требования стоимости потерь от третьего лица на основании уступки права требования, предусмотренного дополнительным соглашением от 19.12.2019 №18.0300.2021.14дс48 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.06.2014 №18.0300.2021.14 между истцом и третьим лицом.

Согласно  пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дополнительным соглашением от 19.12.2019 №18.0300.2021.14дс48 предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика не позднее 20- го числа месяца, следующего расчетным уведомлять ответчика о состоявшейся уступке права требования, способом позволяющим подтвердить получение уведомления. При этом ежемесячно гарантирующий поставщик направляет ответчику уведомления о размере уступленного права требования в отношении соответствующего расчетного периода (абзац 2 пункта 5.А.5 доп. соглашения).

Такие уведомления от 17.12.2020 № 5871-17-03/исх, от 18.01.2021 № 170-17-03/исх в дело представлены и получены ответчиком 18.12.2020, 18.01.2021. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания дополнительного соглашения и имеющихся в деле доказательства, суд считает, что право требования о взыскании стоимости потерь с ответчика перешло истцу от гарантирующего поставщика. Уступка права требования состоялась.

 Сетевые организации обязаны уплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства (пункт 51 Правил №861).

Исходя из определенного объема потерь по балансам 3  860 644 кВт/ч стоимость потерь составляет 9 051 911,38 руб.

Ответчиком  обязательства по оплате потерь не исполнены в нарушение статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности за ноябрь, декабрь 2020г. в размере 9 051 911,38 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании законной неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив уточенный расчёт пеней на сумму 75 283 руб. 52 коп. суд, признает его правильным, расчет произведен с учетом ключевой ставки Банка России, действующей на дату объявления резолютивной части решения. Начисленная сумма неустойки подлежит взысканию.

Требование истца об уплате пеней по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежат удовлетворению. 

Таким образом, при изложенных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

С учётом уточнения истцом размера исковых требований до 9 127 194,90 руб. надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 68 636 руб. (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недостающую часть государственной пошлины в сумме 66 636 руб. следует возложить на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9 129 194 руб. 90 коп., в том числе 9 051 911 руб. 38 коп. - сумма задолженности по оплате потерь электрической энергии за период ноябрь, декабрь 2020 года, 75 283 руб. 52 коп. – пени за период с 19.12.2020 по 27.01.2021, с последующим начислением с 28.01.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности, 2 000 руб. - судебные расходы по государственной пошлине. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 66 636 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева