АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13904/25

20 ноября 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 г. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2025 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Филяновой М.И.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Феникс» (ИННОГРН: 1026103176472, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 159 946,02 руб.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Феникс» (далее – ООО «Торговый Дом «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки № 49/21-ТД от 29.10.2021 в размере 75674,11 рубля, неустойки за период с 20.04.2022 по 14.04.2025 в сумме 84 271,91 руб.  

Определением суда от 29 апреля 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 10 июня 2025 года было назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец определение получил, в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении искового заявления, согласно которому просил взыскать задолженность в размере 57420, 26 руб., пеню в размере 84271,91 руб.  

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв не представил.  

15 июля 2025 года по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

06.11.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу, принятого в рамках упрощенного производства, в связи с чем, судом составляется настоящее мотивированное решение.  

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

При исследовании материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.  

Между ООО «Торговый Дом «Феникс» и ИП ФИО1 заключен договор поставки № 49/21-ТД от 29.10.2021.  

По условиям договора поставщик обязался передать в собственность покупателя книжную продукцию, в количестве и ассортименте, согласованных сторонами в товарных накладных, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар.  

В рамках исполнения договора поставщик поставил покупателю товар по универсальным передаточным документам: № УТ-401 от 20.01.2022 на сумму 47 390 рублей; № УТ-1917 от 15.03.2022 на сумму 14 155,40 рублей; № УТ-4022 от 25.05.2022 на сумму 11 844 рублей; № УТ-7323 от 22.09.2022 на сумму 27 554,80 рублей. Таким образом, истец в адрес ответчика поставил товар на общую сумму 100 944,20 рублей.  

Ответчиком была частично погашена задолженность на сумму 25 270,09 рублей. Таким образом, на настоящий момент задолженность ответчика за поставленный товар составляет 57420, 26 рублей.  

14.03.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 23/03 от 13.03.2025 с требованием о погашении задолженности, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.  

Пунктом 1 стати 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  

оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Обязанность по доказыванию факта оплаты поставленных товаров возложена на ответчика, который должен подтвердить достаточными и достоверными доказательствами обстоятельство выполнения им обязательств по договору поставки (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Конррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлены.  

На основании вышеизложенного, с учетом того, что доказательств выполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных товаров в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 57420, 26 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по договору истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 84 271,91 руб. за период с 20.04.2022 по 14.04.2025.  

В соответствие с п. 6.2. в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Истцом самостоятельно снижен размер пени с 0,5 % до 0,1 %. 

Проверив расчет неустойки, выполненный истцом суд пришел к выводу о том, что указанный расчет выполнен арифметически верно, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Феникс» (ИННОГРН: 1026103176472, ИНН: 

<

***>) 57 420,26 руб. долга по договору поставки № 49/21-ТД от 29.10.2021, 84 271,91 руб. неустойки, 12997 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Палий Ю. А.