АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

29 октября 2021 года

 

Дело № А33-17855/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 октября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярский машиностроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Енисейский металлургический завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, пени, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1– представителя по доверенности от 09.09.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский машиностроительный завод" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Енисейский металлургический завод" (далее – ответчик) о взыскании 2 664 504 руб. долга, 266 450 руб. 40 коп. пени, 2 409 руб. процентов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.07.2021 возбуждено производство по делу. Назначено предварительное судебное заседание на 13.09.2021. Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет, в заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Истец исковые требования поддержал, представленный подробный расчет приобщен к материалам дела. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Определением  от 13.09.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 25.10.2021.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в  его отсутствие.

Истец устно заявил об уменьшении размера исковых требований в части пени до 191 234 руб. 26 коп. В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований в части пени принято судом.

Истец исковые требования поддержал, заявил о взыскании процентов 2 409 руб., указанных ранее в иске.  Истец просит взыскать с акционерного общества "Енисейский металлургический завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский машиностроительный завод" 2 664 504 руб. долга, 191 234 руб. 26 коп. пени, 2 409 руб. процентов о чем заявил в судебном заседании 25 октября 2021 года с учетом уточнений. Уточнение ранее заявленных и уточненных исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.  Ответчик отзыв на иск не направил, иск не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский машиностроительный завод» (ООО «КМЗ», Заказчик) и Акционерным обществом «Енисейский металлургический завод» (АО «ЕМЗ», Исполнитель) заключен договор поставки от 10.06.2020  № 12/20,согласно которому АО «ЕМЗ» обязуется поставить изделия из поковок (далее -Продукция) в соответствии с эскизной документацией Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы по изготовлению поковок.

В соответствии с условиями п. 5.4 Договора за нарушение сроков изготовления и поставки поковок исполнитель (АО «ЕМЗ») выплачивает заказчику (ООО «КМЗ) пени в размере 0,1% (но не превышающей 5 %) от стоимости непоставленных в срок поковок за каждый день просрочки.

В рамках заключенного договора стороны согласовали поставку продукции на следующих условиях:

- по спецификации №08 от 03.02.2021 АО «ЕМЗ» обязался поставить поковку-корпус в кол-ве 7 шт. на сумму 714 000,00 руб., срок поставки 30 дней, условия оплаты: 50 % предоплата, оставшиеся 50% оплачиваются по факту поставки на склад Заказчика;

-  по спецификации № 09 от 16.02.2021 АО «ЕМЗ» обязался поставить продукцию (поковку-корпус, поковку-втулку и т.д.) на сумму 3 901 008,00 руб., срок поставки 30-50 дней с 01.03.2021, условия оплаты: 50 % предоплата, оставшиеся 50% оплачиваются по факту поставки на склад Заказчика;

- по спецификации № 10 от 09.03.2021 Исполнитель обязался поставить поковку-корпус в кол-ве 7 шт. на сумму 714 000,00 руб., срок поставки 30 дней, условия оплаты: 50 % предоплата, оставшиеся 50% оплачиваются по факту поставки на склад Заказчика.

В соответствии с условиями Договора ООО «КМЗ» перечислило на расчетный счет АО «ЕМЗ» предоплату (50%) в размере 2 664 504,00 (два миллиона шестьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот четыре) руб. 00 коп. в счет поставки продукции согласно:

- Спецификации №08 от 03.02.2021 - платежным поручением №145 от 09.02.2021 (на сумму 357 000,00 руб.);

- Спецификации №09 от 16.02.2021 -платежным поручением №253 от 04.03.2021 (на сумму 975 252,00 руб.), № 322 от 1.7.03.2021 (на сумму 975 252,00 руб.);

- Спецификации №10 от 09.03.2021- № 335 от 22.03.2021 (на сумму 357 000,00 руб.). 

06.05.2021 ООО «КМЗ» направлена претензия (исх. №112-К от 30.04.2021) с требованием о возврате суммы предварительной оплаты, которая получена АО «ЕМЗ» 17.05.2021 (почтовое отправление с трек-номером: 66007750210907), что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. В ответ на претензию Заказчика (ООО «КМЗ») Исполнитель (АО «ЕМЗ») требование о возврате суммы предварительной оплаты за непоставленную продукцию добровольно не удовлетворил, ответ на претензию не направил, срок рассмотрения претензии истек 29.06.2021 (30 рабочих дней, согласно п. 8.2 Договора).

В акте сверки за 1 квартал 2021 года АО «ЕМЗ» подтвердило получение авансовых платежей ООО «КМЗ»: №1.45 от 09.02.2021 (на сумму 357 000,00 руб.), №253 от 04.03.2021 (на сумму 975 252,00 руб.), № 322 от 17.03.2021 (на сумму 975 252,00 руб.), № 335 от 22.03.2021 (на сумму 357 000,00 руб.).

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский машиностроительный завод» (ООО «КМЗ», Заказчик) и Акционерным обществом «Енисейский металлургический завод» (АО «ЕМЗ», Исполнитель) заключен договор поставки от 10.06.2020  № 12/20,согласно которому АО «ЕМЗ» обязуется поставить изделия из поковок (далее -Продукция) в соответствии с эскизной документацией Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы по изготовлению поковок.

В рамках заключенного договора стороны согласовали поставку продукции на следующих условиях:

- по спецификации №08 от 03.02.2021 АО «ЕМЗ» обязался поставить поковку-корпус в кол-ве 7 шт. на сумму 714 000,00 руб., срок поставки 30 дней, условия оплаты: 50 % предоплата, оставшиеся 50% оплачиваются по факту поставки на склад Заказчика;

-  по спецификации № 09 от 16.02.2021 АО «ЕМЗ» обязался поставить продукцию (поковку-корпус, поковку-втулку и т.д.) на сумму 3 901 008,00 руб., срок поставки 30-50 дней с 01.03.2021, условия оплаты: 50 % предоплата, оставшиеся 50% оплачиваются по факту поставки на склад Заказчика;

- по спецификации № 10 от 09.03.2021 Исполнитель обязался поставить поковку-корпус в кол-ве 7 шт. на сумму 714 000,00 руб., срок поставки 30 дней, условия оплаты: 50 % предоплата, оставшиеся 50% оплачиваются по факту поставки на склад Заказчика.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей  516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с условиями Договора ООО «КМЗ» перечислило на расчетный счет АО «ЕМЗ» предоплату (50%) в размере 2 664 504,00 (два миллиона шестьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот четыре) руб. 00 коп. в счет поставки продукции согласно:

- Спецификации №08 от 03.02.2021 - платежным поручением №145 от 09.02.2021 (на сумму 357 000,00 руб.);

- Спецификации №09 от 16.02.2021 -платежным поручением №253 от 04.03.2021 (на сумму 975 252,00 руб.), № 322 от 1.7.03.2021 (на сумму 975 252,00 руб.);

- Спецификации №10 от 09.03.2021- № 335 от 22.03.2021 (на сумму 357 000,00 руб.). 

Таким образом, ООО «КМЗ» выполнило принятые на себя в рамках Договора обязательства.

Учитывая согласованные Сторонами сроки, поставка Продукции должна быть произведена:

- по Спецификации №08 от 03.02.2021 - не позднее 05.03.2021;

- по Спецификации №09 от 16.02.2021 - не позднее 19.04.2021;

- по Спецификации №10 от 09.03.2021 - не позднее 08.04.2021.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем АО «ЕМЗ» принятые на себя обязательства по поставке продукции в рамках вышеуказанных спецификаций не исполнило, доказательства обратного в материалы дела не представлены. 

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность но передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

06.05.2021 ООО «КМЗ» направлена претензия (исх. №112-К от 30.04.2021) с требованием о возврате суммы предварительной оплаты, которая получена АО «ЕМЗ» 17.05.2021 (почтовое отправление с трек-номером: 66007750210907), что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. В ответ на претензию Заказчика (ООО «КМЗ») Исполнитель (АО «ЕМЗ») требование о возврате суммы предварительной оплаты за непоставленную продукцию добровольно не удовлетворил, ответ на претензию не направил, срок рассмотрения претензии истек 29.06.2021 (30 рабочих дней, согласно п. 8.2 Договора).

Данное право покупателя предусмотрено пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской, согласно которой если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской договор прекращается с момента получения уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ответчик в материалы дела не представил доказательства поставки товара в соответствии с условиями договора, что истец в порядке статьи 487 договора отказался от договора, основания для удержания суммы предварительной оплаты у ответчика отсутствуют, суд приходит к выводу, что  у истца возникло право требовать возврата суммы предварительной оплаты по договору.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства поставки товара, доказательства возврата суммы предварительной оплаты, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом исковых требований о взыскании суммы предварительной оплаты в заявленном размере.

В соответствии с условиями п. 5.4 Договора за нарушение сроков изготовления и поставки поковок исполнитель (АО «ЕМЗ») выплачивает заказчику (ООО «КМЗ) пени в размере 0,1% (но не превышающей 5 %) от стоимости непоставленных в срок поковок за каждый день просрочки.

Учитывая согласованные Сторонами сроки, поставка Продукции должна быть произведена:

- по Спецификации №08 от 03.02.2021 - не позднее 05.03.2021;

- по Спецификации №09 от 16.02.2021 - не позднее 19.04.2021;

- по Спецификации №10 от 09.03.2021 - не позднее 08.04.2021.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании пени:

по Спецификации №08 от 03.02.2021 за период с 06.03.2021 по 21.05.2021 в размере 35 700 руб. 

по Спецификации №09 от 16.02.2021 за период  20.04.2021 по 21.05.2021 в размере 124 832 руб. 26 коп. 

по Спецификации №10 от 09.03.2021  за период с 09.04.2021 по 21.05.2021 в размере 30 702 руб.  

Расчет пени произведен по 21.05.2021 с учетом даты получения претензии о возврате суммы предварительной оплаты. Размер пени определён истцом с учетом ограничения в 5%, установленного  в пункте 5.4. договора. Ответчик иск не оспорил, доказательства поставки товара в установленные договором сроки не представил. При данных обстоятельствах исковое требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 309,  329,  330 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 409 руб. за периоды с 30.06.2021 по 25.07.2021 согласно расчету,  представленному в дело.

Согласно п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Положения указанной нормы свидетельствуют о том, что проценты, о которых в ней идет речь, взимаются за пользование денежными средствами кредитора/истца.

Данная позиция подтверждена п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", содержащего следующее: в случае когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты начисляются проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, в который по договору передача товара должна была быть произведена до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы.

Учитывая согласованные сторонами условия спецификации по сроку поставки товара, принимая во внимание дату внесения аванса истцом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму предварительной оплаты, является обоснованным. Истец просит взыскать проценты в размере проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 409 руб. о чем заявил в суде.  Данное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета с учетом суммы иска.

 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Енисейский металлургический завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский машиностроительный завод" 2 664 504 руб. долга, 191 234 руб. 26 коп. пени, 2 409 руб. процентов, 37 291 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский машиностроительный завод"  из федерального бюджета 376 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1053 от 06.07.2021. 

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Г.Г. Петроченко