АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36093/2019

22 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Г. Чиниловой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску товарищества собственников жилья "ЧАЙКОВСКОГО ,62-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 14 470 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1,   представитель по доверенности  от 09.01.2019

от ответчика: ФИО2,  представитель по доверенности от 26.09.2018 г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Товарищество собственников жилья "ЧАЙКОВСКОГО ,62-2" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 470 руб. 29 коп.

Определением суда от 23 июля 2019 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23 сентября 2019 года суд на основании ходатайства ответчика в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 15 октября 2019 года.

04 октября 2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом справочного расчета ответчика, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 755 руб. 25 коп. 

В судебное заседание 15 октября 2019 года явку обеспечили представители истца и ответчика.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме (с учетом заявленного ходатайства об уточнении исковых требований). Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик поддержал позицию, указанную в отзыве.

Поскольку лица, участвующие в деле, не представили в суд возражений против завершения предварительного судебного заседания, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>.

С 01.01.2015 поставку коммунальных ресурсов в многоквартирный дом, находящийся в управлении истца, осуществляет публичное акционерное общество «Т Плюс».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2018 по делу № А60-60253/2017 установлено, что поскольку ответчик предъявил истцу к оплате тепловую энергию в количестве, превышающем определенное по пункту 3 приложения № 2 к Правилам № 354, постольку на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.  С Публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу Товарищества собственников жилья «Чайковского, 62-2» взыскано неосновательное обогащение в размере 302 117 рублей 03 копеек.

Сумму неосновательного обогащения ответчиком оплачена 21.06.2018г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 21.06.2016 г. в размере 13 755 руб. 25 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также доводы лиц, участвующих в деле, по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано и подлежит удовлетворению.

Суд, проверив расчет процентов, произведенный истцом и основанный на справочном расчете ответчика, приходит к выводу о том, что проценты начислены верно, указанный расчет ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 13 755 руб. 25 коп.

Довод ответчика о необходимости определения периода просрочки с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2018 по делу № А60-60253/2017, а именно, с 24.04.2018, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании положений ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" в пользу товарищества собственников жилья "ЧАЙКОВСКОГО ,62-2" 13 755 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.Г. Дякина