Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-40927/17

22 сентября 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2017 года.  

Арбитражный суд Московской области в составе:  

председательствующего судьи Ж.П. Борсовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПЕРИ" к ООО  

"СПЕЦСТРОЙ НОРД" о взыскании, 

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  

месте судебного заседания на сайте суда. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  

Отводов суду, ходатайств не заявлено. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЕРИ"(ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ НОРД"(ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды оборудования № 2504-А  от 26 июня 2015г. в сумме 16 590 410 руб. 63 коп., неустойку в соответствии с п. 7.5  Договора в сумме 3 058 268 руб. 40 коп., а также 121 243 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

До принятия судебного акта по существу истец уточнил размер заявленных исковых  требований в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ и просил суд взыскать задолженность по  арендным платежам в сумме 7 583 082 руб. 13 коп., задолженность по оплате дефектов в  сумме 6 013 170 руб. 50 коп., стоимость невозвращенного оборудования в сумме  2 994 158,00, неустойку по арендным платежам в сумме 3 880 152 руб. 16 коп., неустойку по  оплате дефектов в сумме 2 705 926 руб. 73 коп.; уточненные требования приняты судом к  производству в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ.  

 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое  заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной  досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено  федеральным законом или договором.  

Как следует из представленной претензии от 07.05.2017г. суд может сделать вывод о  соблюдении претензионного или иного досудебного порядка соблюдения спора в части  требований о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки по арендным  платежам и взыскании стоимости невозвращенного оборудования.  

Следовательно, требования о взыскании задолженности по оплате дефектов и  неустойки по оплате дефектов подлежат оставлению без рассмотрения.  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в  полном объеме.  

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал,  также просил уменьшить размер начисленной неустойки в соответствии с положениями ст.  333 ГК РФ.  

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения представителей  сторон, суд приходит к следующим выводам.  

26 июня 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «ПЕРИ»  (Арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой Норд»  (Арендатор) был заключен договор аренды оборудования № 2504-A.  

Согласно п. 1.1 договора Арендодатель предоставляет во временное владение и  пользование Арендатору строительную опалубку производства фирмы PERI для возведения  монолитных бетонных конструкций, состоящую из элементов (единиц), указанных в  Дополнительном соглашении (дополнительных соглашениях) к настоящему договору,  именуемых в дальнейшем Оборудование, а Арендатор обязуется принять Оборудование,  использовать его по прямому назначению, выплачивать Арендодателю арендную плату,  согласно условиям настоящего Договора и по окончании срока действия Договора  возвратить Оборудования Арендодателю в том состоянии, в котором он его получил. В  случае наличия в нем повреждений (недостатков), Оборудование возвращается  Арендодателю, согласно критериев качества фирмы PERI, указанных в Приложении № 1 к  настоящему договору.  

Срок аренды каждого элемента (единицы) Оборудования по договору, указывается в  Дополнительном соглашении к договору (п. 2.1 договора).  

В силу п. 2.2. договора датой начала срока аренды каждого элемента (единицы)  Оборудования считается дата подписания акта приема-передачи Оборудования в аренду  соответствующего элемента (единицы) Оборудования, уполномоченными представителями  сторон.  

Датой окончания срока аренды каждого элемента (единицы) Оборудования  считается дата подписания акта приема-передачи Оборудования из аренды  соответствующего элемента (единицы) оборудования, уполномоченными представителями  Сторон (п.2.3 договора).  

Арендная плата и расчеты по договору (глава 3 договора). 

Ежедневная арендная плата за каждый элемент (единицу) указывается в  Дополнительном соглашении, являющимся неотъемлемой частью договора. Арендная плата  за Оборудование в целом зависит от количества элементов (единиц) Оборудования,  находящихся в аренде (п. 3.1. договора)  

Арендная плата перечисляется Арендатором ежемесячно до 10-го числа следующего  месяца за месяцем пользования Оборудованием путем перечисления денежных средств на  расчетный счет Арендодателя на основании счета, акта за аренду и счета-фактуры. При  этом арендная плата начисляется со дня фактической передачи Оборудования в аренду,  согласно п. 2.2 договора (п.3.3).  

Стороны заключили дополнительное соглашение № 1 от 26 июня 2015 года к  договору аренды оборудования № 2504-А oт 26.06.2015 года.  

Ежедневная арендная плата за каждый элемент (единицу) Оборудования указана в  дополнительном соглашении, являющимся неотъемлемой частью договора.  

ООО «ПЕРИ» исполнило свои обязательства по передаче оборудования в аренду и  оказало услуги за период январь 2016 года - июль 2016 года (включительно), в рамках  дополнительного соглашения № 1 от 26 июля 2015 года, на сумму 2 650 818,09 руб.  

Факт оказания услуг ООО «ПЕРИ» подтверждается актами об оказанных услугах:   № 30022197 от 31 января 2016 года на сумму 1 081 336,48 руб., № 30022775 от 29 февраля  2016 года на сумму 815 983,09 руб., № 30023426 от 31 марта 2016 года на сумму 604 665,17  руб., № 30023832 от 30 апреля 2016 года на сумму 41 342,60 руб., № 30024402 от 31 мая 2016  года на сумму 42 720,68 руб., № 30025046 от 30 июня 2016 года на сумму 41 342,60 руб.,   № 30025551 от 31 июля 2016 года на сумму 23 427,47 руб.  

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено,  исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме.  

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения Арендатором срока  оплаты арендных платежей либо иных платежей по настоящему договору, Арендатор  оплачивает Арендодателю пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день  просрочки на основании письменной претензии Арендодателя. Оплата пени осуществляется  в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии Арендатором.  

В соответствии с расчетом истца, размер пени, начисленной согласно п. 7.5.  договора, составляет 1 426 324, 69 руб.; расчет судом проверен, признан законным и  обоснованным, требование подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.  

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 28 июля 2015г. к договору  аренды оборудования, стороны также предусмотрели условие о том, что ежедневная  арендная плата за каждый элемент (единицу) Оборудования указана в дополнительном  соглашении, являющимся неотъемлемой частью договора.  

ООО «ПЕРИ» исполнило свои обязательства по передаче оборудования в аренду и  оказало услуги за период январь 2016 года - июля 2016 года (включительно), в рамках  дополнительного соглашения № 2 от 28 июля 2015 года, на сумму 904 369, 45 руб., которые  до настоящего времени не оплачены.  

Факт оказания услуг ООО «ПЕРИ» подтверждается актами об оказанных услугах:   № 30022199 от31 января 2016 года на сумму 322 285,16руб., № 30022776 от 29 февраля 2016  года на сумму 301 492,57 руб., № 30023427 от 31 марта 2016 года на сумму 223 599,29 руб.,   № 30023833 от 30 апреля 2016 года на сумму 15 831,23 руб., № 30024403 от 31 мая 2016 года  на сумму 16 358,94 руб., № 30025047 от 30 июня 2016 года на сумму 15 831,23 руб.,   № 30025552 от 17 июля 2016 года на сумму 8 971,03 руб.  

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено,  исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме.  

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения Арендатором срока  оплаты арендных платежей либо иных платежей по настоящему договору. Арендатор  оплачивает Арендодателю пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день  просрочки на основании письменной претензии Арендодателя. Оплата пени осуществляется  в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии Арендатором.  

Размер пени, начисленной согласно п. 7.5. договора, составляет 484 095,12 руб.;  расчет судом проверен, признан законным и обоснованным, требование подлежащим  удовлетворению в заявленной сумме.  

В соответствии с дополнительным соглашением № 4 от 10 сентября 2015г. ООО  «ПЕРИ» исполнило свои обязательства по передаче оборудования в аренду и оказало  услуги за период январь 2016 года - август 2016 года (включительно) на сумму 3 617 571,24  руб., которые до настоящего времени не оплачены.  

Факт оказания услуг ООО «ПЕРИ» подтверждается актами об оказанных услугах:   № 30022202 от 31 января 2016 года на сумму 1 093 767,65 руб., № 30022777 от 29 февраля  2016 года на сумму 991 156,98 руб., № 30023428 от 31 марта 2016 года на сумму 760 542,64  руб., № 30023834 от 30 апреля 2016 года на сумму 128 424,83 руб., № 30024404 от 31 мая  2016 года на сумму 132 705,66 руб., № 30025048 от 30 июня 2016 года на сумму 128 424,83  

руб., № 30025558 от 17 июля 2016 года на сумму 72 774,07 руб., № 1407787 от 08 августа  2016 года на сумму 309 774,58 руб.  

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено,  исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме.  

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения Арендатором срока  оплаты арендных платежей либо иных платежей по настоящему договору, Арендатор  оплачивает Арендодателю пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день  просрочки на основании письменной претензии Арендодателя. Оплата пени осуществляется  в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии Арендатором.  

Размер пени, начисленной согласно п. 7.5. договора, составляет 1 744 199,74 руб.;  расчет судом проверен, признан законным и обоснованным, требование подлежащим  удовлетворению в заявленной сумме.  

В соответствии с дополнительным соглашением № 5 от 16 сентября 2015г. ООО  «ПЕРИ» исполнило свои обязательства по передаче оборудования в аренду и оказало  услуги за период декабрь 2015 года - март 2016 года (включительно) на сумму 245 799,10  руб., которые также до настоящего времени не оплачены.  

Факт оказания услуг ООО «ПЕРИ» подтверждается актами об оказанных услугах:   № 30021584 от 31 декабря 2015 года на сумму 68 033,68 руб., № 30022205 от 31 января 2016  года на сумму 68 033,68 руб., № 30022778 от 29 февраля 2016 года на сумму 63 644,41 руб.,   № 30023429 от 31 марта 2016 года на сумму 46 087,33 руб.  

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено,  исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме.  

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения Арендатором срока  оплаты арендных платежей либо иных платежей по настоящему договору, Арендатор  оплачивает Арендодателю пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день  просрочки на основании письменной претензии Арендодателя. Оплата пени осуществляется  в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии Арендатором.  

Размер пени, начисленной согласно п. 7.5. договора, составляет 109 268,67 руб.;  расчет судом проверен, признан законным и обоснованным, требование подлежащим  удовлетворению в заявленной сумме.  

В соответствии с дополнительным соглашением № 6 от 10 ноября 2015г. ООО  «ПЕРИ» исполнило свои обязательства по передаче оборудования в аренду и оказало  услуги за период декабрь 2015 года - июль 2016 года (включительно) на сумму 164 524, 25  руб., которые до настоящего времени не оплачены.  

Факт оказания услуг ООО «ПЕРИ» подтверждается актами об оказанных услугах:   № 30021586 от 31 декабря 2015 года на сумму 37 662,77 руб., № 30022207 от 31 января 2016  года на сумму 37 662,77 руб., № 30022779 от 29 февраля 2016 года на сумму 35 232,91 руб.,   № 30023430 от 31 марта 2016 года на сумму 27 924,70 руб., № 30023835 от 30 апреля 2016  года на сумму 7 233,64 руб., № 30024405 от 31 мая 2016 года на сумму 7 474,76 руб.,   № 30025049 от 30 июня 2016 года на сумму 7 233,64 руб. № 30025554 от 07 июля 2016 года  на сумму 4 099,06 руб.  

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено,  исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме.  

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения Арендатором срока  оплаты арендных платежей либо иных платежей по настоящему договору, Арендатор  оплачивает Арендодателю пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день  просрочки на основании письменной претензии Арендодателя. Оплата пени осуществляется  в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии Арендатором.  

Размер пени, начисленной согласно п. 7.5. договора, составляет 88 488,63 руб.;  расчет судом проверен, признан законным и обоснованным, требование подлежащим  удовлетворению в заявленной сумме.  

11.05.2016 года ООО «ПЕРИ» было направлено требование о возврате оборудования  в связи с неоднократным исполнением ООО «Спецстрой Норд» обязательств по оплате  арендных платежей по договору аренды оборудования № 2504-А от 26.06.2015 г.  

В случае невозврата оборудования в 10-дневный срок, Арендодатель считает данный  факт волеизъявлением Арендатора не возвращать переданное в аренду оборудование и  оплатить его стоимость в размере 2 994 158,00 руб.  

Поскольку доказательств возврата оборудования или оплаты его стоимости в  материалы дела не представлено, исковые требования в данной части также подлежат  удовлетворению в заявленной сумме.  

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии  со ст. 333 ГК РФ.  

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая  уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе  уменьшить неустойку.  

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления  гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса  Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего  заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием  мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является  допустимым.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления  вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательства.  

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению  должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.  

Ответчиком не представлено существенных доказательств, свидетельствующих о  явной несоразмерности заявленной неустойки относительно суммы основного долга.  

Таким образом, сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в  заявленном размере.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и возлагаются  на ответчика в полном объеме.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПЕЦСТРОЙ НОРД" в пользу ООО "ПЕРИ" сумму долга по  арендной плате в размере 7 583 082,13 руб., неустойку по арендным платежам в размере  3 880 152,16 руб., стоимость невозвращенного оборудования в размере 2 994 158,00 руб.,  госпошлину в размере 95 287,00 руб.  

Требования о взыскании задолженности по оплате дефектов в размере 6 013 170,50  руб. и неустойки по оплате дефектов в размере 2 705 926,73 руб. оставить без рассмотрения.   Возвратить ООО "ПЕРИ" из федерального бюджета госпошлину в размере 25 956,00  руб.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца через Арбитражный суд Московской области  

Судья Ж.П. Борсова