АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                      Дело № А32-53428/2021

28.06.2022

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 21.06.2022

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Тарасовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «КонТРАСТ», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Векстрой-Юг», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, неустойки

в отсутствие представителей

 

Общество с ограниченной ответственностью «КонТРАСТ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Векстрой-Юг» о взыскании задолженности по договору поставки № -1477 от 02.12.2020 в размере 184 204,11 руб., неустойки за период с 19.04.2021 по 17.11.2021 в размере 253 831,58 руб., неустойки за период с 18.11.2021 по день фактической оплаты задолженности, 28 000 руб. в возмещение расходов на представителя, 229 руб. 57 коп. в возмещение постовых расходов, а также 11 761 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Истец изменял размер требований и в окончательной редакции просит взыскать с ответчика задолженность в размере 184 204,11, неустойку в размере 276 550,91 руб. за период с 19.04.2019 по 31.03.2022, 28 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 960,53 руб. в возмещение почтовых расходов и 11 761,00 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Поскольку изменение размера требований является правом истца, ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя сделкой обязательств.

Ответчик против удовлетворения требований возражает, сообщил суду об отсутствии задолженности, считает, что сторонам необходима сверка расчетов.

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

ООО «КонТРАСТ» и ООО «Векстрой-Юг» 18.04.2019 заключили договор № К-1477, в соответствии с которым первый передает, а второй принимает и оплачивает товар, согласованный в спецификациях и/или дополнительных соглашениях.

Согласно пункту 2 спецификации от 02.12.2020 оплата производится предоплатой 50 %, оставшиеся 50 % стоимости товара доплачиваются после получения письменного уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке.

Споры, возникающие в связи с исполнением договора, не разрешенные в течение 15 (пятнадцати) дней с момента направления претензии передаются в Арбитражный суд Краснодарского края (п. 8.1 договора).

Во исполнение договора истец передал ответчику товар по универсальным передаточным документам (УПД) всего на сумму 9 903 643,31 руб. а покупатель его оплатил на сумму 9 719 439,20 руб., задолженность составляет 184 204,11 руб.

Истец направлял ответчику претензию  № 154 от 21.06.2021 с предложением об оплате полученного товара. 

В дело истцом представлена заверенная копия акта сверки расчетов, имеющая подписи представителей сторон и оттиски печатей юридических лиц, в котором указана задолженность ответчика перед истцом на 04.06.2021 в сумме 234 204,11 руб.

17.08.2021 платежным поручением № 97 задолженность в сумме 50 000 руб. за ответчика оплачена ООО «Кубаньводстрой-Сервис». 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства оплаты ответчиком полученного товара стороны суду не представили, требование истца в части взыскания 184 204,11 руб. задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 276 550,91 руб. за период с 19.04.2019 по 31.03.2022.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3 договора стороны согласовали неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара начиная с даты передачи товара за каждый день просрочки платежа.

Требование истца о взыскании неустойки следует удовлетворить.

Истец просит суд возместить за счет ответчика расходы, которые он понес на оплату юридических услуг в сумме 28 000 руб.

В обоснование  этого требования истцом представлены: 

договор №462 от 21.06.2021 на оказание юридических услуг, заключенный истцом с ООО «Интегра» с указанием на наименование ответчика и заключенный им с истцом договор поставки. По договору стоимость услуг составляет 28 000 руб.:

платежное поручение №2665 от 17.11.2021, которым истец перечислил ООО «Интегра» 28 000 руб. со ссылкой на реквизиты договора юридических услуг;

акт о частично оказанных услугах №1 от 17.11.2021, подписанный сторонами договора юридических услуг на сумму 18 000 руб.;

акт о частично оказанных услугах №2 от 06.06.2022, подписанный сторонами договора юридических услуг на сумму 10 000 руб.;

трудовой договор ФИО1 с ООО «Интегра» от 28.09.2017;

приказ о приеме ее на работу  от 28.09.2017.

Решением совета адвокатской палаты Краснодарского края от 19.04.2018 установлены ставки по отдельным процессуальным действиям, в том числе:

составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера — от 7500 рублей; при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами — от 8500 рублей;

участие в гражданском судопроизводстве в судах в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в каждой инстанции — от 48000 рублей (в том числе — подготовка иска, возражения на иск, предъявление встречного иска и т.п.), при выполнении поручения свыше 5-ти судодней производится дополнительная оплата в размере не менее 8500 рублей за каждый последующий день судебного заседания (в случае отложения рассмотрения дела судом по инициативе адвоката дополнительная оплата не взимается); 

участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов — от 48000 рублей, или не менее 8500 рублей за каждый день работы.

Решением совета Адвокатской палаты Краснодарского края от 27.09.2019 утвержден мониторинг о гонорарной практике, который служит ориентиром для адвоката при определении стоимости юридических услуг в городе Краснодаре и в Краснодарском крае, в соответствии с которым: 

составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера -  7000 руб.; 

участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов имеет стоимость  65000 рублей, либо 4500 рублей за час работы.

Последний мониторинг не содержит информации о стоимости  участия представителя в судебном заседании арбитражного суда.

Такая стоимость указана в мониторинге адвокатской палаты Краснодарского края от 19.04.2018 – 8 500 руб. за каждый день работы.

Суд по настоящему делу понимает под одним днем работы один судодень, то есть день, в котором юридический представитель участвовал в судебном заседании.

В деле отсутствуют доказательства того, что один судодень в 2019, 2020 и 2021 годах имеет большую стоимость, чем судодень  в 2018 году.

При определении стоимости возмещения суд принимает указанную стоимость в качестве надлежащей.

Настоящее дело сложным не является, его рассмотрение свелось к установлению размера задолженности, который был подтвержден подписанным ответчиком актом сверки, а также к расчету неустойки.

При рассмотрении дела юридическим поверенным была выполнена следующая работа:

изготовлено исковое заявление, приложением к которому является расчет ответственности – 7 000 руб.;

изготовлена  и направлена ответчику досудебная претензия – 1 000 руб.;

изготовлено возражение на отзыв ответчика – 7 000 руб.;

изготовлено заявление об изменении размера требований от 04.095.2022 – 7 000 руб.;

изготовлено заявление об изменении размера требований от 06.06.2022 – 7 000 руб.;

изготовлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя – 1 000 руб.;

представитель истца присутствовал в судебном заседании 18.03.2022 – 8 500 руб.

Юридическим поверенным выполнена работа всего на сумму 38 500 руб.

Поскольку суд не может выйти за пределы заявленного стороной требования, с ответчика в пользу истца следует взыскать 28 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Истец просит взыскать с ответчика 960,53 руб. в возмещение почтовых расходов.

Судом установлено, что истец понес следующие расходы на оплату услуг органа почтовой связи:

229,57 руб. на  направление ответчику претензии № 154 от 21.06.2021;

244,15 руб. на направление ответчику копии искового заявления № 248 от 17.11.2021;

233,24 руб. на направление ответчику возражения на отзыв № 267 от 22.12.2021;

253,57 руб. на направление ответчику заявления об изменении размера требований. № 301 от 04.05.2022.

Требование в этой части также подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Ходатайство истца об изменении размера требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Векстрой-Юг», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КонТРАСТ», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 184 204,11 руб. задолженности, 276 550,91 руб. неустойки, 28 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 960,53 руб. в возмещение почтовых расходов и 11 761 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Векстрой-Юг», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 454 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                    М.М. Данько