Арбитражный суд Мурманской области 

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038 e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-2492/2024  

Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2024 года  Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2024 года  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Северная аквакультура» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Марата, д.30, оф. 2, 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, г Мурманск)  

 о взыскании 1 002 622 рублей 95 копеек, при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО3 по доверенности; ответчика – ФИО4 по доверенности;  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Северная аквакультура» (далее  – истец, Общество, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области  с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  

Интимаку Зайденовичу (далее – ответчик, Предприниматель, Подрядчик) о  взыскании 1 002 622 рублей 95 копеек.  

В судебном заседании Общество на иске настаивает. 

В судебном заседании Предприниматель против иска возражает.  Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее.  

14.09.2023 истцом (как заказчиком) и ответчиком (как подрядчиком)  заключен Договор подряда № 23 (далее - Договор), согласно которому Заказчик  поручает, а Подрядчик обязуется выполнить в течение 3 месяцев работы по  устройству приямков, ж/б ростверков и фундаментной плиты на объекте «Завод по  выращиванию рыбы» по адресу: 184362, Мурманская обл., Кольский р-н.,  

<

...>.  

Согласно пункту 1.2 Договора, Подрядчик использует материалы Заказчика. 

Согласно пункту 2.2 Договора Заказчик перечисляет авансовый платеж  700000 рублей 00 копеек в течение трех банковских дней с момента подписания  договора и выставления счета на предоплату.  

Разделом 3 Договора согласован порядок сдачи-приемки выполненных работ.  

Приемка выполненных работ осуществляется путем подписания акта сдачи-приемки работ и передачи сопроводительных документов (локальная смета, акт по  форме КС-2, справка по форме КС-3) на выполненные работы Заказчику (пункт 3.2  Договора).  

Пунктом 4.2 Договора определено, что за нарушение сроков завершения работ  на объекте Подрядчик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости  работ за каждый день просрочки.  

15.09.2023 истцом перечислено 700 000 рублей 00 копеек аванса.  

07.12.2023 Предпринимателем выставлен счет на оплату № 68 от 07 декабря  2023 г. на 300 000,00 рублей.  

12.12.2023 платежным поручением № 720 истцом перечислено 300 000,00  рублей 00 копеек на основании счета № 68 от 07.12.2023 (в графе «назначение  платежа» указано «Оплата по договору № 23 от 14.09.23, сч. 68 от 07.12.2023 за  работы Сумма 300000 без налога (НДС)»).  

07.02.2024 Заказчиком Подрядчику направлена Претензия о расторжении  Договора и предложение в срок до 21.02.2024 вернуть 1 000 000 руб..  

28.03.2024 ответчик ценным письмом с описью вложения направил Заказчику  локальную смету № 23 на сумму 1 600 000 рублей 00 копеек в 2-х экземплярах, акт  КС-2 № 23 от 22 марта 2024 года на сумму 1 600 000 рублей в 2-х экземплярах,  справку КС-3 № 23 от 22 марта 2024 года на сумму 1 600 000 рублей в 2-х  экземплярах, Акт № 2 от 22 марта 2024 года на сумму 1 600 000 рублей в 2-х  экземплярах, счет на оплату № 8 от 22 марта 2024 года на сумму 600 000 рублей.  

В соответствии с данными сайта АО «Почта России», почтовое отправление  18307191005012 получено истцом 01.04.2024.  

17.03.2014 считая работы не выполненными, перечисленные Подрядчику  денежные средства неосновательным обогащением, Заказчик обратился в суд с  соответствующим иском.  

Согласно статье 740 ГК РФ подрядчик по договору строительного подряда  обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить строительные  работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для  выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Статья 753 ГК РФ регулирует порядок сдачи подрядчиком и приемки  заказчиком выполненных по договору строительного подряда работ.  

Договор был заключен сторонами, Подрядчик допущен на объект. Заказчиком  дважды произведена оплата.  

Истцом произведена выплата аванса и оплата по Договору. 

В материалы дела представлены надлежащие доказательства исполнения  подрядчиком договора строительного подряда (акт формы КС-2, справка формы  КС-3, доказательства направления необходимых (предусмотренных Договором)  для приемки документов истцу).  

Основания для признания одностороннего акта сдачи-приемки  недействительным отсутствуют.  

Истцом не представлено доказательств невыполнения работ ответчиком.  

Достоверных доказательств того, что вложением в направленное Заказчиком  14.02.2024 письмо было требование о расторжении Договора, не представлено,  поскольку отправление осуществлено без описи вложения.  

Факт расторжения Договора Заказчиком в одностороннем порядке не  подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.  

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ неосновательное получение  

Подрядчиком денежных средств в сумме 1 000 000 рублей не установлено.  

Требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ следует судьбе  

основного требования. Основания для удовлетворения иска отсутствуют. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  

государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  

Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия. 

Судья Н.В.Быкова