АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5940/2019

г. Петропавловск-Камчатский

16 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свечниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие - «Техноконтроль» (ИНН 4101177851, ОГРН 1164101058076)

о взыскании 1 296 920 руб. 48 коп. 1296920.48

при участии:

от истца:

ФИО1 - представитель по доверенности от 01.01.2019 № КЭ-18-18-19/113Д (сроком по 31.12.2019), 

от ответчика:

не явились, 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие-«Техноконтроль» (далее – ООО ППТК, ответчик,  адрес: 683003, 

<

...>)  о взыскании 1 296 920 руб. 48 коп., из которых: 1 234 581 руб. 66 коп. долг по оплате потребленной в октябре 2018 года, феврале-мае 2019 года электрической энергии по договору № 5284 от 15.03.2018 и 62 338 руб. 82 коп. пени за период с 16.11.2018 по 31.07.2019, с начислением пени на сумму долга с 01.08.2019 по день его фактической оплаты.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного энергоресурса. 

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании судом по ходатайству истца в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до 1 276 054 руб. 25 коп., из них: 1 174 581 руб. 66 коп. долг, 101 472 руб. 59 коп. пени за период с 16.11.2018 по 10.10.2019 с начислением пени, начиная с 11.10.2019 по день фактической оплаты долга, о чем вынесено протокольное определение.

Судом принято во внимание, что первоначально в исковом заявлении истцом заявлено требование о взыскании пени на сумму долга по день его фактической оплаты, ответчик частично сумму задолженности оплатил, в том числе, в ходе рассмотрения дела 02.09.2019, в связи с чем, истец произвел перерасчет пени.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, на основании договора энергоснабжения № 5284 от 15.03.2018 истец (ресурсоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (исполнителю) электрическую энергию в находящиеся в его управлении многоквартирные жилые дома № 25 по ул. Ларина; № 22Б по ул. Океанская; № 20/1 по пр. 50 лет Октября; № 25 по ул. Фестивальная в г. Петропавловске-Камчатском, а исполнитель обязался принять и оплатить потребленную электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой электрической энергии в указанные выше многоквартирные дома, и, что ответчик управлял данными многоквартирными домами в спорный период, подтверждается материалами дела и последним не оспорен.

Исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ, пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по электроснабжению. Поэтому, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате электрической энергии ресурсоснабжающей организации.

Как указывает истец, поставленная в октябре 2018 года, в период с февраля по май 2019 года электрическая энергия на общую сумму 1 279 214 руб. 82 коп. ответчиком оплачена частично в размере 104 633 руб. 16 коп., в результате чего на стороне последнего образовалась задолженность в сумме 1 174 581 руб. 66 коп., требование о взыскании которой поддержано представителем истца в судебном заседании.

С учетом целей оказания населению коммунальных услуг по теплоснабжению, исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ и пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит приобретение у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов. Поэтому ответчик согласно статьям 539, 544 ГК РФ является абонентом поставляемых истцом коммунальных ресурсов и лицом, обязанным оплачивать коммунальные ресурсы, поставленные в находящийся в его управлении многоквартирные жилые дома.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ и пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к данным Правилам.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил № 354, подпунктом «а» пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О Правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила № 124)  предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из формул расчета, приведенных в данных Правилах. 

Судом установлено, что расчет объема электрической энергии, потребленной спорными жилыми домами, произведен истцом по нормативу. При расчете учтены показания индивидуальных приборов учета населения, размер площади многоквартирных жилых домов и сведения о количестве проживавших (зарегистрированных) граждан применены истцом в соответствии с данными, согласованными сторонами в договорах.  В расчете за май 2019 года к нормативу потребления на основании подпункта «ж» пункта 22 Правил № 124 истцом применен повышающий коэффициент. 

Возможность определения количества потребленной этими домами электрической энергии в указанный период по приборам учета ответчиком не доказана.

Таким образом, истцом правомерно произведен расчет размера платы за электрическую энергию в соответствии с разделом 1 приложения № 2 к Правилам № 354 с применением установленных уполномоченными органами нормативов потребления коммунальных услуг для населения.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по оплате электрической энергии ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, а методика расчета истца является правильной и соответствующей статье 157 ЖК РФ и Правилам № 124, 354 арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Доказательств исполнения обязательства по полной оплате принятых коммунальных ресурсов за спорный период ответчик в материалы дела не представил, размер задолженности документально не оспорил.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта не исполнения ответчиком своих обязательств по полной оплате потребленных в спорный период коммунальных ресурсов, в связи с чем требования истца о взыскании 1 174 581 руб. 66 коп. долга  подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного коммунального ресурса, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 101 472 руб. 59 коп. за период с 16.11.2018 по 10.10.2019.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии судом установлено и ответчиком не опровергнуто, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Арифметический расчет пени ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени в сумме 101 472 руб. 59 коп. подлежит удовлетворению. 

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».       

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ему за счет ответчика в сумме 25 761 руб. Истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлины в сумме 208 руб.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие – «Техноконтроль» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 1 174 581 руб. 66 коп. долга, 101 472 руб. 59 коп. пени, 25 761 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 301 815 руб. 25 коп.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 1 174 581 руб. 66 коп., начиная с 11.10.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 208 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 21263 от 22.07.2019.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         Ю.С. Скрипник