АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А48-7657/2022

16 декабря 2022 года

г. Орел

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15.12.2022.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 16.12.2022.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Ю.В. Полиноги, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Ливенские тепловые сети" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИСКОМ" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени в сумме 840 894,20 руб.,

вопрос о принятии дополнительного решения,

при участии:

от истца- представитель не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика – представителю  ФИО2 отказано в признании полномочий на участие в деле в порядке ст. 63 АПК РФ;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Ливенские тепловые сети" (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИСКОМ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности и пени в сумме 854 867 руб. 79 коп. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 30.11.2022 по делу №А48-7657/2022 исковые требования удовлетворены частично.

В связи с тем, что при принятии решения от 30.11.2022 не было рассмотрено требование истца о дальнейшем взыскании пени за неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии по день фактической оплаты задолженности, суд назначил судебное заседание для вынесения дополнительного решения. 

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ч. 6 ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом. 

Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

С учетом изложенного, арбитражным судом в судебном заседании рассматривалось ранее не рассмотренное требование МУП «Ливенские тепловые сети».

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Требование истца о взыскании с ответчика пени арбитражным судом удовлетворено частично. 

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Следовательно, требование истца в части дальнейшего взыскания пени за неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии с 13.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности в размере 789 132 руб. 04 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

 Учитывая вышеизложенное и на основании пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым принять по настоящему делу дополнительное решение. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 174, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

                                                                РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИСКОМ" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Ливенские тепловые сети" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) дальнейшее взыскание пени за неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии производить с 13.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности в размере 789 132 руб. 04 коп.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления дополнительного решения в законную силу.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

    Судья                                                                                                         Ю.В. Полинога